|
|
|
|
|
|
|
naja, die glaubensfrage haben sich die user selber gebastelt. es ist schon klar das das alles auch rund laufen muß, besonders die leute die nur das absolut neueste haben müssen greifen meistens besonders tief in den mist weil solche hardware eh in den kinderschuhen steckt und nicht selten die treiber buggy oder die karten nicht 100% kompatibel zu nem mainboard sind.
letztendlich sind ja auch die benchmarks nichts anderes als "schwanzvergleiche" ... nen amd vs. intel system kann da schon mal 3000-4000 unterschiede bringen im benchmark während im spielbetrieb der unterschied dann plötzlich auf nur noch unmerkbare 2 fps zusammenschrumpft.
wir gurken aber langsam an der topic etwas vorbei und der threadersteller ist auch irgendwie nicht mehr da (infoüberlastung? :P ). man kann aber zusammenfassen das nen max amd system zwar nem starken intel system zur zeit noch ein kleines bischen unterlegen ist, was man aber auch im preisunterschied von 100¤ bemerken kann. ebenso taugen aktuelle dx10 karten nicht vernünftig für dx10 betrieb, sorgen aber für gute leistung unter dx9, was allerdings z.b. ne radeon 1950xt für fast 150¤ weniger genausogut hinbekommt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 13.09.2007 23:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lord Nighthawk
...wir gurken aber langsam an der topic etwas vorbei und der threadersteller ist auch irgendwie nicht mehr da (infoüberlastung? :P )... | |
so ungefähr.
ich habe seit 10 jahren ein amd system, angefangen mit dem k6 233 mhz und 128 mb ram und 2 gb festplatte (lol).
zwar hatte ich meist nvidia grafik, aber immer amd und war damit immer zufrieden, so wie die meisten gamer. früher hieß es, nur ein amd system hat eine superleistung für einen gamer, für andere anwendungen war intel besser, aber für gamer grundsätzlich amd.
aber jetzt schauts so aus, als ob die mehrzahl von euch ein intel/nvidia system bevorzugt. dann steht eigentich nur noch die kostenfrage im raum. gleichwertige amd/ati und intel/nvidia mittelklasse systeme haben immer einen preisvorteil bei amd/ati. aber im highend bereich ist der vorsprung von intel/nvidia so hoch, daß auch der preisvorteil von amd/ati nur noch attrappe ist.
obwohl ich eben nicht so einfach von "meinem" amd wegkomme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es wird aber auch viel gedreht. wie gesagt, benchmarkergebnisse sind nicht alles, oder anders gesagt, die aktuelle athlon64´er sind immer noch als pendant zum p4 zu sehen, nicht zu der e serie. es wird ja immer a64 vs. intel e verglichen, was ja an sich falsch ist denn der a64 kern ist ja nun auch nicht mehr der jüngste designtechnisch  und ich sag mal für ne veraltete kernarchitektur schlagen sich die stärksten a64 immer noch relativ gut gegen ihre e konkurrenz... jedenfalls im mittelfeld.
ob man nun highend braucht und gleich 700¤ mehr ausgeben möchte nur um bei intel ~200 mhz mehr zu bekommen damit man im highend bereich klebt kann ich allerdings nur teilweise nachvollziehen, denn nen e6850 für 260 euro ist zwar schneller, aber bei weitem nicht in dem ausmaße wie es ständig irgendwo zu lesen ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 14.09.2007 21:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich mir anschaue, wie viel Power in der PS3 steckt (fast 200 Gigaflops, wasn los?) warte ich DEFINITIV auf die ersten Cell-CPU's bzw auf die ersten AUSGEREIFTEN Cell-CPU's, da liegt die Power. Freut euch auf 09 (und so lang kann ich def. warten!)!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was willst du denn mit cell cpu´s? die dinger gibt es schon ewig und sie sind genausolange schon ausgereift, nur haben sie nie einzug in den home bereich halten können weil sich ein anderer hardware standard vorher durchgesetzt hat. für den einsatz von cell cpu´s (ursprünglich von der ibm als power prozesser genannt) müßte die komplette hardware und softwarearchitektur für den heimbereich geändert werden. das ist weder in planung, noch wird sich das irgendein hard und softwarehersteller antun wollen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 15.09.2007 9:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peter_1stSyltBrigade
ich habe seit 10 jahren ein amd system, angefangen mit dem k6 233 mhz und 128 mb ram und 2 gb festplatte (lol).
| |
nicht, daß ihr denkt, das wäre mein erster computer gewesen. ich bin noch aus der generation die den c 64 einen hochleistungrechner nannten, damals noch mit kassettenlaufwerk und nicht mit 5,25" disketten. aber auch das war nicht mein erster rechner.
mein erster rechner war: ein robotron kc 87. wer den noch kennt, und damit auch gearbeitet hat, der ist so alt wie ich.
und seitdem bin ich geheilt von halbgaren sachen sondern will seit der zeit immer das aktuell schnellste, deshalb überhaupt dieses thema von mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd dir auf JEDEN Fall die 8800GT raten. Die ist wesentlich billiger als die GTX aber kann fast mit ihr mithalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warte auf den x3850'er-Chipsatz von radeon. Und Quadcore bringt dir effektiv nicht wirklich was, maximal in Games wie Crysis haste nen FPS mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 Laufwerk (DVD-brenner, am besten Multilayer) reicht vollkommen, dafür ne zweite Platte. Außerdem 3 GB sind unter XP das beste, mehr kann XP gar nicht mehr verarbeiten. Außerdem wie gesagt 3850'ger Chip, auch wenn du warten musst. In Verbindung mit Quadcore und evtl. einer Vista-Partition für DX10-Games hast du ne wunderbare Maschine für ~ 1100¤
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie stellst du dir die 3 gb ram vor? zweimal 1 gig und zweimal 512 mb?
und vista habe ich getestet, grottig und instabil, horror, zumindest für mich. da bleib ich doch bei xp.
unterstützt xp kein directx10 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sorry für doppelpost, aber ist andere gedankenrichtung:
das folgende angebot wurde auch nach meiner anfrage ins netz gestellt. der versender arbeitet nur mit amd komponenten, die er optimiert für spieler anbietet. vielleicht kennt ihr den ja schon
http://www.s4yit.de/index.php/PC-Systeme/S4-Spider1-AMD-Phenom-X4-9500-2048MB-DDR-2-500GB-ATI3870-512.html
mit dem ram kann man sicherlich ein geändertes angebot einholen, ansonsten sind die komponenten ja wohl super, oder? und als zweite festplatte eine externe für die daten.
und das beste ist, der rechner ist komplett verfügbar und wohl auch getestet. anders als bei atelco, wo mein anderer rechner her war, der trotz zwischenzeitlicher "reparatur" eben nicht lief.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Peter_1stSyltBrigade am 22.11.2007 19:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der sieht gut aus. Und zum RAM: 2 GB-Riegel und 1-GB-Riegel oder 3x 1GB...
Zu DX10: XP wird kein DX10 unterstützen, zumindest momentan noch nicht. Und Vista sollst du ja nur zum Daddeln nehmen. Ventrilo, Teamspeak, ICQ, MSN, Trillian, all das läuft auch unter Vista.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
habe was völlig anderes geordert, bin zufällig über combatready.de gestoplpert
1 x COMBAT READY! Gaming PC E8400@3.6GHz 8800GT 512 1,189.85 ¤
1 x ABIT IP35V LGA775 FSB1333 SATA
1 x INTEL Core 2 Duo E8400 @ 3.6GHz 6MB
1 x CoolerMaster Hyper TX
1 x 2048MB DDR2-1066 MushkinKIT HP2-8500
1 x 2048MB DDR2-1066 MushkinKIT HP2-8500
1 x Samsung 20x+/-RW schwarz SATA
1 x 500GB Samsung HD501LJ SATA II
1 x 1024MB XFX GF 8800GT XXX Edition
1 x Thermaltake ArmorJr black VC3000BWS
1 x be quiet! Straight Power 550W
1 x COMBAT READY Garantie 60 Monate
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin nicht begeistert von deinem RAM und auch nicht von deinem Netzteil, von der Graka zu schweigen, aber alles in allem ein sehr solides Komplettpacket mit ausreichend Dampf für die nächsten Jährchen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jep ich weiß, die graka ist das manko aber eine gtx hätte 200 euro mehr gekostet bei gerade mal 300-400 fps mehr beim benchmark, ob nun 13000 oder 13400 points ist da egal, aber was hast du gegen den ram? 1066-er ram ist der beste ddr2er, dens gibt, außer vielleicht der gleiche von infineon. aber den namen bezahle ich nicht mit zweimal 60 euro mehr. und das netzteil ist ausreichend, da ich sli nicht plane, denn beim letzten pc (ja, der vor 4 monaten) wars genau das gleiche netzteil. 550 watt sind vollkommen ausreichend für die ausstattung, ist ja mehr oder weniger auch das grundmodell von combatready, nur die graka ist eine übertaktete graka mit zusätzlich 512 mb ram.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peter_1stSyltBrigade
jep ich weiß, die graka ist das manko aber eine gtx hätte 200 euro mehr gekostet bei gerade mal 300-400 fps mehr beim benchmark, ob nun 13000 oder 13400 points ist da egal, aber was hast du gegen den ram? 1066-er ram ist der beste ddr2er, dens gibt, außer vielleicht der gleiche von infineon. aber den namen bezahle ich nicht mit zweimal 60 euro mehr. und das netzteil ist ausreichend, da ich sli nicht plane, denn beim letzten pc (ja, der vor 4 monaten) wars genau das gleiche netzteil. 550 watt sind vollkommen ausreichend für die ausstattung, ist ja mehr oder weniger auch das grundmodell von combatready, nur die graka ist eine übertaktete graka mit zusätzlich 512 mb ram.
| |
Ich halte bei Netzteilen generell von nichts viel, auf dem nicht Zalman steht. Und da mir der Hersteller schon 2mal negativ auffiel (auf den Ram bezogen) bin ich da auch skeptisch, muss aber nichts heißen. Wie ich schon sagste, solide Zusammenstellung, vor allem durch Intel und NVidea (die haben sich gern).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peter_1stSyltBrigade
sorry für doppelpost, aber ist andere gedankenrichtung:
das folgende angebot wurde auch nach meiner anfrage ins netz gestellt. der versender arbeitet nur mit amd komponenten, die er optimiert für spieler anbietet. vielleicht kennt ihr den ja schon
http://www.s4yit.de/index.php/PC-Systeme/S4-Spider1-AMD-Phenom-X4-9500-2048MB-DDR-2-500GB-ATI3870-512.html
mit dem ram kann man sicherlich ein geändertes angebot einholen, ansonsten sind die komponenten ja wohl super, oder? und als zweite festplatte eine externe für die daten.
und das beste ist, der rechner ist komplett verfügbar und wohl auch getestet. anders als bei atelco, wo mein anderer rechner her war, der trotz zwischenzeitlicher "reparatur" eben nicht lief.
| |
Auf den Phenom würd ich nich setzen wenn man Intel als Alternative hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
habe den combat-pc zurückgeschickt (bluescreens alle 5 minuten, trotz 50 euro installationspauschale) habe noch einen von alternate bestellt, da wurden die grafikkarten gar nicht erkannt.
nun hatte ich nach drei wochen abstinenz (alter rechner war total im eimer (board und/oder festplatte im arsch)) die schnauze voll und habe den neuen deutschland pc von fsc bestellt, mit vista. verdammich noch eins, er läuft, nach drei misslungenen rechnern recht zufriedenstellend.
ist nicht die wunschkonfiguration mit dem phenom 9600 und einer 512 mb radeon 3850´, aber er läuft wenigstens, ohne abstürze und systemfehler, schon seit zwei tagen am stück.
habe viele abstriche gemacht, aber jetzt läuft wenigstens etwas, und frontlines-fuel of war läuft auch super darauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bei otto online für 699?
frage nur weil ich den heute da gesehen habe.
bei aldi soll doch auch nen guter rechner rauskommen für 699.
da ist der link ja aldi nord.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von OPA Max am 06.03.2008 21:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der von aldi hat nur die 8600 gt grafikkarte, die ist schrott, ansonsten wäre der rechner super, mit quad intel und 3 gb ram. aber die grafik ist mist, darauf würde noch nicht mal frontlines mit high details laufen.
aber auf meiner 3850 läufts.
ne, habe bei qualle bestellt. da warens allerdings letzte woche samstag noch 799 euronen, ärgert mich schon wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer nicht selber basteln möchte sollte auf FSC zurückgreifen, das sag ich immer wieder, oder meinetwegen noch auf den neuen PowerMac und als 2tes OS XP draufspielen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ opa
bei otto kostet der pc aber auch 799,90 euro, damit sogar 90 cent mehr als bei qualle. ist ja anscheinend auch ein "cebit knaller", wird sowohl bei qualle als auch bei otto als cebit-produkt promoted.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Highend Pc ( ich will für die zukunft gerüstet sein ) |
