|
|
|
|
|
|
Rohversion
Violettfilter lässt sich über Farbbalance rausrechnen. Leider zeigt sich auch, dass die Einstellung "Bildschärfe Hart" etwas übertrieben war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht klasse aus *Daumenhoch*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit was machst du eigentlich deine Astrofotos? Du hast sicher ein gutes Teleskop, stimmts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von me2k
Mit was machst du eigentlich deine Astrofotos? Du hast sicher ein gutes Teleskop, stimmts? | |
Das Teilist recht ordentlich, allerdings fehlt mir momentan die Kohle, ein Klemmvorrichtung und Adapter zu kaufen, die die Kamera in der optischen Achse halten..
Ansonsten kann man dank motorisierter Nachführung und drangestelltem Stativ ganz nette Aufnahmen machen Es artet teilweise in einem Kampf aus, das Motiv im Fokus zu behalten. Was man den Bildern oft ansieht :/
/e: kommt einiges zusammen.
3x Barlow wäre auch mal fällig 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 19.09.2003 21:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und mit welcher cam?
ps: sieht echt heftig aus! *lob-aussprech*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuji Finepix S602Z obwohl sie eigentlich nicht so gut für den Einsatz an Teleskopen geeignet sein soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade...leider zu teuer, aber schönes Teil 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
Fuji Finepix S602Z obwohl sie eigentlich nicht so gut für den Einsatz an Teleskopen geeignet sein soll. | |
von Emling-online.de, der Kerl schraubt ein normales Kameraobjektiv drauf und pappt hinten die Digicam dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin arg traurig 
Ich habe mir vor nen paar Monaten ne Sony P9 gekauft.
Wenn ich jetzt ganz normal nen Foto mache wird ungefähr jedes 2. leicht bis total verschwommen. ANdere werden ganz gut Hat einer auf die schnelle ne idee was ich falsch mache ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Höchstwahrscheinlich fotographierst du mit zu langen Belichtungszeiten, weil zu wenig Umgebungslicht vorhanden ist. Aber post mal ein Beispielsbild, dann lässt sich mit Sicherheit sagen, wo das Problem liegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sieht mir eigentlich nach sehr guten Lichtbedingungen aus. Lässt sich nicht rauskriegen, unter welchen Umständen die Bilder verzerren? Oder ist das wirklich zufällig? Ich würde auf ein Problem mit der Kamera tippen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, bei 1/30s sollte das Bild eigendlich mindestens einigermaßen scharf sein.
Kann es sein dass du die Kamera nach dem Auslösen direkt wegbewegst? Habe das schon oft festgestellt wenn ich anderen Leuten meine Cam gegeben habe zum fotografieren. Die drücken ab und beim Piep ziehen se die Kamera weg, da nimmt die aber gerade das Bild auf. Kann ja sein dass das bei dir genauso ist, halt die Kamera einfach mal beim Auslösen 2 Sekunden ausgerichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mir fallen 3 Möglichkeiten ein, je nach Motiv:
- Nahgrenze unterschritten -> weiter weg gehen.
- verwackelt -> kürzer belichten 8wenns sein muß mit Blitz) oder Stativ nehmen.
- falsch fokussiert -> Auslöser nicht einfach durchdrücken, sondern nur halb und warten bis die Kamera sich bereit meldet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, jetzt habe ich auch mal ne Frage.
Ich habe ja die Canon Pro 90 is mit Blitzschuh. Mein Vater nutzt noch seine Canon SLR von 1981. Da hat er auch nen sehr guten Blitz bei, nicht von Canon, aber hat er auch immer an seiner Canon betrieben. Kann ich den auch an meiner Pro 90 nutzen? Irgendwo hab ich mal gelesen dass das gefährlich sein kann weil alte Blitze den Blitzstrom durch die Anschlüsse leiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja ich drücke immer erst halb runter und warte bis es piept ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zeigt er dann an dass er erfolgreich fokussiert hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy
Also, bei 1/30s sollte das Bild eigendlich mindestens einigermaßen scharf sein. | |
Nicht unbedingt, sein Motiv ist ja ziemlich nah und bei 38mm Brennweite sieht man da schon auch kleine Bewegungen. Also das Problem ist auf jedenfall zu lange Belichtungszeit mit zu viel Kamerabewegung (sieht man an den "Strichen" der hellen Stellen), aber du könntest recht haben, dass er die Kamera zu früh wieder bewegt hat.
Eigentlich hätte die Kamera in dieser Situation automatisch den Blitz aktivieren sollen, war wohl vom Benutzer deaktiviert.
e: Falsch fokussiert ist das Bild nicht.
@Buddy
Das habe ich auch schon gehört und bei einem so alten Blitz würde ich unbedingt in einem Fotogeschäft nachfragen gehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Greylag am 20.09.2003 12:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*zustimm*
Naja, die Kamera kann aber im WW auch nur bis 50cm scharfstellen, alles darunter braucht den Makromodus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*schubs*
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 20.09.2003 18:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy
von Emling-online.de, der Kerl schraubt ein normales Kameraobjektiv drauf und pappt hinten die Digicam dran. | |
Mal schauen, wenn der Adapter nicht den gewünschten Effekt erzielt kann man diese Variante in betracht ziehen. Thx.
@Jellybaby
1 3 4 sind gut geworden
Schade, dass die Modelleisenbahndinger unscharf sind
(wo war das, wenn man fragen darf?)
sw automodus
Grosse bunte Variante zum Verwursteln freigegeben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
uiiiiiiiiiiii mein Volvo!
und ich hab mich gerade beschwert das mir langweilig ist. 
Die Bilder sind alle in Darmstadt entstanden, beim Usertreffen von digitalkamera.de .
Die mit den Eisenbahnen, Modell oder nicht, sind aus dem Eisenbahnmuseum.
Btw, schau mal genau, die sind nicht unscharf. Allerdings hat man beim Makromodus nur sehr wenig Tiefenschärfe. Beim ersten habe ich mitgezogen und auf die Lok fokussiert. Die ist auch (ok, fast) scharf. Beim zweiten ist das Bewegungsunschärfe vom Zug, die fokussierte Stelle ist aber scharf abgebildet. Mit dem Bild bin ich selber nur mäßig zufrieden, aber ich war eigentlich eher da um mal die Leute kennen zu lernen und ein paar andere Kameramodelle ausprobieren zu können. Von daher passt das schon. Und gelohnt hat es sich auch.
e: Tüte Deutsch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 20.09.2003 20:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwar nicht genau der Volvo den Du gewollt hast, aber besser als nichts.
Ja den scharfen Bahnsteig habe ich gesehen, fand das Bahnhofsgbäude allerdings interessanter :> k mein Fehler
Was es für tolle Sachen es in Duisburg gibt, glaubt man gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
doch, ich glaubs. Ich hab da ein paar Jahre an der Stadtgrenze gewohnt.
Aber tu dir keinen Zwang an, zeig uns was es da zu sehen gibt.
Hast du Bilder vom Hafen gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fürchte, dass ich mich auf dem Mond besser auskenne als in Duisburg 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 20.09.2003 20:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
super spannend, bin beeindruckt. Wenn die Großdisco die Duisburger Version vom Soundgarden ist: bleib in Dortmund.
Bitte sehr, Stadtansicht mal anders:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
Ich fürchte, dass ich mich auf dem Mond besser auskenne als in Duisburg | |
dein editierwahn ist einfach grausam, weisst du das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von [UAF]Godoelk
Ich fürchte, dass ich mich auf dem Mond besser auskenne als in Duisburg | |
dein editierwahn ist einfach grausam, weisst du das? | |
Perfektionistenlaster
Eigentlich ist diese nette Bahnanlage zu Schade um durch Tageslicht "enstellt" zu werden. Die Jungens sollten Geld für ein vernünftige Lichtanlage sammeln oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, die Anlage fand ich ziemlich enttäuschend. 2,50 zusätzlicher Eintritt war ja ok. Aber das war nur eine Fotowand ( und das könnten ich, du, Greylag, Buddy und ein paar andere hier wesentlich besser) und dieses Standartmodellbahnbrett was man in jedem besseren Spielwarenladen bekommt. Da war ich etwas enttäuscht.
Wiedergutmachung kam später: Die Kodak 14N ist ein Höllengerät.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: digicams ( the next round ) |
