|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Greylag
Für ein paar Schnappschüsse im P-Modus braucht es kaum eine D7Hi (zudem ist Minoltas Pattern Metering imo auch nicht wirklich dafür geeignet, da nicht zuverlässig genug), von dem her würde ich doch eher zur S45 raten. | |
Nee, würd ich ihm nicht empfehlen. Sicher, die S45 ist gut. Aber es wird die Zeit kommen da er sich ein bisschen mehr mit der Fotografie auseinander gesetzt hat und ihm dann ein großes Objektiv, Große Brennweiten usw. fehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy []
| | Zitat von Greylag
Für ein paar Schnappschüsse im P-Modus braucht es kaum eine D7Hi (zudem ist Minoltas Pattern Metering imo auch nicht wirklich dafür geeignet, da nicht zuverlässig genug), von dem her würde ich doch eher zur S45 raten. | |
Nee, würd ich ihm nicht empfehlen. Sicher, die S45 ist gut. Aber es wird die Zeit kommen da er sich ein bisschen mehr mit der Fotografie auseinander gesetzt hat und ihm dann ein großes Objektiv, Große Brennweiten usw. fehlen. | |
Meine Worte 
Werd mir vermutlich die Minolta hohlen. Und vielleicht die Kodak noch dazu, so für Schnappschüsse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ZeoX
Meine Worte
Werd mir vermutlich die Minolta hohlen. Und vielleicht die Kodak noch dazu, so für Schnappschüsse. | |
Im Lotto gewonnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die D7 setzt imo voraus, dass man sich bereits ziemlich eingehend mit der Fotographie auseinandergesetzt hat, ansonsten wird das Potenzial der Kamera ganz einfach nicht genutzt und man kann sich die Mehrkosten und unter Umständen eine Menge Frust sparen. Den P-Knopf drücken und drauflosknippsen funktioniert bei dieser Kamera nicht wirklich gut, das wird bei einem Blick ins D7-Forum klar. Aber vielleicht schätze ich ZeoX falsch ein, seis drum. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von ZeoX
Meine Worte
Werd mir vermutlich die Minolta hohlen. Und vielleicht die Kodak noch dazu, so für Schnappschüsse. | |
Im Lotto gewonnen? | |
Ne, arbeite als E4 bei ner Firma mit nem großen Himmelskörper
| | Zitat von Greylag []
Die D7 setzt imo voraus, dass man sich bereits ziemlich eingehend mit der Fotographie auseinandergesetzt hat, ansonsten wird das Potenzial der Kamera ganz einfach nicht genutzt und man kann sich die Mehrkosten und unter Umständen eine Menge Frust sparen. Den P-Knopf drücken und drauflosknippsen funktioniert bei dieser Kamera nicht wirklich gut, das wird bei einem Blick ins D7-Forum klar. Aber vielleicht schätze ich ZeoX falsch ein, seis drum. | |
Deswegen meinte ich ja.... eine für Schnappschüsse und eine für gscheite Bilder. Und von Photographie hab ich noch keine wirkliche AHnung... aber das wird schon *zuversichtlichbin*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das so ist, ob eine oder 2 D7, ist doch im Endeffekt auch egal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich will mir die canon a70 zulegen, vielleicht die a80. zumindest kommt die beim chip.de-test gut weg. auch in diversen foren habe ich überwiegend positives gelesen. die negativen kritiken hören sich für mich eher nach dummheit des fotografen als nach fehlern bei der kamera an(unscharf, verwackelt etc.)
was meint ihr?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 15.09.2003 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na doll.. is wie beim PC-Kauf..
da kauft man sich ne Kamera, und sofort is das nachfolgemodell draussen...
nie was von der A80 gehört bis eben..
immerhin isses noch der gleiche bildsensor *g*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die a80 soll ende oktober kommen. da sie 4 mp haben wird, klingt das ding interessanter als die a70. auf der anderen seite wird die a80 ein gutes stück teurer sein. ich überlege, ob ich bis ende oktober warte und mir dann die a70 kaufe, die bei erscheinen der a80 sicher deutlich im preis sinken wird.
infos: http://www.digitalkamera.de/Info/News/18/95.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[quote]Zitat von KarlsonvomDach
[b]
genauso hätt ichs dir auch empfohlen..
und 3 mp verglichen mit 4 mp..
ob du jetzt ne auflösung von 2000 * schiessmichtot oder 2200 * schiessmichtöter hast, ist doch nicht sooo ein riesen unterschied, oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 15.09.2003 19:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bald hab ich jedes forum mindestens einmal kaputtgemacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 bilder aus unserer abschlussfahrt nach holland
so sahs da jeden abend aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
helft mir bei meiner kaufentscheidung! </table>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stück vom Mond
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Havoc Illuminatus
bald hab ich jedes forum mindestens einmal kaputtgemacht | |
Das liegt an deinen tollen Quotes mit URL 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo ist der Unterscheid zwischen
Dual Compact Flash 256MB
Dual Compact Flash 256MB Platinum
bei Karstadt.de? Kosten beide das gleiche...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy
Wo ist der Unterscheid zwischen
Dual Compact Flash 256MB
Dual Compact Flash 256MB Platinum
bei Karstadt.de? Kosten beide das gleiche... | |
Die Platinum sind schneller - theoretisch
Effektiv macht das bei einer Kamera unter 2000€ keinen Unterschied, da die Controller in den Kameras nicht so schnell sind
Wenn sie gleich kostetn nimm die Ultra, falls du mal mit nem Card-Reader Bilder auslesen willst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von [=EE=]Buddy
Wo ist der Unterscheid zwischen
Dual Compact Flash 256MB
Dual Compact Flash 256MB Platinum
bei Karstadt.de? Kosten beide das gleiche... | |
Die Platinum sind schneller - theoretisch
Effektiv macht das bei einer Kamera unter 2000€ keinen Unterschied, da die Controller in den Kameras nicht so schnell sind
Wenn sie gleich kostetn nimm die Ultra, falls du mal mit nem Card-Reader Bilder auslesen willst | |
THX,
kosten gleich, ich hätte die platinum genommen, hab es aber bei der normalen belassen, die platinum waren nicht lieferbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute war so ein schöner Abend...hier ein paar Impressionen der Gegend...
Iso 400 (teilweise sehr Schattig gewesen, war dann zu faul laufend umzustellen), Brennweiten zwischen 300 und 370mm, Weisabgleich Sonnig/Bedeckt, je nach Situation
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 15.09.2003 19:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
Stück vom Mond | |
Und wo ist de rMann im Mond geblieben? 
@ Schlumpf: Wenn du mal ein oder zwei gute Bilder hast, kannst du mir die mal in Originalgröße und in unbearbeitet schicken? Und wenn du es noch hast, auch dieses Nachtsparkassenbild mit der A40 von "damals"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
@ Schlumpf: Wenn du mal ein oder zwei gute Bilder hast, kannst du mir die mal in Originalgröße und in unbearbeitet schicken? Und wenn du es noch hast, auch dieses Nachtsparkassenbild mit der A40 von "damals"? | |
Das hab ich noch, muss ich raussuchen
gute Bilder...das ist so eine Sache. Mail mir mal (oder schick mir deine ICQ), dann zeig ich dir mal ein paar Gallerien, damit du selber was raussuchen kannst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, wer mal einen Schuss im Dunkeln von der Kamera sehen wollte
Iso 200, 250mm Zoom (damit es "flach" wirkt). Bild nur verkleinert und leicht nachgeschärft.
Na, was ist das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so ne Lampe wo man oben Betäubungsöl draufkippt?
wegen Bilder: ICQ ist im Profil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
so ne Lampe wo man oben Betäubungsöl draufkippt?
| |
Jupp
PS: Hab dich mal geadded...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Das ist wie wenn du sagst "Chopper und Streetfighter sind Motorräder, aber mal ehrlich: Im Vergleich sind Chopper scheiße (schlechte Kurfenlage,...), was für einen Unterschied macht es also, wenn einer ein bisschen beschissener als der andere ist?"
Digitalkameras in diesem Preissegment haben ganz andere ansprüche als Analoge. Ich kann zb. wie gestern gemütlich an den Rhein und mal 200 Bilder in die Gegend knipsen. Das ist mir wurscht, weil es ja nix kostet. Des weitern kann ich die Bilder gleich auf dem TFT begutachten...
Es ist einfach wie wenn du Äpfel mit Birnen vergleichst. Ist zwar auch beides Obst, aber doch anders
Bei den hochpreisigen (6000€ aufwärts) Digitalkameras würde ich am Vorteil der Analogen übrigens zweifeln, vor allem im täglichen Geschäftsgebrauch (Wenn man überlegt, was an Reportagen alles nicht mit den Analogen machbar wäre...) | |
ich weiss ja nicht, aber ich verliere allmaehlich die lust am diskutieren mit Dir. Wenn wir preislich in das Segment 6000€ vorstossen, muss sich eine digicam den vergleich zum mittelformat gefallen lassen... und auch dort: verliert sie .
und ich finde meine aussage schon begruendet.. denn aktuell haben wir eine leistungsklasse, in der es eher auf den individuellen geschmack als auf die technik ankommt.
und dennoch ist diese technik bei weitem nicht toll.
ab wo es toll wird mag zu diskutieren sein... doch denke ich da eher an generationen, als an individuelle produkte.
die f818 zaehele ich z.B. zur naechsten generation.. zumindest bei dem, was ich aus den previews kenne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<Thema A80>
viel interssanter wird sie eher durch das dreh und klappbare TFT, welches fuer mich als kaufentscheidung fuer die G3 fungierte... bzw. eher als mindestvorraussetzung einer digi.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 16.09.2003 10:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crypta
ich weiss ja nicht, aber ich verliere allmaehlich die lust am diskutieren mit Dir. Wenn wir preislich in das Segment 6000€ vorstossen, muss sich eine digicam den vergleich zum mittelformat gefallen lassen... und auch dort: verliert sie .
| |
Auf jeden Fall können Digitalkameras mit normalen 35mm SLRs schon eine Weile mithalten (wennauch bei einem deutlich höheren Preis). Die Entwicklung geht weiter, warte mal noch ein paar Jahre ab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle Bilder mit einer Canon IXUS V3 gemacht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Sempf am 16.09.2003 12:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstes: 
Zweites:  N bissel langweilig - außer da würde ne Ampel statt einem Baum stehen
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: digicams ( the next round ) |
