|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [T! A 1888] J-C
| | Zitat von -=[UMC|woodstock]=-
- Die 225 Reichsten Menschen der Welt haben mehr Geld als 47% der Gesammten Weltbevölkerung
- Das Vermögen der 3 (in worten: drei) Reichsten Menschen der Welt ist höher als das Brutosozialprodukt der 48 ärmsten Länder
- Nur 20% der internartionalen Unterstützung bei Katastrophen gehen an die Armen Länder, die wiederrum 90% der Katastrophenopfer haben.
| |
das klingt natürlich sehr ungerecht, aber das prinzip des kommunismus "alles gehört allen. es gibt keine armen und keine reichen." funktioniert offensichtlich nicht. durch kapitalismus wird es immer ein paar geben, die sehr reich sind, und eine große menge, die das nicht sind, aber im durchschnitt geht es den leuten mit kapitalismus + marktwirtschaft besser als in eine kommunistischen system. dies ist durch die praxis bewiesen.
[/b] | |
Kapitalismus muss aber nicht ausbeuten bedeuten. Schauen wir mal nach Dänemark, die bekommen eine wirkliche soziale Marktwirtschaft geregelt. Liegt unteranderem daran, dass sie eben ein gutes Sozial Netz haben, sie fangen sie nicht nur auf sondern helfen ihn auch wieder hoch.
| | Zitat von [T! A 1888] J-C
| |
Die Tobinsteuer sollte eingeführt werden. Von den 1200 Mrd. Dollar die auf den Internationalen Börsen Täglich gehandelt werden sind nur ca 60 Mrd. fest angelegt, d.h. das 1140 Mrd rein Spekulativ auf den Märkten unterwegs sind, von diesen 1140 Mrd. wechseln 80% Ø alle acht Tage die Währung (d.h.) dass sie aus dem Land gehen. Was daran das Problem ist? Ganz einfach, es gibt ein Beispiel, China hatte eine Wirtschaftskrise, innerhalb weniger Stunden wurden zig Mrd. Jen wieder in Dollar gewechselt, damit hatt der Yen massiv an Koosten zugenommen und die Importe sind dadurch Schweineteuer geworden. Nach Angaben des "Internationalen Wärungsfonds" hatt diese Krise über 20 000 000 Menschen in Asien in die Armut gestürtzt. Würde es die Tobinsteuer geben, würde man ein bischen zögerlicher bleiben und die schnelllebigkeit der Investitionen würde vergehen. Allein eine Tobinsteuer von 0,5%, dessen Erträge für die Entwicklung der 3 Welt Länder verwendet würden, wäre überaus sinnvoll. Die 0,5% fallen nur bei Verkauf an und ist bei Längeren Investitionen oder mittelfristigen kein Problem | |
du schreibst, 1140 mrd dollar seien spekulativ an den märkten unterwegs. ich denke ein großer teil davon ist in entwicklungsländern investiert, z.b. wie in deinem beispiel in china. wenn ich jetzt eine solche steuer einführe, dann würden wahrscheinlich deutlich weniger investiert werden. dann könnten die 20 000 000 menschen aus deinem beispiel nicht in armut gestürzt werden, weil sie sich dort schon befinden. d.h. wenn man die tobinsteuer einführt, dann erschwert man investitionen in 3.-welt- und entwicklungsländer.
| |
Nein, eben nicht, wie gesagt, das Geld bleibt für die 3. Welt nur acht Tage dort, sie legen es an solange es dem Betrieb gut geht, sobald es ihm schlecht geht gehen sie weg. Ergo bringt es dem Betrieb nix wenn die Aktionäre sofort abspringen und nicht mehr reininvestieren wenn der Betrieb es brüchte, wenn es dem betrieb gut geht, bracuht er es nicht wirklich
| | Zitat von [T! A 1888] J-C
| |
... dass wir 63% mehr für ihren Zucker Zahlen als der Normale Weltmarkpreis... <-> ...dass man von der Zuckerabhänigkeit wegkommt...
| |
bin ich der einzige, der darin einen widerspruch sieht?
| |
Ja. Das Geld geht an Kleinkredite für kleine Betriebe und Bauern, die sich eben davon doistanzieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [d&s]VolXsturm
zur SS, da taten sich viele dinge auf, egoismus, herrenrasse-denken, führerdenken,gemeinschaftsdenken usw.
[...]
und wenn nur mit minimaler effiziens. schade eigentlich. | |
Ich hoffe das bezieht sich nicht aufeinander ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hätte ich dann schon dazu gesagt....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[UMC|woodstock]=-
Nein, eben nicht, wie gesagt, das Geld bleibt für die 3. Welt nur acht Tage dort, sie legen es an solange es dem Betrieb gut geht, sobald es ihm schlecht geht gehen sie weg. Ergo bringt es dem Betrieb nix wenn die Aktionäre sofort abspringen und nicht mehr reininvestieren wenn der Betrieb es brüchte, wenn es dem betrieb gut geht, bracuht er es nicht wirklich
| |
das ist doch aber hier genauso. es investiert niemand in einen deutschen betrieb, der keine gewinne macht. und aktionäre verkaufen ihre anteile, wenn ein betrieb nicht so läuft wie erwartet (z.b. telekom, mlp). was ist also so schlimm daran, wenn man das in der 3. welt macht?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Du naiver Globalisierungsgegner, blöder Steinewerfer ( Ein Attacler packt aus ) |
|
![AUP [T! A 1888] J-C 07.02.2008](./avatare/upload/U54680--cage_kl_v2.gif)