|
|
|
|
|
|
|
Woher soll der Server wissen was gerade der aktuelle Nighttalk/Brunch ist? Zumal die ja manchmal total beknackte Namen haben und es zT auch 2 oder 3 Exemplare gibt.
Und überhaupt: Bestimmt nicht die beste Zeit grad um Vorschläge für Änderungen zu bringen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ginge eventuell über das auslesen der admintags in den threads.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Werden die denn immer gleich gesetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lesezeichen für den Brunch wtf, wer liest denn bitte die Beiträge nach?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Daft Saft
Wie wäre es denn eigentlich mit abonnierbaren Lesezeichen für Sammelthreads und Brunch/Nighttalk? Fänd ich knorke. Muss man nicht immer das alte Lesezeichen löschen, den neuen Thread suchen und Zeichen setzen.
| |
Die threads könnte man auch sein lassen, aber das wär schon echt doof für dich dann, was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn das Forum immer zu der Stoßzeit down geht und ihr dann die Lesezeichen ausschaltet, warum schaltet ihr die nicht automatisch zu den typischen Stoßzeiten aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ging wohl hauptsächlich um die Sammelthreads.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Es ging wohl hauptsächlich um die Sammelthreads.
| |
und ich will doch nur spielen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mercury
Damals als das UBB zu klein wurde (Limit 65535 User, jeder der sich darüber hinaus registrierte hat einen schon bestehenden überschrieben weil der Int übergesprungen ist(Die User mit den niedrigen IDs waren natürlich Admins/Mods)) war das WBB die einzige brauchbare Alternative. Das hatten wir intern mal getestet, aber wie schon gesagt, vor ca. 10 Jahren gab es einfach nichts vergleichbares wie heute wo sich jeder ein phpBB in 20 Sekunden installiert und mit der Sache fertig ist.
Zu der Zeit war php auch noch recht neu, da war perl quasi "state of the art".. Das UBB hat ja noch damit gearbeitet, dass mit perl dann statische .html - Dateien erstellt worden sind, die bei jedem Posting dann von diesen Scripten editiert worden ist.
Natürlich war das jedesmal aufwändig, deswegen sind auch Threads die zu groß/lang wurden darin immer kaputtgegangen.
Daher die Tradition damals einen Thread nach maximal 30 Seiten zu schliessen immer. 
| |
Ahh ok. Danke
Ich hatte nicht bedacht, dass es diesen Forum auch schon wieder seit einigen Jahren gibt.
Ps,
automatische Lesezeichen fuer den jeweils aktuellsten Sammelthread faende ich aber auch klasse. Die Mods taggen die Sammelthreads ja eh, dann sollte man das doch verknuepfen koennen. 
Also wenn das Forum wieder einwandfrei lueppt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Lesezeichenfunktion ist in der jetzigen Komplexität schon leider eine enorme Last für die MySQL Server.
Ich schätze mal eine Erweiterung ist in absehbarer Zeit schlichtweg nicht möglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich habe schon zwei Ideens auf der Pfanne um das ganze vielleicht ein wenig zu verbessern:
- zum einen wird die Zeit zwischen den Requests automatisch erhöht, wenn der letzte Request keine neuen Posts liefert. Im Protoyp ist t' = t * 1,1 , was imho auch recht gut passt, da das ganze so schön exponentiell ansteigt (also erst langsam und später schneller). Sofern ein neuer Post gefunden wird ist t' = t/2 , wobei es minimal bis zur eingestellten Zeit runtergeht.
- Wenn der Browser längere Zeit inaktiv ist, wird die Zeit ebenfalls hochgefahren. Das ist allerdings noch nicht implementiert, da es schinbar keine (simple) Möglichkeit gibt, inaktivität festzustellen. Das würde dann greifen, wenn man z.B. seinen Browser über nach auflässt, o.ä.
Wobei letztendlich nur zwei Sachen wirklich effektiv sein dürften:
- caching auf der Serverseite
- denormalisieren der Daten
Beides ist aber nicht mal eben so zu implementieren.
/: Wobei mir gerade die fantastische Idee kommt einfach Pubsubhubbub zu verwenden, dann hätte jemand anderes die Last am Hals
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Achsel-des-Bösen am 27.08.2009 15:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
- Wenn der Browser längere Zeit inaktiv ist, wird die Zeit ebenfalls hochgefahren. Das ist allerdings noch nicht implementiert, da es schinbar keine (simple) Möglichkeit gibt, inaktivität festzustellen. Das würde dann
greifen, wenn man z.B. seinen Browser über nach auflässt, o.ä.
| |
Mausbewegungen?
Oder kann man vllt den Traffic überwachen mit dem Addon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eventuell die Anzahl der Lesezeichen auf ein paar begrenzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder das trackerprogramm einfach irgendwie unterbinden und ab sofort ist einfach wieder ruhe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Also ich habe schon zwei Ideens auf der Pfanne um das ganze vielleicht ein wenig zu verbessern:
| |
Ich weiß ja nicht, wie das momentan genau gelöst wird, aber es dürfte schon einen großen Unterschied machen, wenn man nicht mehr die Anzahl der ungelesen Beiträge bestimmt. Es reicht ja zu wissen, dass ein Thread neue Beträge enthält; wie viele es sind, ist eher nebensächlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
liegt anscheinend ja nicht nur am trackerprogramm
wobei ich das super toll finde aber eine implementierung der lesezeichen in der übersicht vom pot fänd ich würde reichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Öhm...Naja
oder das trackerprogramm einfach irgendwie unterbinden und ab sofort ist einfach wieder ruhe!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pesto
liegt anscheinend ja nicht nur am trackerprogramm | |
Richtig, liegt es nicht.. Wir knobeln gerade noch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war echt ne schlimme Zeit eben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mittlerweile nervts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
Mittlerweile nervts.
| |
Erzähl mir was neues. Ich hab da auch tiiierisch Spaß dran da seit - lass mich gucken - etwa drei Wochen beinahe Non-Stop basteln zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dober
Lesezeichen für den Brunch wtf, wer liest denn bitte die Beiträge nach?
| |
Wohl niemand. Dennoch, der Brunch ist stark frequentiert und es kann schon mal passieren dass man ne Frage stellt, dann abhauen muss und später wieder reinschaut ob wer geantwortet hat.
Hast du noch nie ne Frage, deren Antwort von Bedeutung für dich war, im Brunch gestellt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mercury
| | Zitat von Affentütü
Mittlerweile nervts.
| |
Erzähl mir was neues. Ich hab da auch tiiierisch Spaß dran da seit - lass mich gucken - etwa drei Wochen beinahe Non-Stop basteln zu können.
| |
Spielt halt ein verfluchtes Backup von vor vier-fünf Wochen ein. Dieser Lesezeichenmüll ist die Downtimes nicht wert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aktion: Macht die Lesezeichen aus! \o/ Ich hab lieber n Forum wo ich "händisch" über Bookmarks arbeiten muss als ein Forum das nicht da ist. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Aktion: Macht die Lesezeichen aus! \o/ Ich hab lieber n Forum wo ich "händisch" über Bookmarks arbeiten muss als ein Forum das nicht da ist.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
Spielt halt ein verfluchtes Backup von vor vier-fünf Wochen ein. Dieser Lesezeichenmüll ist die Downtimes nicht wert.
| |
Da gabs die Lesezeichen aber schon (und damals noch mit dem Serverkill-Query  )
Ohne Lesezeichen gehts übrigens gar nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 28.08.2009 6:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die lesezeichen sind ja auch nicht das Problem, sondern nur die Anzeige auf der Hauptseite!
Vielleicht kann man das auslagern auf ne eigene seite, dann spart man sich (beim lesezeichenaufruf) die querys für alle unterforen und den ganzen anderen kram!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: mods.de Lesezeichen Tracker ( Firefox Erweiterung - Sorry Opera User :( ) |
