|
|
|
|
|
|
.45 ACP - needless since 1905
|
Der Alte
| | Liebe Freunde der scharfen, blanken, metallen, ladefähigen, stoss-und wasserfesten Waffen dieser Welt, dies ist euer Thread!
Gepflegte Diskussionen um die tödlichsten Dinge der Welt, die für den einen oder anderen doch eher Kunst statt Tötungswerkzeuge sind.
Viele erfahrene Leute mit dem nötigen Wissen und Know How stehen euch mit Rat und Tat zur Seite. Sei es bei Fragen über spezielle Waffengattungen, Geschichte und altertümliche Waffen , Schuss- und Sprengwaffena oder Blankwaffen. Hier findet ihr Hilfe!
Aber Achtung: dies soll kein Thread werden, in dem Anleitungen zum Rohrbombenbau und ähnlichem gegeben werden. Hier allein zählt einfach das Interesse und die Faszination an Waffen jeglicher Art. | |
| | Die 4 Sicherheitsregeln
1. Alle Waffen sind immer als geladen zu betrachten.
Es gibt keine Ausnahmen. Der Umgang mit der Waffe ist konsequent und bedingungslos ernst zu nehmen. Unfälle ereignen sich immer mit vermeintlich ungeladenen Waffen.
2. Nie eine Waffe auf etwas richten, das man nicht treffen will.
Die meisten Schiessunfälle ereignen sich wegen Nichteinhaltung dieser Regel. Wenn jemand diese Regel verletzt und darauf aufmerksam gemacht wird, so lautet die Antwort meistens "meine Waffe ist gar nicht geladen!"
3. Solange die Visiervorrichtung nicht auf ein Ziel gerichtet ist, ist der Zeigefinger ausserhalb des Abzugbügels zu halten.
Ein angeborener Reflex des Menschen ist das Verkrampfen der Hände in Stresssituationen. Die Kraft, die eine aufgeschreckte Person dabei ausübt, kann bis 20 kg betragen. Befindet sich der Zeigefinger am Abzug, kann dies eine ungewollte Schussabgabe auslösen.
4. Seines Zieles sicher sein.
Vor dem Schiessen ist das Ziel immer zu identifizieren. Der Schütze muss sich über die Konsequenzen bei Abprallern im Klaren sein. Er ist für jeden abgegebenen Schuss verantwortlich.
| |
-Trennung-
Natürlich nur echt mit EOTech. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Foxxy am 10.12.2009 18:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was´n das für´n dämliches Foto foxxy 
Btw:
Guten Morgen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KESSELRING am 10.12.2009 5:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beeindruckend 
/e jetzt mal den diskussionswürdigen status als "non lethal weapon" des Tasers beiseite. Die Technologie hinter dem Ding ist echt sehr sehr geil.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 10.12.2009 10:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
/e jetzt mal den diskussionswürdigen status als "non lethal weapon" des Tasers beiseite.
| |
Was ist daran diskussionswürdig?
Leute mit Herzfehlern können daran sterben, man kann böse auf die Schnauze fallen... Aber besser als in manchen Situationen eine echte Waffe einsetzen zu müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von niffeldi
/e jetzt mal den diskussionswürdigen status als "non lethal weapon" des Tasers beiseite.
| |
Was ist daran diskussionswürdig?
Leute mit Herzfehlern können daran sterben, man kann böse auf die Schnauze fallen... Aber besser als in manchen Situationen eine echte Waffe einsetzen zu müssen.
| |
Klaro ist ein Taser weniger lethal als eine Schusswaffe. Ich bin mir aber fast sicher, dass sich durch gezielten Einsatz dieses Gerätes auch Menschen ohne Herzfehler usw. töten lassen. Man muss nur die richtige Stelle treffen (Nacken würde sich da anbieten).
Bei Schusswaffen ist die sache ähnlich, nur ist der Bereich, den du mit einer Kugel treffen musst, damit diese tödlich wirkt deutlich größer.
Nicht jeder stirbt durch einen Schuss ins Bein - nicht jeder stirbt durch einen Taser. Aber eine Pistole deshalb "non-lethal" zu nennen, ist auch einfach absurd. "Less-lethal" als Bezeichnung für den Taser wäre da angebrachter, wird ja auch von einigen Firmen gemacht. Dummerweise denken wohl genug Trottel, dass man den Taser einfach mal hier mal da anwenden kann, steht ja "non-lethal" drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | .45 ACP - needless since 1905 | |
Depp.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
needless - useless?
und was ist an der .45 so schlecht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern auf dem Schießstand hab ich mit der USP das erste mal im Highgrip geschossen. Ging überraschend gut, gerade weil im Vergleich zur P8 nicht die Sicherung im Weg war.
Im Februar gehts dann auf einen 2tägigen Pistolenkurs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KESSELRING
was´n das für´n dämliches Foto foxxy
Btw:
Guten Morgen
| |
Eigentlich solltet ihr erraten, was da drunter steckt. :/
Und .45 ist nunmal überflüssig, macht zwar größere Löcher aber...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WAS??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu diesem Teaser Geschoss.
Angenommen der Typ hat eine Pistole in der Hand, wird sich seine Hand durch den Stromstoss nicht verkrampfen...?
@BMG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mega Spucknapf
Zu diesem Teaser Geschoss.
Angenommen der Typ hat eine Pistole in der Hand, wird sich seine Hand durch den Stromstoss nicht verkrampfen...?
| |
Naja, dank des Stromstoßes wird er sich sicher verkrampfen, die Frage sollte also eher heißen, ob er sich weniger verkrampft, wenn er von Blei getroffen wird.
Deswegen hat bei dem FutureWeapon-Teil der Bösewicht ja auch ein Messer in der Hand! 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 10.12.2009 15:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mega Spucknapf
Zu diesem Teaser Geschoss.
Angenommen der Typ hat eine Pistole in der Hand, wird sich seine Hand durch den Stromstoss nicht verkrampfen...?
@BMG
| |
TASER, Kerl!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
übrigens wurde mein schaft verschickt.
wünscht mir glück dass der auch ankommt.
naja, paketverfolgungsnummer hab ich immerhin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz blöd gefragt, ich habe bisher nur mal KK-Pistole geschossen: Was macht eigentlich einen Highgrip aus? Die besagte Pistole habe ich einfach so gegriffen, wie ich mich wohl damit gefühlt habe - hat funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je höher du greifst desto weniger kann die Pistole hochschlagen. Der Drehpunkt (dein Handgelenk) liegt ja dichter am impulsgebenden Punkt (Lauf). Mehr Ruhe, gut für höhere Kadenz, weil du schneller wieder ruhig im Ziel bist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also stumpf so hoch wie es halt vernünftigerweise geht, greifen? Mkay.
Wenn die Griffschale passt, hast du bei dem Ding halt überhaupt keine Wahl, was die Höhe angeht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, so ne persönliche Sportpistole ist halt was anderes als der Plastikknüppel an der P8.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War nicht meine. Hat aber zufällig fast genau gepasst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn man ein normales gewehr unter wasser abschießt, platzt doch der lauf oder? kann das auch bei ungünstigem regeneinfall oder dreck passieren und haben waffen eine "sollbruchstelle", damit der schütze nicht verletzt wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blaser R93 hat ne Sollbruchstelle, alle anderen Waffen funktionieren einfach weiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MrDarius
wenn man ein normales gewehr unter wasser abschießt, platzt doch der lauf oder?
| |
Nicht zwingend. Kommt auf den Typ Waffe an.
| |
kann das auch bei ungünstigem regeneinfall oder dreck passieren und haben waffen eine "sollbruchstelle", damit der schütze nicht verletzt wird?
[/b] | |
Nein!
Video gucken:
http://www.youtube.com/watch?v=Db8mmURVswc
Noch mehr Video:
Russisches Unterwassersturmgewehr.
Abgefeuerte Pistolen findet man auf Youtube mehrere, Gewehr habe ich leider keines gefunden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cal .50 BMG am 10.12.2009 17:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbst wenn die Waffe (Glock wirbt zum Beispiel glaube ich damit) das aushält, sollte man es sich tunlichst verkneifen, unter Wasser eine Schusswaffe abzufeuern. Das macht ja ohne Gehörschutz an Land schon keinen Spaß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Selbst wenn die Waffe (Glock wirbt zum Beispiel glaube ich damit) das aushält, sollte man es sich tunlichst verkneifen, unter Wasser eine Schusswaffe abzufeuern. Das macht ja ohne Gehörschutz an Land schon keinen Spaß.
| |
Unsinn. Das ist doch geil. Ich mache das nur nicht, weil ich Angst habe, taub zu werden. Sonst...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gibts doch noch den tollen "Över ze Biitsch Tescht" von HK zum HK416.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cal .50 BMG am 10.12.2009 17:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte man "Querschläger" im Startpost durch "Abpraller" ersetzen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 45 ( .45 ACP - needless since 1905 ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)