|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ist übrigens kein Zufall, dass viele der Leute, die #whyisaidnothing getrollt haben aus der Ecke des Cybermobbings einer gewissen Person stammen, das hier auch länger gefeiert wurde.
| |
hm?
| |
Na..Drachenlordmobbing.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aktuell trendet auf twitter der Hashtag #pro7boykott.. der Auslöser?
Sind natürlich auch genug der Drachenlord-Deppen am Start.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer wird denn dort als Fiqqhure bezeichnet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die taff moderatorin 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rebecca Mir?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#Staatsanwalt
Ein 1a tweet von den social media boys and girls.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chickens? Ernsthaft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The graph correlates with who scatters the chickenfeed - farm women and bottom salary female lab techs. Chickens are being trained to be haters: LGBT, LGBTI, LGBTQQ, MSGI, GSD, SGL, GLBTA, GSM, MSM, FABGLITTER, LGBTQ+, and especially unknown acronyms.
Ich musste lachen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://taz.de/Union-will-Aenderung-im-Sexualstrafrecht/!5264988/
Justizminister Heiko Maas (SPD) gerät bei der Reform des Sexualstrafrechts unter Druck der Union. Der CDU-Parteivorstand fordert, dass künftig ein klares „Nein“ des Opfers für die Strafbarkeit als sexuelle Nötigung und Vergewaltigung ausreicht. Die CDU liegt damit auf der Linie der Grünen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Die CDU liegt damit auf der Linie der Grünen.[/i]
| |
Dann ist es entweder vernünftig oder die CDU sucht Streit. Die Erfahrung sagt, daß letzteres wahrscheinlicher ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Linie der Grünen.[/i]
| |
vernünftig
| |
Ahahahaha FFS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Linie der Grünen.[/i]
| |
vernünftig
| |
Ahahahaha FFS
| |
Getriggert, weil das nicht die Linie von Fefe ist? 
Passend dazu kam gerade auf Facebook vorbei:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 11.01.2016 19:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es dazu ne Primärquelle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der CDU-Bundestagsabgeordnete Wolfgang von Stetten ging noch weiter und verkündete 1995 im Rahmen der Strafrechtsänderungsdebatte zur Vergewaltigung in der Ehe: "Die Ehe ist eine Geschlechtsgemeinschaft und verpflichtet grundsätzlich zum ehelichen Verkehr. Die Verweigerung von Anfang an ist unter Umständen Aufhebungsgrund, die spätere Verweigerung Scheidungsgrund. Zum ehelichen Leben gehört auch, die Unlust des Partners zu überwinden. Der Ehemann ist nicht darauf aus, ein Verbrechen zu begehen - manche Männer sind einfach rabiater."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erst 20 Jahre ist das her, wirklich unvorstellbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/sexualstrafrecht-betatschen-ist-nicht-immer-strafbar-14007043.html
| | | Auch wenn die sexuelle Natur eines „Betatschens“ offensichtlich ist, handelt es sich nicht zwangsläufig um ein strafbares Sexualdelikt. So wird etwa der Griff an die Brust einer Frau oder das Gesäß nicht als erheblich genug eingestuft, wenn das Opfer bekleidet war. Dasselbe gilt für die Entkleidung des Opfers, etwa das Herunterziehen des Slips. Auch mit Blick auf solche Fälle ist eine Reform zu empfehlen. Es ist nicht stimmig, dass verbale Entgleisungen als Beleidigungen bestraft werden können, aber tätliche Übergriffe straffrei bleiben, die massiver in Persönlichkeitsrechte eingreifen und stärker entwürdigen. Es bedürfte eines neu zu schaffenden Vergehens „tätliche sexuelle Belästigung“. Im Referentenentwurf wird dieses Problem allerdings nicht angegangen; für diese Fälle ist eine Gesetzesänderung nicht in Sicht. | |
wieder was gelernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht man auch im Polizeibericht zu Köln.. da sind teilweise schon sehr eindeutige Übergriffe geschildert, als Tatbestand taucht dann aber meist nur (sexuelle) Beleidigung oder Raub auf, nur ganz selten sexuelle Nötigung etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenngleich es ein bisschen traurig ist, dass die CDU erst nach solchen Reformen schreit, wenn sowas wie in Köln passiert - alles in allem ist es doch positiv, dass binnen 20 Jahren so ein Umdenken geschieht. Selbst wenn es nur politische Räson ist und die Steinbach insgeheim weiter vom rabiaten Ehemann träumt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
und die Steinbach insgeheim weiter vom rabiaten Ehemann träumt.
| |
die träumt hauptsächlich davon dass der Ehemann rabiat in Richtung Ostpreußen marschiert und das vollendet, was ihr papa nicht geschafft hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist der folgende Satz bzgl. Geschlechtergerechtigkeit korrekt geschrieben?
"... Bis auf Beamtinnen und Beamte, Selbstständige, mithelfende Familienangehörige, Berufs- und Zeitsoldatinnen und -soldaten sowie mit Ausnahmen Wehr- und Zivildienstleistende."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 13.01.2016 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Selbständige".
In Deutschland sind die Wehr- und Zivildienstleistenden inzwischen Makulatur. Je nachdem, wie hart die Feministinnenfraktion das prüft, könnte Du noch (m/w) hinter "Selbständige" und "Familienangehörige" einfügen, dann kann nur noch das Transmenschenreferat Dir etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
"Selbständige".
| |
Sowas von nein.
Zum anderen Punkt: War mir hier auch aufgefallen, passt aber schon, weil sich das auch auf ältere Jahrgänge bezieht.
Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Bombur
"Selbständige".
| |
Sowas von nein.
| |
Aber gerade für die älteren Jahrgänge!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das hier polemischer Müll oder stecken darin ein paar Körnchen Wahrheit? Was meint Ihr?
| |
Die deutschen Weiber sind jahrzehntelang verwöhnt und gepampert worden durch ihren Ersatzmann und Ersatzvater, dem deutschen Staat. Ihm haben sie sich an den Hals geworfen und über ihr Opfergejammer eine weltweit einmalige Bevorzugung des Frauengeschlechts durchgesetzt. Uns Männer haben die deutschen Weiber, Hand in Hand mit ihrem neuen Lover "Deutscher Staat" und den irrsinnigen Feministinnen nach und nach entrechtet, verspottet und schamlos ausgenutzt. Nun sind sie für nichts mehr zu gebrauchen, die deutschen Shopping-Prinzessinnen, ausser nach Hilfe zu schreien, wenn es mal ein bißchen eng wird und ihr Lover "Deutscher Staat" den scheinheilig versprochenen Schutz nicht bieten kann. Tja, Ladies, nun müßt ihr alleine zurecht kommen. Habt ihr nicht über Jahrzehnte immer behauptet, dass ihr alles besser könnt als wir Männer und wir überflüssig sind auf dieser Welt? Doch, genau das habt ihr. Und jetzt habt wenigstens soviel Eier, auch das zu ernten, was ihr gesät habt. Meine Eier wachsen gerade wieder, indem ich mich einfach nur auf's Zuschauen beschränke. Vor Jahren, als meine Ex (eine diagnostizierte Borderlinerin) mit ihrem Lover "Deutscher Staat" und seiner Sozial- sowie Justizindustrie mir meine Kinder entrissen und entfremdet hat (heute erwachsen und psychisch krank) habe ich mir selbst versprochen, für diesen Staat und seine saturiert-degeneriert-dekadenten Weiber, die auschließlich nur fordern können, aber zu nichts zu gebrauchen sind, KEINEN FINGER MEHR ZU KRÜMMEN. Daran halte ich mich bis zu meinem Lebensende. Da ich aber kein Unmensch bin, schließe ich euch in meine Gebete ein, daß ihr aufwacht und doch noch zu brauchbaren Menschen werdet, die es wert sind, dass man sie verteidigt. Ansonsten habt ihr gesät, und jetzt steht die Ernte an. Dies ist ein spirituelles Gesetz, was keiner durchbrechen kann. Nur die göttliche Gnade kann es aufheben, aber dafür braucht es Demut, Buße und Bitte um Vergebung. Seid ihr dazu in der Lage? Was habt ihr darüber hinaus noch anzubieten, das es wert wäre, euch zu verteidigen? | |
Wie stuft Ihr dieses Gesetz ein? Nachteilig dem Mann gegenüber?
| | | Insbesondere weil folgendes, feministisches, wahnwitziges Gesetz seit dem 23.Dezember 2015 nun letztendlich doch auf dem Weg ist, wovor ich seit 2014 (vergeblich) gewarnt habe und teils ausgelacht worden bin. Denn die Moral dazu, die gibt es schon sehr sehr lange. Denn die wurde mir nämlich als Kind und Jugendlicher eingeimpft. Problem: Sie ist ein wesentlicher, grundlegender Faktor um bei Frauen unattraktiv zu sein. Jedenfalls als Durchschnitts-, oder von mir aus Unterdurchschnittsmann. Gecheckt was da eigentlich falsch läuft hab ichs erst mit 27. Zu spät. Theoretisches Wissen wie selbstsicherere, selbstbewusste sexuelle (männliche) Ausstrahlung und Handlung muss auch in der Praxis angewandt werden können. Und da scheiter ich. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo zur Hölle hast du die Texte denn her? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abschließender Kommentar. Das ist polemischer Müll für jeden mit geistiger Gesundheit, Textverständnis und freiheitlich-demokratischer Bildung. Dass der Postende alleine schon nachfragen muss, sich eine zweite Meinung holen muss, zeugt davon, dass es da irgendwo hakt...
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Alternativ mein Ironiedetektor.
Ph'nglui inglw'nafh Cthulhoo R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 13.01.2016 23:35]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
