Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 [239] 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
 
Zitat von M@buse

tolles zeugnis deiner diskussionkultur.


lel

Fehlt auch noch in deiner Liste, btw.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 20.10.2017 19:20]
20.10.2017 19:19:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bombur

AUP Bombur 24.06.2010
Du läufst hier außer Konkurenz.
20.10.2017 19:28:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Almi

[BC]Alm
...
E-RaZor hat in der konkret gelesen, dass es seine antideutsche Identitätswünsche befriedigt, wenn er sich möglichst polemisch gibt. Dass ein moralingetränkter Stil ihn nicht zum Kraus macht, hat er dabei leider nicht verstanden.

Team M@buse, auch wenn er in der Sache unrecht hat.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 20.10.2017 19:46]
20.10.2017 19:41:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
 
Zitat von Almi

auch wenn er in der Sache unrecht hat.



ach ja? komma her!
20.10.2017 19:44:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Der Menschenfreund

Arctic
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

 
Zitat von Vincent

wenn frauen gleichwertige arbeit für weniger gehalt machen würden, würden überall nur frauen eingestellt.


Weil Unternehmen ja immer völlig rational handeln. Deshalb gibts im Vorstellungsgespräche-Thread auch nie Beschwerden darüber, was für dumme Dinge irgendwelche Chefs/Abteilungsleiter/Firmen/HR-Abteilungen tun. Auch Seilschaften. Wieder so ein ausgestorbenes Konzept.

Gebt euch doch wenigstens mal ein bisschen Mühe.


Es gibt zwar Diskriminierung auf dem Arbeitsmarkt, aber der sind durchaus Grenzen gesetzt. Milton Friedman oder Gary Becker haben bekanntlich argumentiert, dass Unternehmen zwar nicht vollständig rational handeln, die weniger rationalen jedoch eher durch Konkurrenz ausgemerzt werden. Da scheint durchaus etwas dran zu sein.
20.10.2017 19:45:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
NotOnTour

Deutscher BF
Über die Grenzen der Diskriminierung am Arbeitsplatz:

https://www.nytimes.com/2017/10/19/opinion/lupita-nyongo-harvey-weinstein.html?action=click&contentCollection=Movies&module=Trending&version=Full®ion=Marginalia&pgtype=article
20.10.2017 19:47:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
PutzFrau

Phoenix Female
 
Zitat von NotOnTour

Über die Grenzen der Diskriminierung am Arbeitsplatz:

https://www.nytimes.com/2017/10/19/opinion/lupita-nyongo-harvey-weinstein.html?action=click&contentCollection=Movies&module=Trending&version=Full®ion=Marginalia&pgtype=article



The driver and I met Harvey in the little town of Westport, where he informed me that we would be having lunch at a restaurant before getting to his home. I did not think much of this. It was a busy restaurant, and as soon as we sat down he ordered a vodka and diet soda for himself. I asked for a juice. Harvey was unimpressed with my choice and told the waiter to bring me a vodka and diet soda instead. I declined and said I wanted the juice. We went back and forth until finally he turned to the waiter and said, “Get her what I tell you to get her. I’m the one paying the bill.” I smiled and remained silent. The waiter left and returned with a vodka and diet soda for me. He placed it on the table beside my water. I drank the water. Harvey told me that I needed to drink the vodka and diet soda. I informed him that I would not.

Hier hab ich das erste Mal gedacht, "1a Hurensohn".

20.10.2017 19:53:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
 
Zitat von Der Menschenfreund

 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

 
Zitat von Vincent

wenn frauen gleichwertige arbeit für weniger gehalt machen würden, würden überall nur frauen eingestellt.


Weil Unternehmen ja immer völlig rational handeln. Deshalb gibts im Vorstellungsgespräche-Thread auch nie Beschwerden darüber, was für dumme Dinge irgendwelche Chefs/Abteilungsleiter/Firmen/HR-Abteilungen tun. Auch Seilschaften. Wieder so ein ausgestorbenes Konzept.

Gebt euch doch wenigstens mal ein bisschen Mühe.


Es gibt zwar Diskriminierung auf dem Arbeitsmarkt, aber der sind durchaus Grenzen gesetzt. Milton Friedman oder Gary Becker haben bekanntlich argumentiert, dass Unternehmen zwar nicht vollständig rational handeln, die weniger rationalen jedoch eher durch Konkurrenz ausgemerzt werden. Da scheint durchaus etwas dran zu sein.



Die Grenzen kann man ja gut in den Daten sehen:
 
That Latinos and whites received offers of callbacks at 1.7 to 2 times the rate
of equally qualified blacks suggests that direct racial discrimination continues to
represent an important source of inequality in contemporary labor markets

20.10.2017 20:14:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
zer0

opa
betruebt gucken
 
Zitat von M@buse

 
Zitat von Sniedelfighter

Himmel, man kann sich auch anstellen und auf doof tun.

Benachteiligung in der Berufswelt (Frauen werden weniger ernst genommne, kommen schwieriger in Führungspositionen, müssen diese Führungspositionen dann hart "verteidigen" bzw sich rechtfertigen, ob sie dafür überhaupt geeignet wären), weit verbreitete sexualisierte Gewalt bzw. Belästigung (buzzword: #metoo), "gender pricing".

Natürlich haben auch Männer Nachteile, die bereits erwähnte kürzere Lebenserwartung, krude Männlichkeitsvorstellungen, etc. Das gehört natürlich genau so geändert.



danke. warum war das jetzt so schwer?
(ich pflücke das jetzt mal nicht auseinander, weil einige punkte doch diskussionswürdig sind)


Weil das leider der totale Strohmann ist.
Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es darum irgendwie Leid aufzuwiegen und das jeder sein „natürliches“ Kreuz zu tragen hat, quasi. Und die verkürzte Lebenserwartung für Männer wird hier in den Mittelpunkt gestellt. Und irgendwie schwingt da immer so ein Vorwurf mit, dass Feministinnen das nicht anerkennen würden.
Wenige Seiten vorher hat E-RaZoR ein passendes Leo Fischer Zitat zu dem Thema gepostet:
 
Hinter der Unfähigkeit vieler weißer Hetero-Männer, sich in die Situation diskriminierter Bevölkerungsteile hineinzuversetzen, steht m.E. oft auch eine Art seltsamer Opferkonkurrenz. Wie, ihr behauptet, MIR ginge es gut? Seht mich doch an, ich bin ein Mann, und bin trotzdem überarbeitet, schlecht bezahlt, werde vom Chef drangsaliert, bin in unglücklichen Beziehungen, habe vielleicht auch sexualisierte Gewalt erfahren - aber ICH soll ein Gewinner des Systems sein? Haha, ihr Feministinnen spinnt ja wohl! Ihr erkennt mein Unglück nicht an, wollt hier eure Extrawurst braten, kommt gar nicht in Frage.
Diesen Männern wäre zu antworten: Jaha, stimmt, euch geht es tatsächlich auch nicht gut. Aber jetzt stellt euch mal vor, obwohl es euch so elend geht, gehört Ihr tatsächlich noch zu den Gewinnern des Systems! Euer entsetzliches Leben ist das, was das System für seine allerfeinsten Spitzenkräfte vorsieht! Ihr werdet von anderen sogar noch darum beneidet. Und jetzt überlegt doch mal kurz, ob das wirklich gegen die Feministinnen spricht oder doch nicht eher gegen das System.


Ich glaube nicht das hier jemand Männern abspricht nicht auch zu leiden. Warum wird das unterstellt? Im Gegenteil, Männer müssen sich auskotzen über diesen Scheiss, mach doch mal! Nur bitte nicht in all dem Selbstmitleid vergessen die Ursache dafür anzugehen warum Männer so früh ins Gras beißen. System. Ich wage mal eine vorsichtige Prognose, die Ursache sind wahrscheinlich in der Hauptsache nicht etwa Feministinnen sondern andere „Männer“ – mit und ohne Waffe mit den Augen rollend
Stellt euch vor, da gibt’s es ein paar Leute für die diese Ursache keine Überraschung ist und die mal mehr mal weniger erfolgreich, dagegen ankämpfen.
Warum giftest du diese Leute eigentlich hier immer so an und bemühst dafür so viel Stroh? Wenn die Chance besteht das das von dir in den Mittelpunkt gerückte Problem (das Männer an „Männern“ leiden) en passant erledigt wird - wenn du mitmachst. Ihr habt doch im Gegenteil einen Konsens.

Diese letzten Seiten waren echt anstrengend. Der Grad des nicht verstehen wollen, über 9000. Bitte hör auf eine Diskusssion einzufordern, die du gleichzeitig verweigerst.
20.10.2017 21:56:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
 
Zitat von zer0

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es darum irgendwie Leid aufzuwiegen und das jeder sein „natürliches“ Kreuz zu tragen hat, quasi. Und die verkürzte Lebenserwartung für Männer wird hier in den Mittelpunkt gestellt. Und irgendwie schwingt da immer so ein Vorwurf mit, dass Feministinnen das nicht anerkennen würden.



das hast du falsch verstanden. ausgangspunkt der diskussion die cis-hetero-menners aussage von richterskala über die wir zur privilegien sache gerutscht sind.
ich wollte nachfolgend hinterfragen, ob und warum männer gegenüber frauen aufgrund des geschlechts privilegiert sind und habe um konkrete belege zur unterfütterung dieser aussage gebeten, weil ich mich schwer damit tue anzuerkennen, dass man als mann im jahre 2017 in deutschland aufgrund seines geschlechtes gegenüber frauen privilegiert bzw. "gewinner des systems" ist. diese aussage halte ich in seiner pauschalität einfach für falsch und stehe damit in diesem forum auch nicht alleine da. ich habe nach einer auflistung gefragt, weil ich wirklich wissen wollte, welche punkte als exklusiv weibliche probleme angesehen werden, die ja wohl schwerer und zahlreicher wiegen müssen als die der männer, wenn diese immerhin zu den gewinnern gehören.
das mit der lebenerwartung war jetzt eigentlich nur ein punkt, der sich nicht so recht mit der pauschalen privilegiengeschichte verträgt. beide geschlechter haben ihre last zu tragen, beides muss geändert werden und das bedarf einer differenzierten betrachtung, bei der ich dieses weißer-hetero-mann geschwätz als völlig deplatziert und wenig diskursfördernd erachte.

ich glaube auch nicht, dass hier jemand den feminismus für männerprobleme verantwortlich macht. was man dem feminismus und damit meine ich den institutionalisierten und den im öffentlichen diskurs präsenten feministen ankreiden kann ist die viel zu häufig zu beobachtende exklusive fokussierung auf frauenthemen. da kann wos noch so oft rumzetern, dass "der feminismus" sich ja für beide geschlechter einsetzt - ich vermisse viel zu häufig eine differenzierte diskussion.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 20.10.2017 22:45]
20.10.2017 22:38:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010
Du möchtest differenzierte Diskussion, rechnest aber absolute Summen von Lasten auf oder mit dem undifferenzierten Argument der Lebenserwartung. Oder dem völlig undifferenzierendem Vergleich vom Ostdeutschen Wendeverlierer mit der bürgerlichen Frau. Wenn man dir dann differenzierte Auflistungen gibt, sind dir die jeweiligen Punkte alleine zu geringfügig. Passend auch, dass du nach "exklusiv weiblichn Problemen" suchst. Am Ende sind dann die anderen dran schuld, dass die differenzierte Debatte mit dir ausbleibt, so kann man sich halt alles zurecht konstruieren.

Am Ende bleibt deine Vorderung, das "alles zu verbessern" - aber ehrlich gesagt habe ich nicht den Eindruck, dass es dir wirklich darum geht, etwas zu bessern. Passend dazu dann auch der Vorwurf an die, die etwas bessern wollen, dass sie sich zu sehr auf ein Thema beschränken würden.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RichterSkala am 20.10.2017 23:06]
20.10.2017 23:04:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
unglaeubig gucken
der ossi, die lebenserwartung und exklusiv weibliche probleme sollten nur zeigen, dass es schwierig ist pauschale aussagen über privilegien und benachteilungen zu treffen. selbstverständlich ist das undifferenziert. darauf wollte ich doch hinaus.
20.10.2017 23:15:36  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
Pfeil
Auch hier wieder: wo ist die neue Erkenntnis?

Es gibt sicher Strömungen des Feminismus, in denen Dimensionen wie Klasse nicht adäquat behandelt wird, aber so zu tun, als würde im Feminismus per se nicht differenziert werden ist... merkste selber, glaube ich.
20.10.2017 23:26:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
welche feministischen themen haben denn in der vergangenheit die öffentlichen debatten dominiert? frauenquote und gender pay gap.
wow. much differenzierung.

(klar haben wir auch immer wieder öffentlichkeitswirksamen hashtagfeminismus zum thema sexismus was ich auch gut und richtig finde.)
20.10.2017 23:33:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlsonvomDach

kalle
...
 
Zitat von Danzelot

 
Zitat von KarlsonvomDach

 
Zitat von [FGS]E-RaZoR


Die Annahme, dass der Feminismus eine wohlige Filterblase sei, ist ja auch ziemlich bescheuert.



Die Annahme, dass das, was zum Teil fabriziert wird, noch seriöser Feminismus ist, statt einfach nur Schwachsinn, ist ja auch ziemlich bescheuert.


Die Annahme, dass das, was du hier fabrizierst, so scheint als wärest du an einer seriösen Diskussion interessiert, ist ja auch ziemlich bescheuert. Du haust mal wieder ein Strohmannargument nach dem Anderen raus, und es ist dir bewusst.



Ich habe nichts gegen seriöse Diskussionen und Feminismus ansich (Wahlrecht für Frauen, kein Recht mehr auf Vergewaltigungen durch Ehemänner in der Ehe sind große Errungenschaften der Frauenbewegung). Nur ist das hier halt zwecklos wegen der unbefleckten Femboys mit ihrem Gefall-Fanatismus. Das kann man nur auf die Schippe nehmen. Ist ähnlich wie die Diskussionen mit den Radikallinken des Fourms. Das war mein Punkt.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 20.10.2017 23:50]
20.10.2017 23:47:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
 
Zitat von M@buse

welche feministischen themen haben denn in der vergangenheit die öffentlichen debatten dominiert? frauenquote und gender pay gap.
wow. much differenzierung.

(klar haben wir auch immer wieder öffentlichkeitswirksamen hashtagfeminismus zum thema sexismus was ich auch gut und richtig finde.)


#metoo und #itwasme waren (in meinem Umfeld) sehr differenziert.

Davon abgesehen: wann hast du das letzte Mal eine differenzierte öffentliche Debatte gesehen? Man muss eben an den entsprechenden Orten schauen.
21.10.2017 9:29:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
zer0

opa
Noch mal ein Kommentar der die hiesige Nähe von Sexismus und Rassimus beleuchtet:
Die Berliner Staatssekräterin Sawsan Chebli wirft einem Ex-Botschafter Sexismus vor. Auf Facebook erntet sie dafür antimuslimische Kommentare. Die Debatte zeigt, wie eng Sexismus und Rassismus heute verbunden sind.

 
...Die Haltung, die in der Debatte zutage tritt, sieht etwa so aus: Da kommt eine Muslimin aus einer Flüchtlingsfamilie und beschimpft einen Deutschen als Sexisten, bloß weil der ihr sagt, sie sei jung und schön. Dabei sollte sie dankbar sein, dass sie Staatssekretärin in Berlin sein darf. Zu Hause könnte sie das nicht!

Mal Hand aufs Herz: Diese Haltung findet sich nicht nur in Hasskommentaren im Internet. Sie findet sich auch in breiten Teilen der Gesellschaft. Es will für viele einfach nicht ins eigene Bild passen: Wir Deutschen sind doch für die Gleichstellung der Frau. Wir grapschen nicht, würdigen Frauen nicht herab und erlauben ihnen sexuelle Freiheit. Hier paart sich eine problematische Vorstellung von abstammungsbezogener und moralischer Reinheit.

Christliche Deutsche sind für Demokratie, Gleichberechtigung, Frieden. Muslimische Einwanderer stehen dagegen für totalitäre Systeme, die Unterdrückung der Frau und potenzielle Gefahr.

Der Botschafter a. D. hat sich übrigens inzwischen bei Sawsan Chebli per E-Mail entschuldigt. Das zeugt von Größe. Es kann einem etwas herausrutschen, das bei näherer Betrachtung nicht hätte gesagt werden dürfen. Die Sexismus-Argumente sind offenbar bei ihm angekommen. Bei vielen anderen nicht.

21.10.2017 10:53:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
loliger_rofler

AUP loliger_rofler 08.03.2009
Das zeigt vor allem erstmal, dass Arschgeigen im Internet meistens auf allen Ebenen scheisse sind.

Es wird, wenn das Ziel ist, zu verletzen, immer das offensichtlichste "andersartige" Merkmal benutzt um die Person anzugreifen. Macht jeder Troll seit der Frühzeit von Internet und Chaträumen so. Und davor die Bullies in den Schulen.

Die Frau hat sich über Sexismus beschwert, also kann man mit "blöd Fotze" nicht mehr wirklich punkten und nimmt das nächstbeste Merkmal: ethnische Abstammung und Religion.

tl,dr: Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen und die Doofköpfe in dieser Debatte entlarven wie so oft nicht die tiefsitzende Verwebung von Rassismus und Sexismus sondern wie einfach ihre Denke gestrickt ist.
21.10.2017 11:53:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Mitbewohner gerade erzählt:

Momentan geht ja #metoo rum, als Reaktion auf die Weinstein-Story. Ne gute Freundin von ihm schreibt auf Facebook, dass sie mit ihrem Freund ein tiefgründigeres Gespräch zu dem Thema geführt hat und vorher dachte "ne, ich bin nie sexuell missbraucht worden". Heute morgen, nach dem aufwachen, kam sie zu dem Schluss "DOCH!". Denn als sie ihr erstes mal hatte, kam sie nicht zum Orgasmus. War natürlich verunsichert. Der Typ meinte dann "Jo, das ist ganz normal, Frauen bekommen erst nach ein paar Monaten einen Orgasmus wenn sie anfangen sexuell aktiv zu werden."

Das ist schon ziemlich dreiste Trittbrettfahrerei finde ich und in ihrer Social-Bubble (so nenn ich einfach mal ihren Facebookfreundeskreis) wird sie dafür mega gefeiert.
21.10.2017 13:05:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smoking44*

AUP Smoking44* 22.04.2010
Mata halt...
Es gibt wirklich solche Leute?
21.10.2017 13:07:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
Vor ein paar Wochen war hier doch die Story, wo eine jemanden einen Blow-Job gegeben hat und nachher dachte "Zomg, wenn meine Mitbewohnerinnen rausfinden, dass ich hier einfach jemanden einen blase, ..., ich geh den Typen mal besser schnell wegen Missbrauch melden".
21.10.2017 13:16:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
M@buse

AUP M@buse 22.12.2015
Wat
21.10.2017 13:21:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=211281&PID=1247313266#reply_1247313266

 
In the early hours of Saturday, November 1, 2014, Bonsu, then a junior, was at the house where many of his fraternity brothers lived. There he ran into another junior, whom I’ll call R.M., a white female marketing student. According to a written account by R.M., who declined to be interviewed for this story, the two started talking and smoking marijuana; eventually they kissed. As she wrote, “It got more intense until finally I shifted so that I was straddling him.” She told him she wasn’t interested in intercourse and he said he was fine with that.

Then, she wrote, “I started to move my hand down his chest and into his pants.” R.M. interrupted this to take a phone call from a female friend who was also at the house and trying to find her. The call ended and then, R.M. wrote, “I got on my knees and started to give him a blow job.” After a short time, “I removed my mouth but kept going with my hand and realized just how high I was.” She wrote that she felt conflicted because she wanted to stop—she said she told him she was feeling uncomfortable and thought she needed to leave—but that she also felt bad about “working him up and then backing out.” (In Bonsu’s written account, he stated that R.M. said she needed to leave because she was concerned her friend might “barge in” on them.) The encounter continued for a few more minutes, during which, she wrote, he cajoled her to stay—“playfully” grabbing her arm at one point, and drawing her in to kiss—then ended with an exchange of phone numbers. R.M. had not removed any clothing.

R.M. then went down to the kitchen to find her friend. As she explained in her statement, “[My friend] knows I was with Kojo. She probably told all the brothers in the room, and they’re gonna hate me when they find out”—she didn’t explain why. “I can never come back here.” Her friend started teasing her, asking how it had gone. R.M. was a resident adviser in her dormitory—someone tasked with counseling other students—and at that moment, she wrote, “as my RA training kicked in, I realized I’d been sexually assaulted.” She wrote that while in retrospect she should have left if she didn’t want to continue the encounter, she hadn’t wanted to be a bad sport—“that UMass Student Culture dictates that when women become sexually involved with men they owe it to them to follow through.” She added, “I want to fully own my participation in what happened, but at the same time recognize that I felt violated and that I owe it to myself and others to hold him accountable for something I felt in my bones wasn’t right.”



Das sind Ebenen des Zwiedenks, die man als normaler Mensch gar nicht mehr entwirren kann.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 21.10.2017 13:31]
21.10.2017 13:30:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
horscht(i)

AUP horscht(i) 14.09.2014
Das war der Aufhänger des Artikels, ja. Hintergrund eher, dass sich an amerikanischen Unis eine Art Paralleljustiz entwickelt hat, die vermeintliche Täter stigmatisiert und vorverurteilt.
21.10.2017 17:01:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
Übrigens, mal rein aus Interesse: haben bei euch auf Facebook Leute etwas zu #metoo gepostet?
21.10.2017 18:04:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
horscht(i)

AUP horscht(i) 14.09.2014
Soweit ich das erkenne, hat eine Person einen Artikel mit Bezug auf #metoo gelikt.
21.10.2017 18:32:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
Ich habe keinen Facebook-Account mehr.

Hoffe konnte helfen. Meine Lebensqualität ist seither merklich angestiegen.
21.10.2017 18:38:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

Übrigens, mal rein aus Interesse: haben bei euch auf Facebook Leute etwas zu #metoo gepostet?


So 3-4 Leute, die aber auch wirklich konstant virtue signalling auf FB betreiben- nicht weil selber betroffen, sondern weil die Welt ja so schlimm ist, schluchz.
21.10.2017 18:43:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
Ich meinte schon im Sinne von selber betroffen.
21.10.2017 18:47:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
PutzFrau

Phoenix Female
Habe in meinem feed keinen Post gesehen, aber ich habe auch nicht explizit danach gesucht.

21.10.2017 18:50:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 [239] 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
28.02.2019 12:15:29 statixx hat diesen Thread repariert.

| tech | impressum