|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man mittlerweile nichteinmal mehr von Zeitredakteuren erwarten, einen 2 Seiten langen Text ohne Rechtschreibfehler zu verfassen? -.-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin froh, dass die ganze metoo Scheisse außerhalb von Twitter und ein paar klassischen Medien keine Rolle spielt. In meinem Bekanntenkreis redet da nie eine Frau von, höchstens im Büro spotten selbst die Frauen mal drüber, wenn man sich ausversehen berührt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gehts da nicht um beabsichtigte und nicht um versehentliche Berührungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht um die fühls nach der Berührung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Etwas spät, ne?
---
Interview von einer nicht sehr gewitzten Erazorin mit Jordan Peterson:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 20.01.2018 20:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Etwas spät, ne?
| |
ja, die Leute die unter Werbung aus den 50er Jahren sozialisiert wurden, dürften langsam aussterben.
Aber sexistische Werbung (auch was Männer betrifft) hat mitnichten etwa nach den 50er einfach aufgehört. Ich bin sicher auch heute noch gibt es Werbung die in Grunde genommen noch das gleiche aussagt, insofern ist das natürlich auch heute noch aktuell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute wird ja schon das gesamte Marketing-Team gefeuert, wenn sie keine Plus-Size-Person auf dem Cover haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Terry Crews hat doch auch so sexistische Werbung gemacht!
Gut dafür isser plus-size.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 20.01.2018 21:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand die Interviewerin ehrlich gesagt gar nicht derart schlecht. Klar kommt rüber, welche Meinung sie vertritt, aber das ist ja nicht verboten- dass sie teilweise nicht verstehen will, was Peterson sagt, ist zwar nicht so pralle, aber dass sie aggressiv hinterfragt ist nun per se auch gar nichts schlechtes (sagt Peterson ja sogar selbst). Sie lässt ihn ausreden und kreischt nicht dazwischen, und wenn sie ihm was vorwirft, gibt sie ihm eigentlich immer die Chance, sich dazu zu äußern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 20.01.2018 21:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das stimmt, es war ein sehr respektvoller Umgang, auch wenn die "so, you said that.."-Verdrehungen ermüdend waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das hat mich tatsächlich auch genervt, weils so häufig war. Er müht sich ab und erklärt im Detail, sie fassts komplett falsch zusammen bzw. legt ihm Worte in den Mund, die in ihr Bild von ihm passen (und nicht zu dem, was er gerade gesagt hat).
Aber immerhin konnte ers jedes mal klarstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Jordan Peterson ist jetzt auch nicht so der hellste unter der Sonne.
"Ich bin gegen die Homo-Ehe weil das wäre ja ein Sieg für die postmodern-neomarxists"
Dann noch seine Faszination für den sehr obskuren Carl Gustav Jung.
Aber mei, solche libertärenn Erklär-Gurus scheinen zur Zeit in Mode zu sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 20.01.2018 21:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo sagt er denn was über Homoehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Überdurschnittlich intelligent ist er sicherlich, deswegen muss ja nicht alles gold sein, was seinem Mund entspringt.
Seine Faszination mit Jung finde ich z.B. auch äußerst befremdlich.
e/
Immo:
https://www.youtube.com/watch?v=4jef2C4T1_A
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 20.01.2018 21:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Wo sagt er denn was über Homoehen?
| |
In irgendeinem seiner Patreon Q&A-Youtubevideos aus 2017. Hab gestern Nacht dummerweise mehrere Stunden mich von ihm berieseln lassen.
Den alt-right-topoi der "cultural marxists" (eine antisemitisch konnotierte Verschwörungstheorie über Vertreter der Kritischen Theorie) nutzt er auch affirmativ.
Er mag ein guter klinischer Psychologe sein, politisch finde ich ihn ziemlich cringy.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 20.01.2018 21:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den hatten wir doch schon mal hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So anstrengende Typen erkennt man meistens daran, dass es auf Youtube unzählige Compilations gibt, in denen sie Leute "geowned" haben, was ja mittlerweile die Krönung intellektueller Schöpfungskraft ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Sie lässt ihn ausreden und kreischt nicht dazwischen, und wenn sie ihm was vorwirft, gibt sie ihm eigentlich immer die Chance, sich dazu zu äußern. | |
Naja. Der gute Herr neigt zwar zum Ausschweifen, aber sie hat ihm schon regelmäßig reingeredet und bei zu viel Gegenwind/Argumenten einfach das nächste Thema angeschnitten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie hat auch nicht nach jedem seiner Wortbeiträge applaudiert.
#schlechtesInterview
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FredBert
| | Zitat von Poliadversum
Sie lässt ihn ausreden und kreischt nicht dazwischen, und wenn sie ihm was vorwirft, gibt sie ihm eigentlich immer die Chance, sich dazu zu äußern. | |
Naja. Der gute Herr neigt zwar zum Ausschweifen, aber sie hat ihm schon regelmäßig reingeredet und bei zu viel Gegenwind/Argumenten einfach das nächste Thema angeschnitten.
| |
Weiß nicht, ist ja irgendwo ihr Job in Zeit X die Themen A, B C etc. anzusprechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Sie hat auch nicht nach jedem seiner Wortbeiträge applaudiert.
#schlechtesInterview
| |
Kommt da auch ein Argument?
Im ernsthaften Diskurs sollte man sich schon gegenseitig ausreden lassen. Ist aber natürlich nicht notwendig, wenn man das Gegenüber nur aus der Reserve locken will und es gar nicht um Inhalte geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FredBert
Im ernsthaften Diskurs sollte man sich schon gegenseitig ausreden lassen. Ist aber natürlich nicht notwendig, wenn man das Gegenüber nur aus der Reserve locken will und es gar nicht um Inhalte geht.
| |
Stimmt schon, aber auf der Skala von "normales hinterfragendes Interview" zu "Tucker Carlson" ist sie schon deutlich näher am ordentlichen Interview als an Carlson 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 20.01.2018 22:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von FredBert
| | Zitat von Poliadversum
Sie lässt ihn ausreden und kreischt nicht dazwischen, und wenn sie ihm was vorwirft, gibt sie ihm eigentlich immer die Chance, sich dazu zu äußern. | |
Naja. Der gute Herr neigt zwar zum Ausschweifen, aber sie hat ihm schon regelmäßig reingeredet und bei zu viel Gegenwind/Argumenten einfach das nächste Thema angeschnitten.
| |
Weiß nicht, ist ja irgendwo ihr Job in Zeit X die Themen A, B C etc. anzusprechen.
| |
Das mag richtig sein, aber es wäre für den Zuschauer erkenntnisreicher, wenn sie sich argumentativ mit ihm auseinandersetzen würde, anstatt die Hälfte ihrer Frage unbeantwortet zu lassen, weil ihr die Antwort nicht gefällt.
Zu Tucker Carlson: Ja, das stimmt natürlich, und das begrüße ich auch. Aber nach der Maxime ist Trump auch "immerhin besser als Stalin" ... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FredBert
Aber nach der Maxime ist Trump auch "immerhin besser als Stalin" ...
| |
RushHour jetzt angespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, ihr Job ist es Fragen zu stellen, nicht ihm Fragen zu beantworten.
Was dieser #Stalinhass hier soll verstehe ich auch nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 20.01.2018 22:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Was dieser #Stalinhass hier soll verstehe ich auch nicht.
| |
Stalin war immerhin schlimmer als Hitler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Aber mei, solche libertärenn Erklär-Gurus scheinen zur Zeit in Mode zu sein.
| |
Es gibt nur einen wahren libertären Erklär-Guru mit Owned-Videos auf YouTube.
(Feministen haben gelernt: Heute fordert man gleiche Bezahlung und Frauenquote und hat somit wieder andere Nebenwirkungen.)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
