|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil es hilft, einzuordnen, wie ernst man das nehmen muss. Sind das bloß 50 Irre? Oder ist das eine breite Kritik, die irgendwo einen wahren Kern hat, aber missbraucht wird? Ist es im Zweifelsfall sogar eine eigentlisch schützenswerte Minderheit, die einen enorm wichtigen Punkt adressiert? Woher nehmt ihr denn eure Sicherheit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du lässt dir auch alles vorkauen. Bist du nicht Akademiker, der google bedienen kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht um die Deutungshochheit, Delle sucht jemand, der sie hat.
Nicht all zu jüdisch, angemessen antisemitisch kritisch und nach Möglichkeit niedrigschwellig.
Wenn man gegen die Daseinsberechtigung eines Staates demonstrieren geht, kann man "schützenswerte Minderheit" sein. So was ähnliches gibt es ja auch hier.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Det0k am 13.03.2019 17:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vielleicht kann bregor uns helfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, dann mal her mit dem krassen Wissen: Wieviele von denen gibt es? Inkl. zitierwürdiger Primärquelle. Sonst kann man euer wissendes Getue nicht ernst nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
Es geht um die Deutungshochheit, Delle sucht jemand, der sie hat.
Nicht all zu jüdisch, angemessen antisemitisch kritisch und nach Möglichkeit niedrigschwellig.
Wenn man gegen die Daseinsberechtigung eines Staates demonstrieren geht, kann man "schützenswerte Minderheit" sein. So was ähnliches gibt es ja auch hier.
| |
Niemand hat etwas davon gesagt, dass ich es unterstütze, gegen die Daseinsberechtigung Israels vorzugehen. Du legst mir Worte in den Mund. Es ist etwas anderes, wenn ich sage: "Jo, was der Außenminister da gerade abzieht, ist ziemliche Kacke" und "Jo, die müssen doch bloß mal ihr blödes Land an Palästinenser verschenken, dann wird das schon." Und ich habe das Gefühl, dass du bei dieser Differenzierung deine Position nicht mehr sinnvoll aufrecht erhalten kannst.
Und noch was zu diesem dämlichen "Deutungshoheit suchen"-Ding: Natürlich versucht man, wenn sich mit einem Thema beschäftigt, erstmal mit Literatur "aus der Mitte" zu beschäftigen, die den Ruf hat, relativ ausgewogen zu sein, damit man sich einen Überblick verschaffen kann. Danach, mit mehr Hintergrundwissen, lassen sich auch erst aktiv positionsbeziehende Texte irgendwie einordnen.
Als wenn du bei jedem Thema sofort erkennen könntest, welcher Text Bullshit und welcher gut ist, wenn sich beide bei den Formalismen Mühe geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ich vertrauenswürdige Quellen suche und sie "Literatur" nenne, würde ich einfach ein sog. Buch nehmen.
Aber wir sind im falschen Thread und für den anderen habe ich zum Glück kein Lesezeichen. Fände es also angemessener, das Thema in den dafür vorgesehenen Thread zu verlegen. 
Ich persönlich finde das mit der Mitte aber echt schwierig. Ich lese lieber die beiden Pole und nähre mich so der Mitte. "Mitte" definiere ich ja auch anders als du und da fängt es schon an heikel zu werden.
/behauptet ja jede Quelle, ausgewogen zu sein und jeder Leser interpretiert es anders. Für jemanden ist CDU Mitte, für jemand anderes die Grünen und für andere die AfD.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Det0k am 13.03.2019 18:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Kapital und Mein Kampf lesen, Zack feddich enlightened centrism.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich nehme mit:
- Falscherthread-Bla
- Nö
- Fragen/Einwände ignorieren
- Worte in den Mund legen
- Überhebliches Getue, ohne selbst dabei liefern zu können
Alles in allem: Gute Gesellschaft. Könnte man sich glatt von radikalisieren lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Türklinke
Ich nehme mit:
- Falscherthread-Bla
- Nö
- Fragen/Einwände ignorieren
- Worte in den Mund legen
- Überhebliches Getue, ohne selbst dabei liefern zu können
Alles in allem: Gute Gesellschaft. Könnte man sich glatt von radikalisieren lassen.
| |
Die Checkliste fasst dein Wirken in diesem Thread ziemlich gut zusammen:
http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=215025&page=966
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Türklinke
Ich nehme mit:
- Falscherthread-Bla
- Nö
- Fragen/Einwände ignorieren
- Worte in den Mund legen
- Überhebliches Getue, ohne selbst dabei liefern zu können
Alles in allem: Gute Gesellschaft. Könnte man sich glatt von radikalisieren lassen.
| |
Überhebliches Getue ist auch scheiße, OBWOHL man liefern kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach Kalle. Du sollst mir doch nicht hinterherdackeln. :>
Im Übrigen hast du auf jeden Fall Recht. Sieht man ja schon an den 3 darauf folgenden Replies.
// Haha, du hast dir echt die denkbar schlechteste Seite für dein Gehabe ausgesucht.  Nächstes Mal wieder.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Türklinke am 13.03.2019 19:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Türklinke stabil im "Keiner will mit mir diskutieren, also habe ich recht!"-Modus. Hat schon Wüstenigelische Züge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Direkt alle geschaltet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und womit? Mit Recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.spiegel.de/karriere/gleichstellung-mehr-frauen-in-aufsichtsraeten-aber-nicht-in-vorstaenden-a-1261563.html
| | Die Aufsichtsräte deutscher Unternehmen sind weiblicher geworden. Dennoch berufen die Kontrollgremien kaum Frauen in den Vorstand. Viele Aufsichtsräte formulieren gar ausdrücklich das Ziel "Null Frauen".
...
"Noch immer haben 105 von 160 deutschen Börsenunternehmen keine einzige Frau im Vorstand. In Schweden, in den USA, in Großbritannien wäre das undenkbar. Rein männliche Führungsteams sind dort gesellschaftlich einfach nicht mehr akzeptiert ", sagt Wiebke Ankersen, Geschäftsführerin der AllBright-Stiftung. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 06.04.2019 7:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eh wenn das ein ausdrücklich formuliertes Ziel ist, könnte man da ja ruhig ein paar von zitieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das machen die natürlich nicht öffentlich. Das ist geheimes Wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geheimes Männer wissen. Frauen sollen da liebe draußen bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AllBright Bericht. Google.
Letzte Schwarze Liste (Vorstände ohne Frauen) bzw. Doppeltschwarze Liste (Vorstände+Aufsichtsräte ohne Frauen) von 2018. Die neueste kommt am Montag raus.
Hätte man auch dem Artikel entnehmen können, sofern er gelesen wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die Unternehmen die keine Frauen in den Vorständen haben, haben sich explizit in die Statuten geschrieben, dass es so bleiben soll? Das suggeriert der Artikel nämlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, aber sie tun nichts dagegen!!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Nein, aber sie tun nichts dagegen!!11
| |
Du tust auch nichts gegen Kinderarmut in Äthiopien. Moralisch verwerflich, finde ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von Bregor
Nein, aber sie tun nichts dagegen!!11
| |
Du tust auch nichts gegen Kinderarmut in Äthiopien. Moralisch verwerflich, finde ich.
| |
Sorry. 
Transparenznotiz: !!11 markiert einen Jokus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 06.04.2019 16:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von Bregor
Nein, aber sie tun nichts dagegen!!11
| |
Du tust auch nichts gegen Kinderarmut in Äthiopien. Moralisch verwerflich, finde ich.
| |
Man darf sich ja noch selbst aussuchen was man für sein ruhiges Gewissen unterstützt
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Feminismus Thread II ( Auto durch die Küche, lol ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
