Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Verschlüsselung und Anonymität III ( Privatsphäre jetzt )
« erste « vorherige 1 [2] 3 4 5 6 ... 42 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
Die Passphrase beeinflusst deinen Key nicht (höchstens insofern als dass je nach OS und Software die Tastatureingabe in den Entropie-Pool des OS fließt und der wiederrum in den Key einfließt), weil mit ihr lediglich der Key verschlüsselt gespeichert wird.
10.03.2014 12:34:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheYang

AUP TheYang 10.01.2012
ääähm, KeePassX oder KeePass2? peinlich/erstaunt
18.03.2014 18:53:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
krischan111

Arctic
Das würde mich auch gerade interessieren, welcher Password Store ist zu empfehlen?
23.03.2014 23:02:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
kaeseschinkentoast

Arctic
Wenn man Firefox nutzt hat Keepass 2 den Vorteil, dass man es mit dem Addon Keefox in Firefox integrieren kann.
Für KeePassX gibt es so etwas soweit ich weiß nicht.
Und KeePassX nutzt ein älteres Datenbank-Format, ob das aber wirklich schlechter ist weiß ich nicht.

Eine andere Sache die mich bei KeePassX stören würde ist laut Webseite fehlendes Auto-Type unter Windows. Wenn es schon keine Integration in den Browser gibt wäre zumindest das sehr praktisch.
23.03.2014 23:12:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Kobayashi

AUP Kobayashi 15.07.2011
Frage
Ich habe mir jetzt ebenfalls KeePass + KeeFox eingerichtet, und es läuft alles wunderbar unter Firefox. Allerdings möchte ich KeeFox auch für Thunderbird nutzen, und hier hört es auf. Wenn ein Mailkonto abegrufen werden soll erscheint im Passwort-Fenster nur "Keine passenden Einträge gefunden".

Überhaupt findet sich KeeFox in Thunderbird gar nicht wieder, abgesehen vom Eintrag in der Plugin-Liste. Es gibt nirgendwo einen Menü-Eintrag oder eine KeeFox-Leiste wie bei Firefox. Soll das so sein, oder habe ich etwas übersehen?

/Edit: Gefixt - die URL muss natürlich pop.gmx.net lauten anstatt www.gmx.net.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kobayashi am 13.04.2014 11:45]
13.04.2014 11:34:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
*tilt*

Arctic
 
Zitat von kaeseschinkentoast
.
Und KeePassX nutzt ein älteres Datenbank-Format, ob das aber wirklich schlechter ist weiß ich nicht.



Jain, es gibt eine Version die mit KeePass1 DBs kompatibel ist und eine, die mit KeePass2 DBs kompatibel ist.
Finde aber die GUI von letzterer noch ziemlich mies peinlich/erstaunt
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *tilt* am 13.04.2014 11:47]
13.04.2014 11:47:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
theromi

AUP theromi 02.06.2020
 
Zitat von kaeseschinkentoast

Eine andere Sache die mich bei KeePassX stören würde ist laut Webseite fehlendes Auto-Type unter Windows. Wenn es schon keine Integration in den Browser gibt wäre zumindest das sehr praktisch.


Also, mein KeePassX hat Autotype unter Windows peinlich/erstaunt
13.04.2014 11:52:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
kaeseschinkentoast

Arctic
Joa Ok, dann war das auf der Webseite wo ich geguckt hatte falsch/veraltet, hab das selber nie benutzt.
13.04.2014 12:15:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
krischan111

Arctic
Tipps für ein 100-prozentig sicheres Passwort
16.04.2014 22:34:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
Du hast bei LUKS mehrere Key-Slots, d.h. Zugriffsmöglichkeiten auf den Master-Key.

decrypt_derived scheint den Master-Key eines anderen Volumes als Passphrase für einen Slot des verschlüsselten Volumes zu nutzen.

Sollte also klappen, aber, wie bei allen Änderungen am Header: Vorher Backup machen.
21.04.2014 17:06:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
Nein, du hast ja dein keyscript in der fstab angegeben.
21.04.2014 19:03:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MartiniMoe

AUP MartiniMoe 02.02.2019
Ich frage einfach mal hier weil ich nicht weiß, wo sonst.
Ich nutze Jabber auf dem Server "deshalbfrei.org". Als Client benutze ich Pidgin unter Windows.
Jetzt habe ich Pidgin auch auf meinem Laptop mit Debian installiert, aber dort ist meine Kontaktliste leer.

Ist es normal, dass bei Jabber die Kontaktliste nicht auf dem Server gespeichert und daher nicht synchronisiert wird? Oder warum geht das bei mir nicht? Kann man die irgendwie synchronisieren? Breites Grinsen


// Und direkt noch eine Frage:
Ich habe ganz billig ein userscript gecodet (mein erstes...) und es hochgeladen:
http://userscripts.org/scripts/show/485726
Wenn ich das jetzt installieren will kommt ein 503 und in der Suche wird das Script auch nicht gefunden... Jemand eine Idee warum?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MartiniMoe am 28.04.2014 17:34]
28.04.2014 17:33:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MartiniMoe

AUP MartiniMoe 02.02.2019
Ja habe ich auch extra kontrolliert und wenn ich mit einem Client online gehe, geht der andere offline... sind also definitiv die gleichen Accounts.
28.04.2014 21:09:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MartiniMoe

AUP MartiniMoe 02.02.2019
Ah ok, hatte bei beiden die gleiche Ressource eingetragen Breites Grinsen

Schlagt mich, es waren alle offline und ich hatte keinen Haken bei "Show offline buddies"

Trotzdem danke für die Erklärung mit den Ressourcen
28.04.2014 22:54:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MartiniMoe

AUP MartiniMoe 02.02.2019
 
Zitat von MartiniMoe

// Und direkt noch eine Frage:
Ich habe ganz billig ein userscript gecodet (mein erstes...) und es hochgeladen:
http://userscripts.org/scripts/show/485726
Wenn ich das jetzt installieren will kommt ein 503 und in der Suche wird das Script auch nicht gefunden... Jemand eine Idee warum?


Kann dazu evtl irgendwer noch was sagen? Ich kann da scheinbar garnichts mehr installieren... ist das bei euch auch so?
30.04.2014 10:33:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
tschy2m

AUP tschy2m 30.03.2011
 
This website is under heavy load

We're sorry, too many people are accessing this website at the same time. We're working on this problem. Please try again later.



tschy2m
30.04.2014 11:09:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MartiniMoe

AUP MartiniMoe 02.02.2019
Ah ok, das ist ja jetzt nochmal ganz was neues Breites Grinsen
Aber dann scheinen die dort ja generell Probleme zu haben...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MartiniMoe am 30.04.2014 11:15]
30.04.2014 11:15:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MartiniMoe

AUP MartiniMoe 02.02.2019
 
Zitat von Stryker

Es gibt für Pidgin ein Plugin (XMPP-Priority)


Hast du da mal einen Link zu? Finde ich nicht traurig
04.05.2014 11:49:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
MartiniMoe

AUP MartiniMoe 02.02.2019
 
Zitat von MartiniMoe

 
Zitat von MartiniMoe

// Und direkt noch eine Frage:
Ich habe ganz billig ein userscript gecodet (mein erstes...) und es hochgeladen:
http://userscripts.org/scripts/show/485726
Wenn ich das jetzt installieren will kommt ein 503 und in der Suche wird das Script auch nicht gefunden... Jemand eine Idee warum?


Kann dazu evtl irgendwer noch was sagen? Ich kann da scheinbar garnichts mehr installieren... ist das bei euch auch so?


Ich muss das nochmal aufgreifen Breites Grinsen
Funktioniert userscripts.org bei irgendwem? Bei mir geht es immernoch nicht. Gibts irgendeine Begründung/Statement oder so?
20.05.2014 22:34:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Schalentier

schalentier
So, hab meinen Provider lieb gebeten, ob sie für meine Domains DNSSEC-Keys bei den Registries hinterlegen können, was sie dann auch gemacht haben, obwohl sie es offiziell nicht unterstützen. fröhlich

Und dann noch gleich den Mail- und Jabber-Server mit TLSA/DANE hinterher.

Weiß zwar nicht, was die Paranoia bringen soll, aber ein paar Extrapunkte bei der NSA gibt's sicher mal wieder. Augenzwinkern

Ich find's erbärmlich, dass ich mit ein paar Stunden Aufwand sowas locker hinkriege, aber viele deutsche Firmen von denen man mehr erwarten dürfte, nicht mal einen Bruchteil davon. Und dann immer rumschreien "iiiih, Onlinebanking ist unsicher, blablabla, Trojaner hier und da, Betrug, Hacker, blaaaaa"
20.05.2014 23:14:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
jonny

AUP jonny 01.04.2012
du hast auch nur eine abhängigkeit, die laufen muss Augenzwinkern
21.05.2014 0:18:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Conduit

Leet
http://www.heise.de/security/meldung/Warnung-auf-offizieller-Seite-Truecrypt-ist-nicht-sicher-2211037.html


Irgendwas scheint bei Truecrypt ganz und gar nicht in Ordnung zu sein. Leider bisher fast alles nur Spekulation.

Sicher ist, das man mit der momentan zum Download angebotenen Version nur noch bestehende Container öffnen kann, aber keine neuen erstellen kann.
29.05.2014 8:42:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheYang

AUP TheYang 10.01.2012
holy fuck peinlich/erstaunt

lavabitten wird ein Verb :x

 
If you have files encrypted by TrueCrypt on Linux:

Use any integrated support for encryption. Search available installation packages for words encryption and crypt, install any of the packages found and follow its documentation.


jaaa, nee

alternativen die möglichst viele der folgenen anforderungen erfüllen?
gui+cli, plattform unabhängig, open source, erfolgreiche audits,
29.05.2014 11:00:28  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
Es gab doch noch OTFE, aber das wurde glaub ich schon vor Jahren eingestellt.
29.05.2014 11:53:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheYang

AUP TheYang 10.01.2012
das ist alles mit den "korrekten" keys signiert.

die leute die interesse an Truecrypt FUD hätten, könnten damit viel nervigeres tun...
29.05.2014 12:20:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
YT

Arctic
Mehr Infos:
http://krebsonsecurity.com/2014/05/true-goodbye-using-truecrypt-is-not-secure/
29.05.2014 12:53:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
theromi

AUP theromi 02.06.2020
 
Zitat von TheYang

holy fuck peinlich/erstaunt

lavabitten wird ein Verb :x

 
If you have files encrypted by TrueCrypt on Linux:

Use any integrated support for encryption. Search available installation packages for words encryption and crypt, install any of the packages found and follow its documentation.


jaaa, nee

alternativen die möglichst viele der folgenen anforderungen erfüllen?
gui+cli, plattform unabhängig, open source, erfolgreiche audits,


GUI und Plattformunabhängigkeit streichen, dann passt das mit dm-crypt.
29.05.2014 12:57:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
a1ex

a1ex_small2
Komische Situation mit truecrypt. Der Audit ist aber finanziert und läuft weiter. Muss man wohl mal abwarten ob man noch irgendwas erfahren wird.

Schalentier: Ich habe mir das auch schon angeschaut, aber wenn ich dem Registrar jetzt sage dass ich einen DNSSEC Key möchte, nutzt mir das ohne eigenen Nameserver? Wie läuft die Signierung nach Änderungen? Dieser DS Eintrag ändert sich ja dann wohl.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 29.05.2014 13:15]
29.05.2014 13:13:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
hödyr

hödyr
Denke auch das die nen Lavabit machen.

Die Frage ist, ob jetzt jemand in der Lage ist Truecrypt zu forken und weiter daran zu arbeiten.
29.05.2014 13:20:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
Die Codebase ist ziemlich grottig, Builds aufwendig, Windows-Treiberentwicklung ist eh Hass... dürfte dauern sich da einzuarbeiten...
29.05.2014 13:22:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Verschlüsselung und Anonymität III ( Privatsphäre jetzt )
« erste « vorherige 1 [2] 3 4 5 6 ... 42 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
30.01.2019 13:16:03 Atomsk hat diesen Thread repariert.

| tech | impressum