|
|
|
|
Das ist natürlich richtig ärgerlich.
Wieviel Geld gibts denn für die erfolgreiche Mission und wieviel hast du investiert?
|
|
|
|
|
|
|
Neustarten und nochmal zwei andere ports miteinander probieren hat es gott sei dank behoben aber es ist einfach sau nervig. Warum testet man den Scheiß den erst auf Kerbin.
Ach die ganze Mission ist so gesehen nicht gerade wirtschaftlich angegangen worden von mir ist aber auch nicht mein Hauptaugenmerk. Ich sehe die Missionen eher immer so als das grobe Rahmen Programm
Bringen tut die Mission ca. 435k und ausgegeben hab ich bis jetzt ca. 320k und muss noch 4000 Einheiten Liquid Fuel auf den Mond bringen. Also werde ich am Ende des Tages sogar Verlust bei machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr geil, genau das richtige für heute!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das hab ich... vorgestern gesucht, und heute guck ich zufällig mal wieder hier rein... awesome!
|
|
|
|
|
|
|
Diese ganzen Sachen aus den 70ern, die haben sie doch nachkolloriert oder?
|
|
|
|
|
|
|
Nö, Farbfernsehen gab's da schon.
|
|
|
|
|
|
|
man sieht ja öfter so giftige Farben im Wasser nachdem ne Kapsel gelandet ist.
Ist das Farbe um die Kapsel zu finden, oder kippen die "spritreste" ins wasser?
|
|
|
|
|
|
|
Das nenn ich mal gute Werbung!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheYang
man sieht ja öfter so giftige Farben im Wasser nachdem ne Kapsel gelandet ist.
Ist das Farbe um die Kapsel zu finden, oder kippen die "spritreste" ins wasser?
| |
Ersteres
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Doku Link, Teil 1 hab ich jetzt schon gesehen, die anderen werden noch folgen. Macht Spaß!
|
|
|
|
|
|
|
The Martian Werbung:
meine probleme damit:
wo ist das mdv
warum ist das so groß
und warum klebt alles auf dem boden?
|
|
|
|
|
|
|
Aktualisierte DV Karte für 1.0.2
|
|
|
|
|
|
|
3300 für Kerbin? Da muss man ja einen sehr guten Start hinlegen für.
|
|
|
|
|
|
|
Ja auch gerade auf reddit entdeckt und finde auch das 3300 schon sehr optimistisch ist.
Mit ner sehr guten Rakete evtl. Möglich aber auf keine Fall Standard, würde da locker nochmal 300 m/s oben drauf packen
Achja und Missionsbedingter Selbsthass: 4000 Einheiten liquid Fuel auf den Mond bringen ist irgendwie kack schwer wenn man das in einem rutsch machen will (also ein Transfer von Kerbin to Mun).
|
|
|
|
|
|
|
Der Mist wiegt halt verdammt viel. Ich frag mich wieso eine Basis auf der Oberfläche soviel braucht...
|
|
|
|
|
|
|
Ja ich hätte vielleicht auch an die Möglichkeit denken sollen das man ja jetzt Liquid Fuel auf dem Mond herstellen kann....
(wenn ich es den schon frei gescienced hätte)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von con_chulio am 08.06.2015 15:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay. Fickerig.
|
|
|
|
|
|
|
Wieviel der Trailer schon verrät....
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von con_chulio
Ja ich hätte vielleicht auch an die Möglichkeit denken sollen das man ja jetzt Liquid Fuel auf dem Mond herstellen kann....
(wenn ich es den schon frei gescienced hätte)
| |
ich mach das auf minmus, bin aber bis jetzt noch nie weiter als minmus geflogen. was wäre denn so ein sinnvoller, weil machbarer, nächster schritt?
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du Sprit auf anderen Planeten herstellen kannst, kannst du doch locker schon bemannt auf Duna oder Eve landen und zurück fliegen.
|
|
|
|
|
|
|
Yeah, nach vielen gescheiterten Versuchen habe ich die Munlandung vollbracht und habe den Astronauten sicher zurück gebracht. War aber auch kein Tropfen Treibstoff übrig.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Wenn du Sprit auf anderen Planeten herstellen kannst, kannst du doch locker schon bemannt auf Duna oder Eve landen und zurück fliegen.
| |
das das theoretisch geht ist mir quasi klar, ich habe nur noch nicht das bedürfnis gehabt es zu testen
|
|
|
|
|
|
|
Hallo zusammen!
Ich bin letzten über einen interessanten Reddit-Post gestolpert, in dem der Autor schrittweise darstellt, welche mods wie und in welcher Reihenfolge installiert werden sollten, um das Erscheinungsbild von KSP deutlich zu verbessern.
Ich bin eigentlich kein großer Fan von mods - bspw. Teileerweiterungen oder Engine-Änderungen kommen bei mir nicht in die Tüte. Wenn es aber ausschließlich um die Optik geht, dann werde ich durchaus schwach.
Lange Rede kurzer Sinn:
Hiermit sieht KSP wirklich um Längen besser aus, ich bin jedesmal zum Staunen begeistert, wenn aus dem Orbit auf die strahlende blaue Kugel hinunterblicke.
Vorgeschmack:
Vielleicht gefällts euch ja.
|
|
|
|
|
|
|
wie sieht es denn mit der performance aus?
--
ich habe mir neulich chatterer installiert, das trägt auch schön zur atmosphäre bei. das spiel wird dabei einfach durch kerbalisierte funksprüche aus alten nasa missionen unterlegt. macht irgendwie spass.
|
|
|
|
|
|
|
Im Gif schaut das saugeil aus, im Video irgendwie weniger :/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von moomaster
wie sieht es denn mit der performance aus?
--
ich habe mir neulich chatterer installiert, das trägt auch schön zur atmosphäre bei. das spiel wird dabei einfach durch kerbalisierte funksprüche aus alten nasa missionen unterlegt. macht irgendwie spass.
| |
Chatterer ist in der im Post beschriebenen Checkliste auch mit drin.
Die Performance ist super, soweit ich das einschätzen kann. Da KSP eindeutig beim CPU sein Bottleneck hat, dreht meine Grafikkarte eh nur mit den Däumchen. Bis auf die Lichtreflexionen bei Schiffen mit mehr als 300 Teilen habe ich noch keine erheblichen Performanceeinbußen gemerkt.
Wichtig ist aber, den im zweiten Absatz des Posts erwähnten "Active Texture Management mod" mitzunehmen: Dadurch werden die Texturdateien irgendwie komprimiert (kann das wer genauer erklären?), sodass das Spiel weniger Speicher braucht. Selbiger scheint nämlich atm das Hauptproblem zu sein, da KSP als 32bit-Anwendung wohl auf 3,8 GB oder so begrenzt ist. Wenn das jemand besser und richtiger erklären kann, wäre ich da sehr dankbar drum!
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von HannesStrohkopp am 10.06.2015 11:39]
|
|
|
|
|
|
Sieht auf jeden Fall Hammer aus, werde das heute wohl mal anschauen, sofern mich Geralt lässt
|
|
|
|
|
|
Thema: Kerbal Space Program ( Visit ALL the planets! ) |