pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XVII [36] - mods.de

Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz

Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XVII ( Code drunk, debug sober! )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 nächste »

erste ungelesene Seite | letzter Beitrag

con_chulio

AUP con_chulio 03.01.2009

Zitat von Oli

Zitat von SilentAssassin

Zitat von Oli

Lagrangedichte

Ich zitier hier mal eins meiner Lieblingslehrbücher: "Introduction to Elementary Particles", David Griffiths, Wiley-VCH, second, revised edition, 2008

I like to imagine that God has a giant computer - controlled factory, which takes Lagrangians as input and delivers the universe they represent as output. Usually God's computer has no difficulty - when you feed in the Maxwell Lagrangian, Equation 10.35, for example, it immediately creates an electromagnetic universe of interacting electrons, positrons, and photons. Sometimes it takes a little longer - the Lagrangian in Equation 10.105, for instance, confuses it at first, until it deciphers the 'hidden' mass term. And occasionally it returns an error message: 'this Lagrangian does not describe a possible universe; please check for syntax errors or incorrect signs'. That's what it would do for example, if you fed it the Lagrangian in Equation 10.108 without the $TeX: \lambda$ term.

Eq. 10.105:
$TeX: \mathcal{L} = {1 \over 2} (\partial_\mu \phi)(\partial^\mu \phi) + e^{-(\alpha \phi)^2}$

Eq. 10.108:
$TeX: \mathcal{L} = {1 \over 2} (\partial_\mu \phi)(\partial^\mu \phi) + {1 \over 2} \mu^2 \phi^2 - {1 \over 4} \lambda^2 \phi^4$

[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von con_chulio am 04.12.2014 19:45]

04.12.2014 19:42:30 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Oli

Klingt lustig. VIelleicht schaue ich mal rein.

04.12.2014 19:52:12 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021

Pah, da kommt eher sowas raus:

Code:

In file included from /usr/include/c++/4.6/algorithm:63:0,
                 from error_code.cpp:2:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h: In function &#8216;_RandomAccessIterator std::__find(_RandomAccessIterator, _RandomAccessIterator, const _Tp&, std::random_access_iterator_tag) [with _RandomAccessIterator = __gnu_cxx::__normal_iterator*, std::vector > >, _Tp = int]&#8217;:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:4403:45:   instantiated from &#8216;_IIter std::find(_IIter, _IIter, const _Tp&) [with _IIter = __gnu_cxx::__normal_iterator*, std::vector > >, _Tp = int]&#8217;
error_code.cpp:8:89:   instantiated from here
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:162:4: error: no match for &#8216;operator==&#8217; in &#8216;__first.__gnu_cxx::__normal_iterator::operator* [with _Iterator = std::vector*, _Container = std::vector >, __gnu_cxx::__normal_iterator::reference = std::vector&]() == __val&#8217;
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:162:4: note: candidates are:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_pair.h:201:5: note: template bool std::operator==(const std::pair&, const std::pair&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:285:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:335:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:122:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:127:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:1273:5: note: template bool std::operator==(const std::vector&, const std::vector&)
/usr/include/c++/4.6/ext/new_allocator.h:123:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::new_allocator&, const __gnu_cxx::new_allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:805:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:799:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:4403:45:   instantiated from &#8216;_IIter std::find(_IIter, _IIter, const _Tp&) [with _IIter = __gnu_cxx::__normal_iterator*, std::vector > >, _Tp = int]&#8217;
error_code.cpp:8:89:   instantiated from here
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:166:4: error: no match for &#8216;operator==&#8217; in &#8216;__first.__gnu_cxx::__normal_iterator::operator* [with _Iterator = std::vector*, _Container = std::vector >, __gnu_cxx::__normal_iterator::reference = std::vector&]() == __val&#8217;
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:166:4: note: candidates are:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_pair.h:201:5: note: template bool std::operator==(const std::pair&, const std::pair&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:285:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:335:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:122:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:127:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:1273:5: note: template bool std::operator==(const std::vector&, const std::vector&)
/usr/include/c++/4.6/ext/new_allocator.h:123:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::new_allocator&, const __gnu_cxx::new_allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:805:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:799:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:170:4: error: no match for &#8216;operator==&#8217; in &#8216;__first.__gnu_cxx::__normal_iterator::operator* [with _Iterator = std::vector*, _Container = std::vector >, __gnu_cxx::__normal_iterator::reference = std::vector&]() == __val&#8217;
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:170:4: note: candidates are:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_pair.h:201:5: note: template bool std::operator==(const std::pair&, const std::pair&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:285:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:335:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:122:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:127:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:1273:5: note: template bool std::operator==(const std::vector&, const std::vector&)
/usr/include/c++/4.6/ext/new_allocator.h:123:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::new_allocator&, const __gnu_cxx::new_allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:805:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:799:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:174:4: error: no match for &#8216;operator==&#8217; in &#8216;__first.__gnu_cxx::__normal_iterator::operator* [with _Iterator = std::vector*, _Container = std::vector >, __gnu_cxx::__normal_iterator::reference = std::vector&]() == __val&#8217;
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:174:4: note: candidates are:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_pair.h:201:5: note: template bool std::operator==(const std::pair&, const std::pair&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:285:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:335:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:122:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:127:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:1273:5: note: template bool std::operator==(const std::vector&, const std::vector&)
/usr/include/c++/4.6/ext/new_allocator.h:123:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::new_allocator&, const __gnu_cxx::new_allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:805:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:799:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:182:4: error: no match for &#8216;operator==&#8217; in &#8216;__first.__gnu_cxx::__normal_iterator::operator* [with _Iterator = std::vector*, _Container = std::vector >, __gnu_cxx::__normal_iterator::reference = std::vector&]() == __val&#8217;
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:182:4: note: candidates are:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_pair.h:201:5: note: template bool std::operator==(const std::pair&, const std::pair&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:285:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:335:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:122:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:127:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:1273:5: note: template bool std::operator==(const std::vector&, const std::vector&)
/usr/include/c++/4.6/ext/new_allocator.h:123:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::new_allocator&, const __gnu_cxx::new_allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:805:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:799:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:186:4: error: no match for &#8216;operator==&#8217; in &#8216;__first.__gnu_cxx::__normal_iterator::operator* [with _Iterator = std::vector*, _Container = std::vector >, __gnu_cxx::__normal_iterator::reference = std::vector&]() == __val&#8217;
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:186:4: note: candidates are:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_pair.h:201:5: note: template bool std::operator==(const std::pair&, const std::pair&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:285:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:335:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:122:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:127:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:1273:5: note: template bool std::operator==(const std::vector&, const std::vector&)
/usr/include/c++/4.6/ext/new_allocator.h:123:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::new_allocator&, const __gnu_cxx::new_allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:805:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:799:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:190:4: error: no match for &#8216;operator==&#8217; in &#8216;__first.__gnu_cxx::__normal_iterator::operator* [with _Iterator = std::vector*, _Container = std::vector >, __gnu_cxx::__normal_iterator::reference = std::vector&]() == __val&#8217;
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_algo.h:190:4: note: candidates are:
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_pair.h:201:5: note: template bool std::operator==(const std::pair&, const std::pair&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:285:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:335:5: note: template bool std::operator==(const std::reverse_iterator&, const std::reverse_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:122:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/allocator.h:127:5: note: template bool std::operator==(const std::allocator&, const std::allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_vector.h:1273:5: note: template bool std::operator==(const std::vector&, const std::vector&)
/usr/include/c++/4.6/ext/new_allocator.h:123:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::new_allocator&, const __gnu_cxx::new_allocator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:805:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)
/usr/include/c++/4.6/bits/stl_iterator.h:799:5: note: template bool __gnu_cxx::operator==(const __gnu_cxx::__normal_iterator&, const __gnu_cxx::__normal_iterator&)

[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 04.12.2014 19:58]

04.12.2014 19:57:44 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Wraith of Seth

wraith_of_seth

Zitat von Oli

Klingt lustig. VIelleicht schaue ich mal rein.

Berücksichtigt man die verschiedenen Modelle für Inflatonen (die Teilchen, die die Inflation hervorrufen sollen) sind aber auch Vorzeichen im Lagrangian, die eigentlich ausgeschlossen werden (z.B. beim kinetischen Term der Felder, sodass Tachyonen dabei rauskommen...), oft nicht unbedingt auszuschließen...

Gentlemen. You can't fight in here. This is the War Room!

04.12.2014 20:03:48 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Rufus

Zitat von Oli

Klingt lustig.

Dachte ich auch bis

I like to imagine that God has a giant computer

Danach hörte es irgendwie sehr schnell auf.

[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 04.12.2014 23:13]

04.12.2014 23:13:35 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Achsel-des-Bösen

AUP Achsel-des-Bösen 06.10.2009

Zitat von csde_rats

Referenzen gehen nicht in Container rein, weil sie keine Objekte sind. [und weil sie nicht MoveAssignable sind etc.]

Je nach Semantik möchtest du normale Pointer oder einen smart Pointer nutzen. Wenn du z.B. die Garantie hast, dass dein vector mit den Pointern eine kürzere Lebenszeit hat als der vector mit den referenzierten Objekten, kannst du problemlos normale Pointer nehmen.

Oder man programmiert in Rust wo man sich keine Gedanken um Lifetimes machen muss, weil einem der Compiler auf die Finger haut.

*rusttommel*

05.12.2014 11:42:03 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Wraith of Seth

wraith_of_seth

Zitat von Oli
Photonen sind ja keine echten Teilchen, du siehst quasi ein elektromagnetisches Wellenpaket (?)

Hm. Doch noch was dazu:
Ich habe diese Woche erst gelernt, dass Bosonen und Fermionen wohl verschiedene Zeigerzustände bevorzugen, wenn sie mit der Umgebung interagieren und dekoherieren: Photonen neigen "daher" dazu, sich als Feld bemerkbar zu machen (aka $TeX: A_\mu$ ), während Fermionen sich vor allem durch ihre Teilchenzahloperatoren bemerkbar machen.

Ich hoffe, da im Laufe des Semesters noch mehr zu zu lernen, das klingt spannend.

Nature and Nature’s Laws lay hid in Night: / God said, Let Newton be! and all was Light.

06.12.2014 13:53:25 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

horscht(i)

AUP horscht(i) 14.09.2014

Deswegen kommt man bei Licht mit Maxwell schon ziemlich weit, aber macht bei Atomen relativ schnell die zweite Quantisierung durch?

06.12.2014 16:23:17 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Wraith of Seth

wraith_of_seth

Jain. Eine genaue Betrachtung von Atomen+Strahlung braucht auch zweite Quantisierung, aka QED. g-2, Lamb-Shift, ...
Auch Doppelspalt und Co klappt nicht ohne Quantisierung des Strahlungsfeldes.

Sobald man die einzelnen Teilchen betrachtet ist man in beiden Fällen halt schon schnell quantenmechanisch unterwegs. Ich habe das eher so verstanden, dass man bei Fermionen eher (Staub-)Teilchen wahrnimmt, bei Bosonen (aka Photonen, weil der Rest eh nicht ausreichend weit kommt) "Strahlung"(tm).

Please state the nature of the medical emergency. - I have a date.

06.12.2014 16:49:23 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Danzelot

AUP Danzelot 28.02.2014

06.12.2014 16:52:04 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

SilentAssassin

Sniper BF

Ich brauche mal grep Nachhilfe traurig

Ich möchte in einer Datei nach Zeilen suchen, die mehr als 80 Zeichen haben. Wenn ich die Syntax richtig verstanden habe dann geht das mit

grep -ne '[^\]\{81,\}' file

Jedoch habe ich das Gefühl, dass er dabei keine Leerzeichen oder Sonderzeichen wie {,$ mitzählt. Was muss ich anders machen? peinlich/erstaunt

08.12.2014 12:06:16 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Irdorath

AUP Irdorath 07.04.2014

Was sind so gängige Methoden um zu zeigen, dass keine integrierbare Majorante existiert? Geht konkret um X=|B|^(-1),
Wobei B eine Brownian Motion in 3 Dimensionen ist und |. | die euklidsche Norm.
X selbst ist gleichgradig integrierbar (nächste Teilaufgabe) Widerspruch mittels dominierter Konvergenz scheidet also aus.

08.12.2014 13:42:47 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

B0rG*

Zitat von SilentAssassin

Ich brauche mal grep Nachhilfe

Ich möchte in einer Datei nach Zeilen suchen, die mehr als 80 Zeichen haben. Wenn ich die Syntax richtig verstanden habe dann geht das mit

grep -ne '[^\]\{81,\}' file

Jedoch habe ich das Gefühl, dass er dabei keine Leerzeichen oder Sonderzeichen wie {,$ mitzählt. Was muss ich anders machen?

Vielleicht ein bisschen spät, aber du willst auf Zeilen matchen, die mehr als 80 zeichen haben, also tut's im Grunde ein RegEx der 81 beliebige Zeichen fordert. Wenn du Lust hast kannst du noch fordern, dass er am Anfang startet, ist bestimmt bisschen effizienter.

grep -n "^.\{81\}"

Ausgibige Tests beweisen 100% Zuverlässigkeit, für die Rufus garantiert.

[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 09.12.2014 20:32]

09.12.2014 20:30:19 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Rufus

So ist es.

09.12.2014 21:04:59 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

GandalfDerPinke

Ich mag Matherätsel:
https://www.youtube.com/watch?v=eivGlBKlK6M

09.12.2014 21:17:29 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Urd

Tag 4 des zusammenschreibens meienr Thesis:
Spass mit Code Listings /o\

11.12.2014 15:07:18 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Oli

Zitat von Urd

Tag 4 des zusammenschreibens meienr Thesis:
Spass mit Code Listings /o\

Master?

11.12.2014 16:43:25 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010

11.12.2014 17:02:30 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Wraith of Seth

wraith_of_seth

Zitat von Oli

Zitat von Urd

Tag 4 des zusammenschreibens meienr Thesis:
Spass mit Code Listings /o\

Master?

Bachelor. Und seine Arbeit lässt mich doof vorkommen, weil sie irgendwie voll toll und sinnvoll ist. traurig

I am over 18 and clicking a button.

11.12.2014 17:27:36 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Oli

Ich dachte, er wäre auch Physiker?

11.12.2014 17:30:53 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Wraith of Seth

wraith_of_seth

Ja, und schreibt Code für ATLAS. traurig

Where Wikipedia leads, I follow. BAAAAAH.

11.12.2014 17:41:54 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Virtus

Arctic

Und macht etwas sinnvolles.

11.12.2014 20:08:06 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Wraith of Seth

wraith_of_seth

Neuseeland, ich komme! MIT Funding! \o/

Hey, you do your experiments - I do mine!

11.12.2014 23:25:41 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Irdorath

AUP Irdorath 07.04.2014

Gratuliere!

11.12.2014 23:41:24 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

kl3tte

AUP kl3tte 07.06.2011

Gratulation

12.12.2014 7:21:51 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

con_chulio

AUP con_chulio 03.01.2009

Zitat von Wraith of Seth

Ja, und schreibt Code für ATLAS.

Where Wikipedia leads, I follow. BAAAAAH.

was genau?

Gratulation für Neuseeland

12.12.2014 10:23:37 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Rootsquash

Arctic

Feedback: Habe mich mit dem soweit gereiften Schaltungs- und PCB-Layout mal in die Höhle des µC-Löwen gewagt, mal gucken was die mir noch alles um die Ohren hauen peinlich/erstaunt

/e: Wie erwartet bricht da erstmal ein Shitstorm los. Aber nicht wie erwartet wegen des Inhalts, sondern weil ich es verpeilt habe die Pläne in ein lesbareres Format zu übersetzen*.

Da hätte ich mehr von mir erwartet.

*da funktioniert bei Kicad nicht jede der gebotenen Plot/Export-Funktionen

[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rootsquash am 12.12.2014 15:26]

12.12.2014 14:43:04 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

con_chulio

AUP con_chulio 03.01.2009

Ich hab glaub ich während meiner Dr. Arbeit an die 200 Vorträge gehalten und bin deswegen bei Vorträgen so gut wie nicht mehr aufgeregt (klar gibt es Ausnahmen).

Heute hab ich an meinem Lehrstuhl meinen 20 minütigen Vortrag Probe gehalten, den ich auch in meiner Dr. Prüfung halte werde.

Und was passiert: Ich war aufgeregt wie bei meinem aller ersten Referat in der Schule und hab den Vortrag hektisch runtergesabbelt das es kein morgen mehr gibt.... HASS²

Man, dieses bescheuerte Fluchtverhalten im Menschen. Wenn man das nur immer kontrollierne könnte....

12.12.2014 22:00:38 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Urd

Zitat von con_chulio

Zitat von Wraith of Seth

Ja, und schreibt Code für ATLAS.

Where Wikipedia leads, I follow. BAAAAAH.

was genau?

Gratulation für Neuseeland

Implementation einer enuen Extrapoaltionemthode insReconstruction Framework.
Arbeit getan, nur noch zusammenschreiben und daten für validirung itnerpretieren und hoffentlich zum shcluss kommen das alles gut gelaufen ist.

13.12.2014 0:09:48 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

nobody

nobody

Glückwunsch WoS!

13.12.2014 1:06:40 Zum letzten Beitrag

[ zitieren ] [ pm ]

[ diesen post melden ]

Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XVII ( Code drunk, debug sober! )

« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 nächste » mods.de - Forum » Public Offtopic » pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XVII	Hop to:


Mod-Aktionen:
08.02.2015 09:37:01	Sharku hat diesen Thread geschlossen.
17.08.2014 12:58:58	Sharku hat diesem Thread das ModTag 'pimp' angehängt.