|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lösung: Mal eine richtige Volltextsuche fürs Forum bauen.
Ich kenn da zufällig wen, der auf einer passenden Datenbank sitzt 
Nur der Stalkingfaktor ist so eine Sache. Andererseits: Geht auch alles mit Google (nur oft schlechter).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Datenschutz ist ein Sohn. 
So viel Potential.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest die Statistik (potstats2) scheint ja DSGVO/BDSG-kompatibel zu sein, aber Suche ist natürlich ne andere Frage, weil Zusammenstellung von Statistiken speziell herausgehoben ist in der DSGVO. Evtl. käme man mit reiner Verlinkung ohne Snippet drum rum, oder pragmatisch mit 9mm.htaccess
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von mYstral
Hoffe, dass die Frage hier hinpasst:
Ich hab mich mal wieder von Google verabschiedet und bin auf startpage.com umgestiegen. Irgendwie scheint da die Funktion nicht funktionieren. Ist das wirklich so, oder bin ich nur zu doof? Gibts einen Weg drumrum? Hab das immer als Custom-Suchmaschine für das pOT benutzt.
| |
Der Befehl funktioniert schon
https://i.imgur.com/8G6Hvs4.jpg
Es sind nur nicht ansatzweise so viele Seiten wie bei Google gespeichert, deswegen kriegt man manchmal keine Ergebnisse raus
| |
Ich dachte, dass Startpage einfach Google-Ergebnisse weiterleitet? Anscheinend nicht so einfach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bing = beste.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Für Pornos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nett, aber wieso nur "on Linux"? WTF
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir brauchen auch mal unsere Leckerchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Google proposes changes to Chromium which would disable uBlock Origin
| | From the description of the declarativeNetRequest API[1], I understand that its purpose is to merely enforce Adblock Plus ("ABP")-compatible filtering capabilities[2]. It shares the same basic filtering syntax: [...]
If this (quite limited) declarativeNetRequest API ends up being the only way content blockers can accomplish their duty, this essentially means that two content blockers I have maintained for years, uBlock Origin ("uBO") and uMatrix, can no longer exist.
Beside causing uBO and uMatrix to no longer be able to exist, it's really concerning that the proposed declarativeNetRequest API will make it impossible to come up with new and novel filtering engine designs, as the declarativeNetRequest API is no more than the implementation of one specific filtering engine, and a rather limited one (the 30,000 limit is not sufficient to enforce the famous EasyList alone). | |
| | Extensions act on behalf of users, they add capabilities to a *user agent*, and deprecating the blocking ability of the webRequest API will essentially decrease the level of user agency in Chromium, to the benefit of web sites which obviously would be happy to have the last word in what resources their pages can fetch/execute/render.
With such a limited declarativeNetRequest API and the deprecation of blocking ability of the webRequest API, I am skeptical "user agent" will still be a proper category to classify Chromium. | |
| | | Hi, I am another ad blocker developer (AdGuard), and from our perspective, the proposed change will be even more crippling to all ad blockers than what was done by Apple when they introduced their declarative content blocking API. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 23.01.2019 4:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deswegen ist die Dominanz einer Browser Engine schlecht. QED.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fork ick hör dir trappsen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Presto wäre das nicht passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Musst du die alte Wunde aufreissen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das heute aktiv geworden? hab bei spon und welt.de werbung aufploppen. kann man zwar einzel blockieren, aber nachm reload ist sie wieder da. 
wenn man sich die kacke anguckt weiß man auch wieder warum man die nicht sehen will.
mittem im artikel "SPIELE TANKS WERDE SÜCHTIG" und ein knallroter hintergrund neben dem artikel.
fickt euch damit dumme spiegellügepressen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cache erneuern, dann ist es weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich im Firefox auch, liegt am uBlock, nicht an Chrome.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah ok, danke cache und neustart browser hat geholfen. und war auch firefox. aber basiert das nicht auch auf chromium? hab keinen überblick mehr.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von da gig am 23.01.2019 16:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nope, Mozilla hat nach wie vor ne eigene Engine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mozilla: Gecko
alle anderen: Chromium
und das was Herr der Lage oben eingebracht hat ist erstmal n Entwurf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist das mit Vivaldi? Verwenden die das standard Chromium Kit von Google? Sprich: Gilt das für die auch?
Denn wenn ja, dann wär es vielleicht mal wieder an der Zeit, fix zu Firefox zu wechseln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte ja sein können, das Vivaldi da nen eigenen Fork hat, oder so. Keine Ahnung.
Auffer Arbeit hab ich schon wieder auf Firefox gewechselt, war Privat aber noch am hadern.
Aber das hat sich jetzt wohl erledigt. Firefox geht wieder! War so gefühlt 5 Jahre weg davon.
// Fak, dann muss ich den pot-enhancer auf Firefox portieren. Naja, hilft nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 23.01.2019 16:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
Wie ist das mit Vivaldi? Verwenden die das standard Chromium Kit von Google? Sprich: Gilt das für die auch?
Denn wenn ja, dann wär es vielleicht mal wieder an der Zeit, fix zu Firefox zu wechseln.
| |
würde theoretisch auch vivaldi betreffen, aber:
https://forum.vivaldi.net/post/266886
| |
Hey guys,
Manifest V3 seems to still be in the design stages and we expect that Chromium developers will take into account the needs of users and extension developers as they finalize this new manifest.
Needless to say, we'll be following closely and come up with a plan based on their final decision. | |
würde mich nich wundern, dass sie, wenns dazu kommt, auch forken werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Firefox war mal ne lahme Gurke, aber seit Quantum bin ich wieder sehr zufrieden damit.
Desktop und Android.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das UI von FF kann man seit einiger Zeit auch nicht mehr so stark modifizieren oder?
Ist zwar keine lahme Gurke mehr, aber das UI sieht aus, als käme es aus dem letzten Jahrzehnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Browserthread ( <title> ) |
