|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von F!zz
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Was war der Grund (nicht der Auslöser) für den ersten Weltkrieg?
Welche militärtechnischen Errungenschaften wurden gemacht?
Welches Ereignis war kriegsentscheidend? | |
ich würd sagen der Imperialismus führte auch zu sehr großen innereuropäischen Spannungen, die letztenendes auch Deutschland in den Krieg eingreifen liesen | |
Richtig, doch Deutschland stand dank der absoluten Unfähigkeit Wilhelm II. in der Isolation, die Bismarck zuvor verhindern konnte. Offen provozierte er Großbritannien mit den beiden Flottenprogrammen um Deutschland einen "Platz an der Sonne" zu verschaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum stieg die USA in den Krieg ein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von F!zz
Wie sah die Deutsche Verfassung nach dem Krieg aus... und welche zwei Herren bildeten das OHG?
Was passierte mit Kaiser Willhelm? | |
1. Deutschland wurde von der Versailler Vertrag scheisse gezwunen kriegsschäden zu zahlen.
2. ohg?!
3. der dankte (unfreiwillig) ab | |
was haben Kriegsschäden mit der Verfassung zu tun...
Die Amis haben zu sehr großen Teilen die Verfassung beeinflusst. Es wurde eine von Sozialdemokraten regierte Republik
Ups... verschrieben... es sollte OHL heissen
OHL=Oberstes Heeres Leitung bestehend aus den Generälen Hindenburg und Ludendorff (2 sehr sehr wichtige Personen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr wiederholt euch ziemlich oft 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Warum war der Versailler Vertrag so hart?
Wer war der amerikanische Präsident zur der Zeit und mit welcher Maxime trat er in den Krieg ein.
Warum trat Amerika in den Krieg ein? | |
1. Zu viele Anforderungen an Deutschland (unbezahlbar)
2. Präsident Wiliam
3. 1917?
4. Weil Deutschland das CivilBoot Lutitania abgeknallt hat | |
Lutitania??
Hieß das nicht Louisiana?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von STEAM²
eigentlich ein serbier, denn er erschoss den thronfolger von österreich | |
Die Antwort reicht aber nicht.
Wie heißt es so schön, der erste Weltkrieg wurde durch ein Ursachenbündel ausgelöst und deshalb ist keine monokausale Erklärung möglich.
Die bestimmenden Elemente der damaligen Großmächte waren Nationalismus und Imperialismus, was zwangsläufig auch zu Spannungen zwischen diesen führte und in verschiedene Bündnisse mündete (Zweibund, Treibund, Entente Cordiale etc.) Das Verhalten unseres damaligen Kaisers Wilhelm II, das eher einem Elefanten im Porzellanladen glich (vgl Bush  ), führte schrittweise zu einer Isolierung Deutschlands in Europa, da er es nicht für nötig hielt, vor allem die Verträge mit Rußland zu erneuern und durch seine Flottenpolitik Großbritannien sich Frankreich annäherte.
Kurz gesagt, vor dem ersten Weltkrieg stand Deutschland mit dem militärisch inzwischen recht schwachem Österreich-Ungarn allein auf weiter Flur. Der unmittelbare Auslöser des Weltkrieges war das Attentat auf den österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand in Sarajevo, was zu einer Verschärfung des Krisenherdes am Balkan führte (näheres auf Anfrage, auch zum Balkankrieg und -krisen [Nationalbestrebungen Serbiens etc.]). Österreich machte Serbien für das Attentat verantwortlich, da die Terrorgruppe Schwarze Rose, die den Prinzen ermordete, von der Regierung geduldet wurde. Österreich spielte mit dem Gedanken, Serbien militärisch niederzuwerfen, brauchte dafür aber die Rückendeckung Deutschlands, die es auch postwendend bekam. Diese Zustimmung nennt man auch Blankovollmacht, da Deutschland uneingeschränkt hinter Österreich stand.
Mit dieser Unterstützung stellte Österreich ein Ultimatum an Serbien, forderte die Aufklärung des Mordes durch österreichische Beamte. Serbien akzeptierte alle Forderungen außer die oben genannte, da sie dies als Einmischung in ihre Souveränität ansahen. Durch Rußland bestärkt, mobilisierte Serbien daraufhin seine Armee.
Am 28.7. erklärte Österreich Serbien den Krieg, worauf Rußland, die sich selbst als Haegemon der slawischen Völker ansahen (Panslawismus), am 29.7. mit einer Teilmobilmachung begann. Am 1.8. erklärte dann Deutschland Rußland den Krieg. Da Frankreich keine Neutralität zugesichert hatte, erklärte Deutschland am 3.8. auch Frankreich gleich noch den Krieg und begann sofort mit der Durchführung des Schlieffenplans, um Frankreich niederzuwerfen. Da dadurch die Neutralität Belgiens verletzt wurde, trat am 4.8. auch Großbritannien in den Krieg ein.
Allgemein bekannt ist, daß die Kriegsbegeisterung in der damaligen Zeit riesig war und auch niemand von einem langen Krieg ausging. Auffällig ist auch, daß die letzten großen Monarchien in Europa am Krieg beteiligt waren und somit auch von ihren innenpolitischen Problemen ablenken konnten (vor allem Österreich-Ungarn, das sehr stark mit den Seperationsbestrebungen im Vielvölkerstaat zu kämpfen hatte).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KOD]Nighthawk
Ihr wiederholt euch ziemlich oft | |
Hmpf überlesen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von F!zz
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von F!zz
Wie sah die Deutsche Verfassung nach dem Krieg aus... und welche zwei Herren bildeten das OHG?
Was passierte mit Kaiser Willhelm? | |
1. Deutschland wurde von der Versailler Vertrag scheisse gezwunen kriegsschäden zu zahlen.
2. ohg?!
3. der dankte (unfreiwillig) ab | |
was haben Kriegsschäden mit der Verfassung zu tun...
Die Amis haben zu sehr großen Teilen die Verfassung beeinflusst. Es wurde eine von Sozialdemokraten regierte Republik
Ups... verschrieben... es sollte OHL heissen
OHL=Oberstes Heeres Leitung bestehend aus den Generälen Hindenburg und Ludendorff (2 sehr sehr wichtige Personen) | |
Hindenburg ist klar, aber Ludendorf?!
Pls helpt mir wenn ich was falsch beantworte, wäre nett wenn ihr ne gute antwort dann schreiben würdet ;D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Quin
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Warum war der Versailler Vertrag so hart?
Wer war der amerikanische Präsident zur der Zeit und mit welcher Maxime trat er in den Krieg ein.
Warum trat Amerika in den Krieg ein? | |
1. Zu viele Anforderungen an Deutschland (unbezahlbar)
2. Präsident Wiliam
3. 1917?
4. Weil Deutschland das CivilBoot Lutitania abgeknallt hat | |
Lutitania??
Hieß das nicht Louisiana? | |
ich denke Lousitania 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Warum war der Versailler Vertrag so hart?
Wer war der amerikanische Präsident zur der Zeit und mit welcher Maxime trat er in den Krieg ein.
Warum trat Amerika in den Krieg ein? | |
1. Zu viele Anforderungen an Deutschland (unbezahlbar)
2. Präsident Wiliam
3. 1917?
4. Weil Deutschland das CivilBoot Lutitania abgeknallt hat | |
1. Frage nicht verstanden, da falsch gestellt. Warum wurde Deutschland eine solche Härte zuteil?
2. Falsch, es war Präsident Woodruf Wilson.
3. Frage nicht verstanden. Seine Maxime war eine Beendigung des Krieges mit anschließender Neugliederung der befriedeten Regionen nach Selbstbestimmungsrecht der Völker und Volkssouveränität. Leider schrien die Franzoßen zu laut, sodass Woodrufs 14Punkte Programm nicht verwirklicht wurde.
4. Richtig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Quin
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Warum war der Versailler Vertrag so hart?
Wer war der amerikanische Präsident zur der Zeit und mit welcher Maxime trat er in den Krieg ein.
Warum trat Amerika in den Krieg ein? | |
1. Zu viele Anforderungen an Deutschland (unbezahlbar)
2. Präsident Wiliam
3. 1917?
4. Weil Deutschland das CivilBoot Lutitania abgeknallt hat | |
Lutitania??
Hieß das nicht Louisiana? | |
nein es hieß Lutitania. Und jetzt geh irgntwo blöd rumflamen, mehr kanst ja nicht.
Frage: Wieviel Tote gab es bei der Schlacht von Verdun?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mad_X am 23.09.2003 18:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Richtig, doch Deutschland stand dank der absoluten Unfähigkeit Wilhelm II. in der Isolation, die Bismarck zuvor verhindern konnte. Offen provozierte er Großbritannien mit den beiden Flottenprogrammen um Deutschland einen "Platz an der Sonne" zu verschaffen. | |
Man muss auch beachten dass Deutschland in den Jahrzehnten zuvor von einem Flickenteppich größtenteils unterentwickelter Kleinstaaten zur stärksten Wirtschaftsmacht Europas geworden war, schon vor dem ersten Weltkrieg hatten Großbritannien und Frankreich ein Bündnis (Entente Cordiale IIRC) mit dem Ziel geschlossen D zu isolieren weil sie es sich nicht leisten konnten Deutschland weiter wachsen zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von STEAM²
eigentlich ein serbier, denn er erschoss den thronfolger von österreich | |
Die Antwort reicht aber nicht.
Wie heißt es so schön, der erste Weltkrieg wurde durch ein Ursachenbündel ausgelöst und deshalb ist keine monokausale Erklärung möglich.
Die bestimmenden Elemente der damaligen Großmächte waren Nationalismus und Imperialismus, was zwangsläufig auch zu Spannungen zwischen diesen führte und in verschiedene Bündnisse mündete (Zweibund, Treibund, Entente Cordiale etc.) Das Verhalten unseres damaligen Kaisers Wilhelm II, das eher einem Elefanten im Porzellanladen glich (vgl Bush ), führte schrittweise zu einer Isolierung Deutschlands in Europa, da er es nicht für nötig hielt, vor allem die Verträge mit Rußland zu erneuern und durch seine Flottenpolitik Großbritannien sich Frankreich annäherte.
Kurz gesagt, vor dem ersten Weltkrieg stand Deutschland mit dem militärisch inzwischen recht schwachem Österreich-Ungarn allein auf weiter Flur. Der unmittelbare Auslöser des Weltkrieges war das Attentat auf den österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand in Sarajevo, was zu einer Verschärfung des Krisenherdes am Balkan führte (näheres auf Anfrage, auch zum Balkankrieg und -krisen [Nationalbestrebungen Serbiens etc.]). Österreich machte Serbien für das Attentat verantwortlich, da die Terrorgruppe Schwarze Rose, die den Prinzen ermordete, von der Regierung geduldet wurde. Österreich spielte mit dem Gedanken, Serbien militärisch niederzuwerfen, brauchte dafür aber die Rückendeckung Deutschlands, die es auch postwendend bekam. Diese Zustimmung nennt man auch Blankovollmacht, da Deutschland uneingeschränkt hinter Österreich stand.
Mit dieser Unterstützung stellte Österreich ein Ultimatum an Serbien, forderte die Aufklärung des Mordes durch österreichische Beamte. Serbien akzeptierte alle Forderungen außer die oben genannte, da sie dies als Einmischung in ihre Souveränität ansahen. Durch Rußland bestärkt, mobilisierte Serbien daraufhin seine Armee.
Am 28.7. erklärte Österreich Serbien den Krieg, worauf Rußland, die sich selbst als Haegemon der slawischen Völker ansahen (Panslawismus), am 29.7. mit einer Teilmobilmachung begann. Am 1.8. erklärte dann Deutschland Rußland den Krieg. Da Frankreich keine Neutralität zugesichert hatte, erklärte Deutschland am 3.8. auch Frankreich gleich noch den Krieg und begann sofort mit der Durchführung des Schlieffenplans, um Frankreich niederzuwerfen. Da dadurch die Neutralität Belgiens verletzt wurde, trat am 4.8. auch Großbritannien in den Krieg ein.
Allgemein bekannt ist, daß die Kriegsbegeisterung in der damaligen Zeit riesig war und auch niemand von einem langen Krieg ausging. Auffällig ist auch, daß die letzten großen Monarchien in Europa am Krieg beteiligt waren und somit auch von ihren innenpolitischen Problemen ablenken konnten (vor allem Österreich-Ungarn, das sehr stark mit den Seperationsbestrebungen im Vielvölkerstaat zu kämpfen hatte). | |
ja das ist klar!!! kannst mich doch gleich nach dem ablauf nach dem tod des thronfolgers fragen, aber tatsache ist das der thronfolger erschossen wurde und das war der "Funke im Pulverfass"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Warum war der Versailler Vertrag so hart?
Wer war der amerikanische Präsident zur der Zeit und mit welcher Maxime trat er in den Krieg ein.
Warum trat Amerika in den Krieg ein? | |
1. Zu viele Anforderungen an Deutschland (unbezahlbar)
2. Präsident Wiliam
3. 1917?
4. Weil Deutschland das CivilBoot Lutitania abgeknallt hat | |
1. Frage nicht verstanden, da falsch gestellt. Warum wurde Deutschland eine solche Härte zuteil?
2. Falsch, es war Präsident Woodruf Wilson.
3. Frage nicht verstanden. Seine Maxime war eine Beendigung des Krieges mit anschließender Neugliederung der befriedeten Regionen nach Selbstbestimmungsrecht der Völker und Volkssouveränität. Leider schrien die Franzoßen zu laut, sodass Woodrufs 14Punkte Programm nicht verwirklicht wurde.
4. Richtig | |
argh achja stimmt Wilson!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Die Antwort reicht aber nicht.
[...] | |
Ich wusste da kommt noch was
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_X
| | Zitat von Quin
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Warum war der Versailler Vertrag so hart?
Wer war der amerikanische Präsident zur der Zeit und mit welcher Maxime trat er in den Krieg ein.
Warum trat Amerika in den Krieg ein? | |
1. Zu viele Anforderungen an Deutschland (unbezahlbar)
2. Präsident Wiliam
3. 1917?
4. Weil Deutschland das CivilBoot Lutitania abgeknallt hat | |
Lutitania??
Hieß das nicht Louisiana? | |
nein es hieß Lutitania. Und jetzt geh irgntwo blöd rumflamen, mehr kanst ja nicht.
| |
SO Homie, wir hatten beide unrecht es hiess:
Lusitania
http://www.infobitte.de/free/lex/allgLex0/l/lusitaniaZwischenfall.htm
und jetzt geh wieder zu Mama, kleiner
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Quin am 23.09.2003 18:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von error
Warum stieg die USA in den Krieg ein? | |
zu eazy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von STEAM²
ja das ist klar!!! kannst mich doch gleich nach dem ablauf nach dem tod des thronfolgers fragen, aber tatsache ist das der thronfolger erschossen wurde und das war der "Funke im Pulverfass" | |
Von mir als Geschichtslehrer würdest du auf deine mangelhafte Antwort vielleicht einen halben Gnadenpunkt bekommen.
Dieser kurze, dahingeklatschte Satz zeugt nicht gerade davon, dass du die Vorgänge und Zusammenhänge verstanden hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von STEAM²
ja das ist klar!!! kannst mich doch gleich nach dem ablauf nach dem tod des thronfolgers fragen, aber tatsache ist das der thronfolger erschossen wurde und das war der "Funke im Pulverfass" | |
Von mir als Geschichtslehrer würdest du auf deine mangelhafte Antwort vielleicht einen halben Gnadenpunkt bekommen.
Dieser kurze, dahingeklatschte Satz zeugt nicht gerade davon, dass du die Vorgänge und Zusammenhänge verstanden hast. | |
ja herr geschichtslehrer *niederknie*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
2. Falsch, es war Präsident Woodruf Wilson.[/b] | |
- Woodrow
Und hier noch was Interessantes
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Grim_Reaper am 23.09.2003 18:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie hieß der 1. Kanzler nach dem Krieg und welche Partei stellte ihn:
Zitat:
Seit ich die Forderungen in ihrer Gesamtheit kenne, käme es mir wie eine Lästerung vor, das Wilson-Programm, diese Grundlagen des ersten Waffenstillstandsvertrages, mit ihnen auch nur zu vergleichen zui wollen! Aber eine Bemerkung kann ich nicht unterdrücken: Die Welt ist wieder einmal um eine Illusion ärmer geworden. Die Völker haben in dieser an Idealen armen Zeit wieder einmal den Glauben verloren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Quin
| | Zitat von Mad_X
| | Zitat von Quin
| | Zitat von STEAM²
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Warum war der Versailler Vertrag so hart?
Wer war der amerikanische Präsident zur der Zeit und mit welcher Maxime trat er in den Krieg ein.
Warum trat Amerika in den Krieg ein? | |
1. Zu viele Anforderungen an Deutschland (unbezahlbar)
2. Präsident Wiliam
3. 1917?
4. Weil Deutschland das CivilBoot Lutitania abgeknallt hat | |
Lutitania??
Hieß das nicht Louisiana? | |
nein es hieß Lutitania. Und jetzt geh irgntwo blöd rumflamen, mehr kanst ja nicht.
| |
SO Homie, wir hatten beide unrecht es hiess:
Lusitania
http://www.infobitte.de/free/lex/allgLex0/l/lusitaniaZwischenfall.htm
und jetzt geh wieder zu Mama, kleiner | |
aber nich louisiana. ich hab wenigstens den wortlaut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unter Historikern tritt verstärkt die Meinung auf, dass das Schiff wirklich Kriegsgüter tranportiert hat und die Versenkung nur als Vorwand für den Kriegseintritt genommen wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Von mir als Geschichtslehrer würdest du auf deine mangelhafte Antwort vielleicht einen halben Gnadenpunkt bekommen.
Dieser kurze, dahingeklatschte Satz zeugt nicht gerade davon, dass du die Vorgänge und Zusammenhänge verstanden hast. | |
Wäre praktisch wenn er uns noch sagen könnte welche Klasse/Schule er ist, dass man in der 8. Klasse Hauptschule wohl eine knappere Antwort auf die Frage geben darf als im mündlichen Abi ist irgendwie klar Würde helfen einzuschätzen wie ausgiebig die Antworten sein müssen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von STEAM²
ja herr geschichtslehrer *niederknie* | |
Und dafür kriegst den Punkt wieder abgezogen, anstatt dass dir hier Leute helfen wollen, aber wenn du ja anscheinend eh alles besser weißt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von F!zz
wie hieß der 1. Kanzler nach dem Krieg und welche Partei stellte ihn:
Zitat:
Seit ich die Forderungen in ihrer Gesamtheit kenne, käme es mir wie eine Lästerung vor, das Wilson-Programm, diese Grundlagen des ersten Waffenstillstandsvertrages, mit ihnen auch nur zu vergleichen zui wollen! Aber eine Bemerkung kann ich nicht unterdrücken: Die Welt ist wieder einmal um eine Illusion ärmer geworden. Die Völker haben in dieser an Idealen armen Zeit wieder einmal den Glauben verloren... | |
argh ja volltreffer, das schwirt mir irgendwo im kopf herum aber mir fällts gerade nit ein, kannst mir helfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zählen sie mind. 7 von Wilsons 14 Punkteprogramm auf!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
solider Text | |
Wobei ich noch betonen würde, dass:
1. das komplette europäische System horizontal von einer international-proffessionellen Soldatenschicht durchzogen war, die sich gegenseitig geprägt haben und in ihren jeweiligen Staaten einen teils nicht unerheblichen politischen, sozialen und kulturellen Einfluss ausübten (Keegans These von einem "Europa der Soldaten"), was den Kriegsausbruch erleichterte.
2. es keine Form von internationalem Krisenmanagement gab, das die beginnende Eskalation aufhielt, gleichwohl sich im Kommunikationsfluss von Telegrammen und Anrufen definitiv Punkte nachweisen lassen, an denen die MAschinerie hätte gestoppt werden können
3. es zu KEINEM Zeitpunkt bis zum deutschen Einmarsch in Belgien jemandem klar sein konnte, dass zwangsläufig ein Weltkrieg folgen würde, denn
ersten hätte der Mechanismus gestoppt werden können (siehe oben)
zweitens gab es wenige Jahre zuvor auch schon lokale Balkankriege ohne russische Einmischung
und drittens war sich Großbritannien keineswegs klar, ob es wirklich in den Krieg eingreifen würde. Letzterer Punkt wurde erst durch den Einmarsch in Belgien geklärt.
Es hätte in potentia also durchaus ein lokaler oder regional mitteleuropäischer Krieg bleiben können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KOD]Nighthawk
| | Zitat von [G]Tobit
Die Antwort reicht aber nicht.
[...] | |
Ich wusste da kommt noch was | |
Jo, den Text hab ich mir mal gespeichert, den hab ich mal für einen anderen Thread getippt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<-- 10. kl gym - aber total verplant da ich es fast nit gelernt habe, hilft mir
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: 1. Weltkrieg |
