Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? )
« erste « vorherige 1 ... 471 472 473 474 [475] 476 477 478 479 ... 1672 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Drexl0r

Deutscher BF
 
Zitat von Phillinger

Kla, dass doch Westumgehung/neue Umgehungsstraße der Hurensohn.

Da ist glaube ich noch 50.


50 geht ja noch. Da sollte man eigentlich noch rechtzeitig bremsen koennen so wie das fuer mich aussieht, wenn sich ein Fahrrad auf der Fahrbahn befindet, bzw. es deutliche Anzeichen macht, fahren zu wollen. Da hat der Typ wohl nicht nur nicht geblinkt, sondern auch noch ziemlich gepennt.
Sowas geht natuerlich leider haeufig Hand in Hand. Und Leute im Straßenverkehr die die Funktion eines Blinkers nicht verstehen sind wirklich sehr hassenswert.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 21.06.2018 7:23]
21.06.2018 7:22:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
thedarkdog

AUP thedarkdog 20.02.2015
 
Zitat von [Krasser]MadMax

Ich wäre heute auch beinahe auf einer Motorhaube gelandet.
Situation:
https://imgur.com/gcdAkni
Ich fahre auf dem Radweg in Pfeilrichtung (ich, grüner Pfeil) und will die Abbiegerspur auf die nächste Insel queren. Das Fahrzeug (rotes Rechteck) blinkt nicht, also gehe ich davon aus, das es weiter geradeaus der Kreisstraße folgt und ich fahren kann. Tat es aber nicht, bog ohne Blinker ab und ich hatte ca. noch 20 cm, als es an mir vorbei fuhr.
Netterweise hielt das Fahrzeug dann an, Warnblinker rein und kam rückwärtsfahrend zurück.
Die folgende Diskussion war sinnlos, da die beiden Bürger Mitte 20 behaupteten, geblinkt zu haben. Ich behauptete natürlich, das sie es nicht taten, da ich sonst nicht gefahren wäre.

Wie dem auch sei, beiden Parteien ist nichts passiert und sind mit dem Schrecken davon gekommen. Rückblickend muss ich mir aber selbst eingestehen, das es von mir leichtsinnig war, sich auf den Autofahrer zu verlassen. Ich habe keine Knautschzone um mich rum. Auf dem ganzen restlichen Heimweg hab ich darüber nachgedacht, ob der Autofahrer nun geblinkt hat oder nicht.
Da das mein Arbeitsweg ist, werde ich in Zukunft anhalten, erst die Autos passieren lassen und dann fahren. Auf die paar Sekunden kommt es nicht an.

Nur zum Verständnis: Wer hat dort denn das Vorfahrt gewähren Schild? Auto oder Fahrradfahrer?
21.06.2018 8:51:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
wuSel

AUP wuSel 24.02.2008
 
Zitat von Oli

 
Zitat von wuSel

Was verspricht man sich eigentlich vom so einem Scheiß? peinlich/erstaunt


Mal unabhängig von Sinn oder Sinnlosigkeit des Grundes: Den allgemeinen Zweck von Demonstrationen und Mahnwachen kennst du?




Ja. Halte ich in solchen Fällen aber trotzdem für sinnfrei. Und nu?
21.06.2018 9:14:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[DtS]theSameButcher

butcher
Verkehrsteilnehmer sind Waffenbesitzer
https://www.tz.de/muenchen/region/freising-weil-er-vorfahrt-wollte-mann-bedroht-autofahrerin-mit-waffe-9970283.html

Wie kaputt muss man denn bitte sein, Waffe ziehen und den anderen bedrohen weil man es als unmenschlich empfindet rückwärts zufahren Hässlon
21.06.2018 9:18:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Drexl0r

Deutscher BF
Sieht fuer mich so aus als ob da gar kein Schild steht und der Fahrradweg durch eine durchgezogene Linie von der Fahrbahn abgetrennt ist.
21.06.2018 9:19:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
FHiffi

AUP fiffi 19.04.2008
 
Zitat von FHiffi

Der arme Typ, dem man die Vorfahrt genommen hat muss jetzt vielleicht in den Knast. traurig


Poah
 
Der Angeklagte ist vorbestraft wegen Polizisten-Beleidigung bei einer Verkehrskontrolle und Nötigung im Straßenverkehr. Auch musste er bereits seinen Führerschein für zwei Monate abgeben, weil er auf der Weseler Straße mit über 100 Stundenkilometern in eine Radarfalle gerast war.

Seine Freundin (20), die im Auto hinter ihm herfuhr, macht sich im nachhinein Vorwürfe. "Ich hätte ihn nicht fahren lassen dürfen", sagte sie vor dem Richter.

Aktuell ist der Mann ohne Beschäftigung, sein Arbeitslosengeld geht für die Miete und die Raten für den Sportwagen, der bei dem Crash völlig zerstört wurde, drauf.



fun fact: Jetzt wo sich rumgesprochen hat, dass es gar keine Beamtenbeleidigung gibt, nennt man es einfach Polizisten-Beleidigung. Ist aber eigentlich auch nur eine stinknormale Beleidigung.
21.06.2018 9:35:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phillinger

AUP Phillinger 11.02.2013

Mit > 100 km/h durch so eine Straße fahren. unglaeubig gucken Der Typ gehört in die Geschlossene, nicht in den Knast.
21.06.2018 9:43:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
FHiffi

AUP fiffi 19.04.2008
betruebt gucken
Aber er war doch betrunken.
21.06.2018 9:44:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KarlsonvomDach

kalle
...
 
Zitat von [WHE]MadMax

Ein Unrecht rechtfertigt kein weiteres Unrecht.



Bei kleineren Unrechten ist es aber unheimlich befriedigend und leider geil.
21.06.2018 9:44:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
 
Zitat von FHiffi

Aber er war doch betrunken.



In irgendeinem der Karl May Bücher mosert der Protagonist da auch drüber rum peinlich/erstaunt
21.06.2018 9:48:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[2XS]Nighthawk

AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015
An dieser Stelle möchte ich als Radfahrer mehr Polizei auf Rädern fordern. Ich komm mir hier laufend vor wie die letzte Kartoffel wenn ich an einer roten Ampel stehe und links und rechts Hurensöhne und Töchter von 8 bis 88 an mir vorbei fahren. Was ist los mit denen?
21.06.2018 9:53:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
moha

AUP moha 21.12.2018
1er BMW [...] Sportwagen

Kek
21.06.2018 9:56:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
FHiffi

AUP fiffi 19.04.2008
Pfeil
 
Zitat von moha

1er BMW [...] Sportwagen

Kek


M135i

oh, oder 140. whatever.

sportlich amibtinoierter hot hatch
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FHiffi am 21.06.2018 9:59]
21.06.2018 9:58:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
 
Zitat von moha

1er BMW [...] Sportwagen

Kek



 
340 PS-starken BMW



M140i ist nun doch nicht so unsportlich.
21.06.2018 9:58:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
moha

AUP moha 21.12.2018
 
Zitat von FHiffi

sportlich amibtinoierter hot hatch



Damit kann ich leben.
21.06.2018 10:00:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
verschmitzt lachen
 
Zitat von moha

 
Zitat von FHiffi

sportlich amibtinoierter hot hatch



Damit kann ich leben.




Solange du einen MX-5 nicht als Sportwagen bezeichnest, ist alles gut.
21.06.2018 10:02:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
FHiffi

AUP fiffi 19.04.2008
 
Zitat von moha

 
Zitat von FHiffi

sportlich amibtinoierter hot hatch



Damit kann ich leben.


Versteht in der Zeitung aber keiner. 340 PS sind hier halt autmatisch Sportwagen.

Spoiler - markieren, um zu lesen:
Ausnahmen: Fendt, John Deere, Deutz-Fahr, Case IH, Steyr, Claas, Kubota, New Holland, Massey Ferguson und Valtra
21.06.2018 10:06:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DeathCobra

AUP DeathCobra 24.06.2021
Ist auch nicht jeder Lambo ein Sportwagen.
21.06.2018 10:07:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Drosselmeyer

AUP Drosselmeyer 04.08.2018
verschmitzt lachen
BMWs verbieten. MfM.

[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drosselmeyer am 21.06.2018 10:16]
21.06.2018 10:10:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Kampfferkerl

AUP Kampfferkerl 23.02.2010
Die haben jetzt diese problematische Baustelle in Berlin auf beiden Straßenseiten so geändert, dass die Radler ganz links auf der (gesperrten) rechten Spur fahren und sich somit nicht mehr die linke Spur mit den Autos teilen.
Außerdem stehen beide Geschwindigkeitsbegrenzungsschilder nun jeweils deutlich weiter vor der Baustelle.
Das wurde erreicht indem da auf das 50cm lange gefräßte Stück Teer draufgepappt wurde und dann dann die Absperrung verschoben wurde.

D.h. da hst nu tatsächlich malnjemand gearbeitet.
21.06.2018 16:01:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
 
Zitat von Kampfferkerl

Berlin [...] hst nu tatsächlich malnjemand gearbeitet.



Das glaube ich nicht, Tim...
21.06.2018 17:21:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Becks_und_so

Arctic
Bitte beachten
21.06.2018 18:12:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TylerDurdan

tylerdurdan
 
Zitat von FHiffi

 
Zitat von FHiffi

Der arme Typ, dem man die Vorfahrt genommen hat muss jetzt vielleicht in den Knast. traurig


Poah
 
Der Angeklagte ist vorbestraft wegen Polizisten-Beleidigung bei einer Verkehrskontrolle und Nötigung im Straßenverkehr. Auch musste er bereits seinen Führerschein für zwei Monate abgeben, weil er auf der Weseler Straße mit über 100 Stundenkilometern in eine Radarfalle gerast war.

Seine Freundin (20), die im Auto hinter ihm herfuhr, macht sich im nachhinein Vorwürfe. "Ich hätte ihn nicht fahren lassen dürfen", sagte sie vor dem Richter.

Aktuell ist der Mann ohne Beschäftigung, sein Arbeitslosengeld geht für die Miete und die Raten für den Sportwagen, der bei dem Crash völlig zerstört wurde, drauf.



fun fact: Jetzt wo sich rumgesprochen hat, dass es gar keine Beamtenbeleidigung gibt, nennt man es einfach Polizisten-Beleidigung. Ist aber eigentlich auch nur eine stinknormale Beleidigung.



 
"Es tut meinem Mandanten unendlich leid"



Ich hatte letztens eine Krisen-Telko mit einem Kunden, der aus Nabelschau und Faulheit den Projektplan völlig hat aus dem Ruder laufen lassen, aber die Schuld dafür bei uns suchte. Eine Kollegin mit viel Erfahrung in solchen Calls meinte, es wäre gut da einfach "I'm sorry" zu benutzen, "because you get to choose what you are sorry for, so you can say something like 'I'm sorry that you could not find the time and resources to test the solution properly'. The 'I'm sorry' part registers in their minds and it softens them."

Dem Typ tut sicherlich auch nur leid, dass die Frau ihm da raus gefahren ist und nicht, dass er da mit 100 durch die Stadt gerast ist.
21.06.2018 18:17:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
21.06.2018 22:42:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Calrissian

AUP Calrissian 20.12.2010
Bitte beachten
Normaler Asi-Move.
21.06.2018 22:52:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Immortalized

AUP Immopimmel 07.06.2018
Chopperfahrer und Radfahrer haben wahrscheinlich die selbe Genetik, hmmm
21.06.2018 22:53:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
i pwn n00bs

AUP i pwn n00bs 28.02.2010
 
Zitat von Immortalized

Chopperfahrer und Radfahrer haben wahrscheinlich die selbe Genetik, hmmm


Warum hast du nicht Motorradfahrer gesagt?
21.06.2018 22:54:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
wuSel

AUP wuSel 24.02.2008
Weil da zurecht nochmal unterschieden werden muss. Bei Radfahrern gibt es ja noch mal Rennradfahrer.
21.06.2018 22:55:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
i pwn n00bs

AUP i pwn n00bs 28.02.2010
Die Frage mag kleinkariert klingen, aber Sportwagenfahrer hört man hier auch eher seltener als das simple Autofahrer. Da unterscheidet man vielleicht nicht so deutlich.
21.06.2018 23:02:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
21.06.2018 23:05:36  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? )
« erste « vorherige 1 ... 471 472 473 474 [475] 476 477 478 479 ... 1672 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Mod-Aktionen:
08.07.2023 09:40:34 Che Guevara hat den Thread-Titel geändert (davor: "Verkehrsteilnehmer sind Arschlöcher")
14.07.2018 09:17:41 Sharku hat diesen Thread repariert.
14.07.2018 09:16:23 Sharku hat diesen Thread repariert.

| tech | impressum