|
|
|
|
Ich dachte wir hätten auf den letzten 65 Seiten geklärt, dass man auf das Blinken anderer Leute nen Dreck geben kann.
|
|
|
|
|
|
|
Bis das im Stammhirn ankommt dauert das noch ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
Oh Gott, ich hätte gerade fast einen Beitrag zum Thema verfasst.
In letzter Sekunde noch gemerkt, dass das dann ja wieder 25 Seiten lang wird.
|
|
|
|
|
|
|
Wer nicht blinkt gehört ausgeschafft!
|
|
|
|
|
|
|
Korrekt. Wenn man geradeaus fährt sollte man einfach den Warnblinker anmachen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GraveDiggeR
| Zitat von Fabsn
| Zitat von -MjØllnIR-
Da macht einer nen Dumme-Jungen-Streich, hat (immerhin) niemand anderes gefährdet...
| |
Wer 42 KM/h innerorts als „Dumme-Jungen-Streich“ abtut, sollte auch direkt seinen Führerschein abgeben.
92 fucking KM/h im Ort und du laberst eine Scheiße von wegen niemand anderes gefährdet. Der Typ fuhr sicherlich nicht nur an der einen Stelle zu schnell und war nicht alleine im Straßenverkehr unterwegs.
Aber hey: freut mich für dich, wenn du zusammen mit dem lachen kannst, der dir mit 42 zu viel direkt in die Fahrerseite kracht und sowohl dein Auto als auch dich kaltverformt. Topkek.
| |
| Zitat von honkbaer
Die Geldstrafe ist doch völlig Latte. Als würde der 17-jährige die zahlen.
Ergo bleibt als Bestrafung nur das Fahrverbot.
Und ich finde halt, dass 15 Monate da zu wenig sind, wenn er nach den 15 Monaten wieder direkt loslegen kann. Also dafür, dass er völlig bewusst und aus allerniedersten Beweggründen (lul, ich fahr zu schnell und ihr kriegt mich eh nicht, Peace!) die Geschwindkeitsübertretungen begangen hat. Das schreit ja völlig danach, dass der Typ 0 Ahnung hat, welche Verantwortung man als Fahrzeugführer im Straßenverkehr hat.
| |
Dieses!
| |
Strafen werden aber nunmal nicht aufgrund von Annahmen, Mutmaßungen und wilden Spekulationen vergeben.
Alles was aus dem Artikel ersichtlich ist, ist die Maximalgeschwindigkeit und die Häufigkeit der Verstöße, keinerlei Ort- oder Zeitangaben.
Wir haben keine Ahnung, ob der Typ "sicherlich" nicht nur an der einen Stelle zu schnell gefahren ist und ob er alleine in dem Bereich unterwegs war. Nein, er ist mir nicht mit 42 km/h zu schnell in die Seite gekracht, so wie auch sonst niemandem, und hat weder Auto noch Mensch verformt.
Genauso gut könnte er nachts um 2 bei leerer Straße 30 x durch den Blitzer geheizt sein, was einem klassischen Dumme-Jungen-Streich entsprechen würde (siehe Joko und Klaas - Joko kam übrigens mit ner reinen Geldstrafe davon ).
Und aufgrund dieser Fakten ist das durchaus eine harte Bestrafung.
Und wer wirklich glaubt, dass der junge Herr so mir nichts dir nichts den Führerschein nach 15 Monaten wiederbekommt, hat weder meinen Post ganz gelesen, noch Erfahrung mit dem Rechtssystem. Gerade bei so unsinnigen Aktionen wird das noch eine längere Zeit dauern und zumindest einige tausend Euro mehr, bis der irgendwann wieder seinen Lappen bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
WAS? Willst du hier etwa mit Logik kommen!?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -MjØllnIR- Strafen werden aber nunmal nicht aufgrund von Annahmen, Mutmaßungen und wilden Spekulationen vergeben. | | Dein "hat (immerhin) niemand anderes gefährdet" ist nichts weiteres als Annahme, Mutmaßung und wilde Spekulation.
Ich fordere auch keinere höhere Strafe aber deine Aussage, dass 32x 42 KM/h über Tempolimit ja ein verständlicher "Dumme-Junge-Streich" sei, ist einfach sowas von geistig behindert.
Unfälle passieren, weil irgendendjemand Scheiße baut. Ein "Ich kann Gas geben, ist ja um die Zeit eh keiner da" lässt sich halt, außer auf abgesperrten Straßen, nicht garantieren und auch wenn die Wahrscheinlichkeit, dass da jemand rumläuft, noch so gering sein mag: sie existiert.
Die meisten stationären Blitzer stehen auch nicht einfach so an den jeweiligen Orten.
Geldstrafe, Führerschein abgeben: alles wunderbar. Nach den 15 Monaten MPU und danach - wenn er reifer geworden ist - die Möglichkeit, wieder am Straßenverkehr teilzunehmen und gut.
Aber wie gesagt: ich freu mich für dich, wenn dir mal so eine Person ins Auto kracht, dich überfährt oder vom Fahrrad holt und du trotzdem noch mit ihm über seinen Streich lachen kannst. Vielleicht blöd, wenn's dabei deine Beine abgetrennt hat und du nicht mal mehr auf deinen Oberschenkel hauen kannst aber Spaß ist schließlich, wenn man trotzdem lacht.
Es hilft bei sowas auch einfach mal die Physik zu beachten.
Ein Hindernis in 30m Entfernung wird man bei 50km/h innerorts nicht überfahren/rammen. Ist man allerdings mit 92km/h unterwegs, ist man beim Aufprall noch über 87km/h schnell. Selbst mit den besten Werten bei Reaktionszeit und Bremsverzögerung wären das laut Internetz noch knapp 74km/h. Nicht beachtet, dass so eine 125er wohl nicht über ABS verfügt.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Fabsn am 18.12.2017 22:52]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Fabsn
32x 42 KM/h
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo steht da was von 50x70 und was hat das mit dem anderen zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke er ist betrunken.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Wo steht da was von 50x70 und was hat das mit dem anderen zu tun?
| |
Na genauso, wie 2-3 Posts weiter oben 30x42 steht.
|
|
|
|
|
|
|
Hoffentlich muss er zur Strafe 2229x29 Euro zahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://binged.it/2CEXxCL
Entweder auf der Landstraße oder da innerorts unterwegs, wo die Straße einen Knick macht. Ist aber keiner dabei verletzt worden - von daher war's nur ein Dumme-Junge-Streich.
|
|
|
|
|
|
|
Hat sie geblinkt als sie die Vorfahrtsstraße verlassen hat?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Was ging hier eigentlich schief?
| |
| Die Polizei geht davon aus, dass Unachtsamkeit und überhöhte Geschwindigkeit dazu führten, dass die 19-Jährige die Kontrolle über ihr Auto verlor. Die junge Frau erwarte ein Verfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtiges Pedal nicht getroffen
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Sry :>
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Handy?
| |
Das bei 0:!5?
|
|
|
|
|
|
|
Sehr smart der Typ der die Tür des anderen Autos aufmacht. Pulverlöscher hat der Teufel erfunden.
|
|
|
|
|
|
|
In der Not löscht der Teufel Fliegen.
|
|
|
|
|
|
|
Macht man sich eig. strafbar, wenn man bei einem Blechschaden den Wagen des Unfallverursachers mit so einem Löscher durchpustet?
Alles im Sinne der Sicherheit natürlich.
|
|
|
|
|
|
|
Gehe gestern zur lokalen Packstation, parke an den dortigen Parallelparkbuchten, steige aus, laufe die 10m zur Packstation, fährt vor mir ein 3er Golf quer über die Bucht mit dem Behindertenparkplatz, quer über den daneben liegenden Bürgersteig auf das Gelände der Post und steht mit Stoßstange zirka 40cm vom Rand der Packstation entfernt, steigt ein ~70-jähriger Rentner aus.
"Die Aktion fällt unter kreatives Parken, oder?"
"Richticchcchch!"
Geht weiter und wirft einen Brief in den nun nur 2,50m entfernten Briefkasten ein. Ich schlängel mich an seiner Stoßstange vorbei zum Terminal der Packstation und dachte mir, ich mache doch vorsichtshalber mal ein Foto.
(leider nur Kartoffelqualität; ungefähr 5m weiter rechts sind die Parkbuchten und danach sogar ein großer Parkplatz.)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 20.12.2017 14:54]
|
|
|
|
|
|
Auf dem Bild sieht es aus, als würde er niemandem im Weg stehen.
Victimless crime, das kann man doch schonmal machen
|
|
|
|
|
|
|
"vorbeigeschlängelt"
lol, Fetti!
|
|
|
|
|
|
|
Find ich okay, würd ich auch so machen :>
|
|
|
|
|
|
|
Mit einem Fahrrad kommt man nicht mehr vorbei
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |