|
|
|
|
wie ist das eigentlich, kann man da ein foto ans ordnungsamt schicken? Oder dürfen nur politessen/polizei das ahnden?
Schön das auf der a6 sandhofen jetzt schon geschwindigkeits schilder (100-80-60-100) schilder für die geplante (wann auch immer sie anfangen) baustelle stehen,und somit künstlich ein stau erzeugt wird, ohne das bis jetzt gebaut wird...
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [H@CKERS]Hellfire am 14.05.2018 18:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [H@CKERS]Hellfire
Schön das auf der a6 sandhofen jetzt schon geschwindigkeits schilder (100-80-60-100) schilder für die geplante (wann auch immer sie anfangen) baustelle stehen,und somit künstlich ein stau erzeugt wird, ohne das bis jetzt gebaut wird...
| |
Die Schilder stehen doch da schon ewig, weil eben die Fahrbahn so marode ist. Stau ist da jeden Tag in der Berufsverkehrszeit.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [H@CKERS]Hellfire
wie ist das eigentlich, kann man da ein foto ans ordnungsamt schicken? Oder dürfen nur politessen/polizei das ahnden?
Schön das auf der a6 sandhofen jetzt schon geschwindigkeits schilder (100-80-60-100) schilder für die geplante (wann auch immer sie anfangen) baustelle stehen,und somit künstlich ein stau erzeugt wird, ohne das bis jetzt gebaut wird...
| |
besser als die a5 in Offenburg. da hat vor jahren mal ein lkw gebrannt und den belag zerstört... seit dem 60 für 50m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War ja klar das so ein Soziologiestudent und Hobbyreligionswächter im 86 Semester das wieder kennt.
|
|
|
|
|
|
|
Und nebenbei schaffe ich noch 100 bis 200 Meldungen. Täglich!
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es da wenigstens eine Highscoreliste?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wobei das bescheuert ist. Fahr ich, kann aber nicht drüber halte ich an. Sieht für den Autofahrer vielleicht aber so aus als würde ich schieben. Also erzwingt man sich mit Anhalten die Vorfahrt, die man als Radfahrer aber lieber fahrend gehabt hätte, aber kam ja wer. | |
Klar ist es das, nur hat mich mal ein Kollege der Rennleitung deswegen angemacht womit ich das jedenfalls klar stellen konnte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lunovis
es ist ja auch eine saumode, dass in D jeder seine Karre auf die Strassenseite stellt und somit mehrspurige Strassen zum teil auf eine Spur zurückparkt. Jeder Hausbesitzer hat gefälligst auf der Grundstücksfläche für genügend Parkplätze zu sorgen.
| |
Also das Gesetz (Schaffung von Parkplätzen bei Neubau adäquat Mieter/Gäste/Bewohnerzahl) gab es mal, wurde aber (hier in Berlin zumindest) schon Ende der 80er kassiert. Wurde in verdichteten Städten schlicht zu teuer, unter jedes Haus drei Tiefgaragenetagen zu bauen, hätte Gewerbe- und Wohnmieten unbezahlbar gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RushHour
hätte Gewerbe- und Wohnmieten etwas schneller unbezahlbar gemacht.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bintenso
| Wobei das bescheuert ist. Fahr ich, kann aber nicht drüber halte ich an. Sieht für den Autofahrer vielleicht aber so aus als würde ich schieben. Also erzwingt man sich mit Anhalten die Vorfahrt, die man als Radfahrer aber lieber fahrend gehabt hätte, aber kam ja wer. | |
Klar ist es das, nur hat mich mal ein Kollege der Rennleitung deswegen angemacht womit ich das jedenfalls klar stellen konnte.
| |
komischerweise funktioniert das in rumänien einwandfrei, dort steigen 90% vom fahrrad ab, ansonsten gewährt am fussgängerüberweg kein autofahrer vorfahrt, sollten wir uns mal ne scheibe von abschneiden...
und genau heute hat amazon dashcams im blitzangebot - schlaue leute sitzen dort
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [H@CKERS]Hellfire am 15.05.2018 18:37]
|
|
|
|
|
|
Passend zur Seitenzahl: bekannt von mir wurde mit Gras im Auto (paar gram), absurden Mengen THC im Blut und 1.2 Promille angehalten.
MPU incoming.
Natürlich wird jetzt fleißig gejammert wie fies das ist und dass das jedem mal passieren kann sie hätte ja geschlafen und das wäre höchstens Rest vom Vorabend gewesen (um 5:30 morgens).
GG no re. Hoffentlich lassen sie die Alte nicht mehr auf den Asphalt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 15.05.2018 19:06]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
MPU incoming.
| |
In zwei Jahren...
|
|
|
|
|
|
|
Gute Seitenzahl. Davon ab, dass die Grasvergehen eh komplett Banane gehandelt werden, ist eine Nacht natürlich auch komplett Banane.
|
|
|
|
|
|
|
Wie lange ist man denn objektiv nach einer Spritze Hasch fahruntüchtig? Ernstgemeinte Frage, weil ich keine Ahnung vom Kiffen habe. Ich habe mich das vor ein paar Wochen schon gefragt, als ich eine Reportage über Canabispatienten gesehen habe, die durchaus drauf fahren dürfen, weil Medizin und keine Droge. lel.
|
|
|
|
|
|
|
24 Stunden müssen wohl vergangen sein. Zumindest ist es dann wohl nicht mehr nachweisbar. (Quelle: Polizeidoku)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 15.05.2018 19:41]
|
|
|
|
|
|
Nope:
https://hanfverband.de/faq/drogentest-wie-lange-ist-thc-im-blut-und-urin-nachweisbar
| Je nach Dosierung ist das THC eines Joints durchschnittlich 7 bis 12 Stunden lang im Blut nachweisbar, die Spanne reicht bis 27 Stunden. Das Stoffwechselprodukt THC-COOH ist 3-7 Tage lang nachweisbar, bei regelmäßigem Konsum einige Wochen. Im Urin ist THC-COOH bei einem einmaligen Konsum 3-5 Tage und bei regelmäßigem Konsum 4-6 Wochen nachweisbar. In der Literatur wird von einem Dauerkonsumenten berichtet, der erst nach 77 Tagen wieder "sauber" war, auch bei uns melden sich derartige Fälle. Die Nachweiszeiten schwanken also stark. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sentinel2150
24 Stunden müssen wohl vergangen sein. Zumindest ist es dann wohl nicht mehr nachweisbar. (Quelle: Polizeidoku)
| |
Quelle: Bund
Die Kiffer in meiner Kaserne wurden ständig gefickt, teilweise mit kleinsten Mengen im Blut.
/Zwipos sollen mal zur Beratung.
//Aber meine Frage zielte ja darauf ab, wie lange man warten muss, bis die akute Wirkung rum ist. Dann kann ich mir, als Laie und Nichtjunkie, schon vorstellen, dass die 24h dicke passen. Oder?
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 15.05.2018 19:49]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
/Zwipos sollen mal zur Beratung.
| |
Ich hab zuletzt 1996 gekifft. So. Das sollte passen mit dem Fahren jetzt in den drei nüchternen Wachstunden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
//Aber meine Frage zielte ja darauf ab, wie lange man warten muss, bis die akute Wirkung rum ist. Dann kann ich mir, als Laie und Nichtjunkie, schon vorstellen, dass die 24h dicke passen. Oder?
| |
Außer ZeroZero. Die Deluxe-Version. Die Jakobs Krönung des THC. Kickt mitunter Zeitverzögert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Passend zur Seitenzahl: bekannt von mir wurde mit Gras im Auto (paar gram), absurden Mengen THC im Blut und 1.2 Promille angehalten.
MPU incoming.
Natürlich wird jetzt fleißig gejammert wie fies das ist und dass das jedem mal passieren kann sie hätte ja geschlafen und das wäre höchstens Rest vom Vorabend gewesen (um 5:30 morgens).
GG no re. Hoffentlich lassen sie die Alte nicht mehr auf den Asphalt.
| |
Alter, ich bin Schwarz-Weiss...
das schlimme ist eher das sie morgens noch 1,2 promille hatte...wie betrunken musste sie da am vorabend sein?
Leider ist es immernoch so (denke die nächsten jahre ändert sich da einiges), das man, wenn man abends geraucht hat, morgens dafür immernoch den lappen abgenommen bekommt, was nicht zeitgemäss ist, denn sagen wir nach 6-7h schlaf ist man nicht mehr berauscht vom thc.
Bei menschen mit rezept ist dies ja auch kein problem, diese dürften theoretisch direkt nachm rauchen ins auto steigen - halte ich selber auch für sehr fraglich.
|
|
|
|
|
|
|
Unrecht und Unrecht ergibt Recht?
|
|
|
|
|
|
|
Wäre es nicht gelebter Standard dass der Rad/Fussweg ein weiterer Parkplatz für Dirnensöhne mit Warnblinker ist könnte man meinen die Radfahrer übertreiben.
|
|
|
|
|
|
|
Bilder von der letzten Seite posten ergibt garnixi
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [H@CKERS]Hellfire
das schlimme ist eher das sie morgens noch 1,2 promille hatte...wie betrunken musste sie da am vorabend sein?
| |
Was heißt denn hier "Vorabend"? Die ist vermutlich relativ direkt von der Party heimgefahren, wenn das um 5:30 war und hat das mit dem Vorabend halt nur erzaehlt, weil sie kontrolliert wurde. "ich hab doch gepennt... ?!?!"
Die hat mit Sicherheit gewusst dass sie noch voll ist. Und ich hab mit der auch kein Mitleid. Find ich gut, dass der Lappen wohl erstmal weg ist.
/Bzw. wenn sie 8 Stunden gepennt haette und am Vorabend 2 Promill intus hatte, dann kommt sie auch auf 1,2. Allerdings kenne ich glaub ich niemanden, der mit 2 Promill ins Bett faellt, um dann um 5:30 aufzustehen und Autozufahren...
Wie auch immer, die wusste ganz genau dass sie noch dicht ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 15.05.2018 20:44]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
| Zitat von [H@CKERS]Hellfire
das schlimme ist eher das sie morgens noch 1,2 promille hatte...wie betrunken musste sie da am vorabend sein?
| |
Was heißt denn hier "Vorabend"? Die ist vermutlich relativ direkt von der Party heimgefahren, wenn das um 5:30 war und hat das mit dem Vorabend halt nur erzaehlt, weil sie kontrolliert wurde.
| |
Dieses. Die wird sich abgeschossen und ein Nickerchen im Auto gemacht haben, dann hat sie sich gedacht "jetzt will ich aber heim" und ist los.
Hat sie auch schon auf einer Party gebracht auf der ich war. Schlüssel abnehmen geht rückwirkend leider nicht.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |