|
|
|
|
|
|
|
Die sind alle überraschend wenig eloquent.
Der Kerl mit dem Gruppenkuscheln als Argument schafft es fast tatsächlich das Problem in der offiziellen Begründung anzusprechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Was für einen Aufwand solche Menschen immer betreiben, nur um am Ende doch wieder belächelt zu werden.
| |
*verprügelt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gut die Straßen wären wenn man die vollen 42 Milliarden für den Straßenverkehr nutzen würde 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Was für einen Aufwand solche Menschen immer betreiben, nur um am Ende doch wieder belächelt zu werden.
| |
Mein Gedanke. 
Wo ist denn da der Erkenntnisgewinn? Diejenigen, die zu doof sind, sich das ohne so eine Demo vorzustellen, müssen eh schon zu Fuß gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, Berlin. Dann nein, da kommt eher Mitleid auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schöne Aktion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum sollten Städte nur für Menschen, nicht aber auch für Autos da sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Frage.
Stadt
Substantiv [die]
1.
eine Siedlung mit vielen Häusern und öffenlichen Gebäuden, in denen Menschen leben und arbeiten und die eine eigene Verwaltung hat.
"Die Stadt Augsburg wurde von den Römern gegründet."
2.
alle Einwohner einer Stadt.
"Die ganze Stadt war auf den Beinen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wie fährt man zur Arbeit? Die Öffentlichen sind ja so schon überlastet.
Also von außerhalb.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 22.05.2018 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Warum sollten Städte nur für Menschen, nicht aber auch für Autos da sein?
| |
Sind Autos nicht für Menschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Mein Gedanke.
Wo ist denn da der Erkenntnisgewinn? Diejenigen, die zu doof sind, sich das ohne so eine Demo vorzustellen, müssen eh schon zu Fuß gehen.
| |
Es ist v.A. nicht der Wahrheit entsprechend.
1. Städte für Menschen, nicht für Autos.
Autos gehören Menschen die wünschen diese zu nutzen. Slogan ist fürn Popo.
2. Vergleich Fußgänger Auto
Absolut ungünstig gewählt, gibt gute Vergleiche durch Fahrgemeinschaft, Busse, Bahnen etc. Fußgänger sind platztechnisch ineffizient.
Das liegt daran, dass die grünen die Zeit ignorieren. Denn Platz wird nicht nur an einem Zeitpunkt verbraucht, sondern über einen gewissen Zeitraum.
Platzverbraucht eines VW Golf deutlich aufgerundet, der braucht ja auch seinen Freiraum:
4,5m*2m=9m²
Platzverbrauch eines Menschen (eine Armlänge Abstand):
Spannweite entspricht etwa Körpergröße (1,73m)²=3m²
Jetzt führen wir den Platzverbrauch über Zeit ein, also FM mit der Einheit hm².
20km Strecke innerstädtisch, wir gehen von zähfließendem Verkehr aus, also nur 30km/h fürs Auto
20km/30km/h=0,7h
9m²*0,7h=6,3m²h
Das Auto hat also 6,3 Stundenquadratmeter verbraucht.
Mal gucken wie viel Stundenquadratmeter der Fußgänger verbraucht.
20km/7km/h=2,9h
3m²*2,9h=8,7m²h
Der Fußgänger hat also 8,7 Stundenquadratmeter verbraucht.
8,7hm²>6,3hm²
Ergo ist höchst wissenschaftlich und unausweichlich bewiesen, dass Fußgänger den Verkehr in Städten insgesamt stärker belasten, als Autos.
Radikale GreenPeace Anhänger haben mal wieder Unrecht und sollte sich lieber weiterhin an Wahlfangboten versenken.
In Städten währe der Verkehr wesentlich besser, wenn niemand mehr zu Fuß gehen dürfte und alle Bereiche im Straßenverkehr für diese ineffiziente Fortbewegungsmethode anderweitig genutzt werden würden.
Demnächst erkläre ich euch, wieso Wohnraum durch Parkplätze ersetzt werden sollte.
Herzlichst,
Ihr
K. Ferkerl
PS:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 22.05.2018 14:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Fußgänger sind platztechnisch ineffizient.
| |
TRHs Mutter vielleicht, aber der Sattelschlepper ist auch nicht besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
700¤ BAFÖG?! Damit hätte ich MD wie ein König gelebt mit meinem Nebenjob.  Die Miete in Stuttgart ist aber sicher doppelt so hoch.
300¤ im Jahr geht aber, wenn man unbedingt das Auto nehmen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nonaffektationsprinzip
|
| | Zitat von thedarkdog
Wie gut die Straßen wären wenn man die vollen 42 Milliarden für den Straßenverkehr nutzen würde
| |
Dann wäre es aber keine Steuer mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, wie ich anfangs schrieb: Solche Menschen, die sich irgendwelche Rahmen umschnallen, kann man doch nicht mehr ernstnehmen. Demo veranstalten ist ja völlig legitim, aber die machen sich mit ihrem Auftreten halt höchstens lächerlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde die Art der Protestaktion weniger lächerlich, als sich sowas täglich zu geben:
Würde mich ziemlich dümmlich vorkommen, jeden Tag wertvolle Zeit im Stau zu verbringen.
Meine Freie Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich geb mir sowas aber nur ganz selten mal 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feelgood Managerin
#dorfkindmomente ?
| |
Pendelmomente zwischen Klein- und Großstadt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da muss die Antwort doch sein: Städte autogerechter gestalten um Staus zu vermeiden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich musste neulich mit dem Fahrrad an der Ampel eine zusätzliche Phase abwarten, weil die Grünphase nicht für alle gereicht hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Da muss die Antwort doch sein: Städte autogerechter gestalten um Staus zu vermeiden
| |
Ich wuerde Trebuchets am Stadtrand vorschlagen, die einen mitsamt dem Auto direkt an den Zielort trebuchieren.
Das Auto wird da natuerlich fachgerecht eingefangen und geht nicht kaputt oder verkratzt, keine Sorge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Da muss die Antwort doch sein: Städte autogerechter gestalten um Staus zu vermeiden
| |
Zu kurz gedacht: Man sollte die Straßen aufreißen und stattdessen Kanäle errichten. Dann kaufen sich einfach alle Boote und man ist auch gegen die globale Erwärmung gewappnet.
Denk doch mal einer an die Bootsindustrie... was da für Arbeitsplätze dran hängen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niedlich, das Bild ist direkt in meiner Nachbarschaft entstanden.
E: Und vor allem ist es hart geshopped.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peniskuh am 22.05.2018 16:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FHiffi
| | Zitat von Immortalized
Da muss die Antwort doch sein: Städte autogerechter gestalten um Staus zu vermeiden
| |
Zu kurz gedacht: Man sollte die Straßen aufreißen und stattdessen Kanäle errichten. Dann kaufen sich einfach alle Boote und man ist auch gegen die globale Erwärmung gewappnet.
Denk doch mal einer an die Bootsindustrie... was da für Arbeitsplätze dran hängen!
| |
Fände ich persönlich schon eher geil. Boote. Warum denn auch nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mrs. Puff jetzt angespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauch mit dem Auto und dem Zug etwa gleich lange, aber im Auto kann ich laut Musik hören, hab Klima, nen sicheren Sitzplatz und das Rülpsen und Furzen stört keinen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind alles Probleme, die du dir selbst machst, TRH. Ich kann das alles auch problemlos im Zug. Bis auf den Sitzplatz evtl, aber auch das ist nur eine Sache von Mut.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
