|
|
|
|
|
|
|
|
Dies, darum sind die spacex Raketen auch nicht die super effizientesten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat mal wieder geklappt. <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laaaaangweilig. 
Ich bin gespannt auf den ersten Falcon 9 Heavy start.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, Mann, das wird das Highlight des Jahres!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.reddit.com/r/spacex/
Paar Bilder. Am 3. sollte was starten, ja.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/50n3pi/a_friend_of_mine_who_works_at_ccafs_is_reporting/
I'll get details as they come, all I heard is that "their pad is gone" and it broke windows at the ULA building. My friend is being told to evacuate. I'll edit this comment at I know more.
Edit 1: More images
Edit 2: Being told the RP-1 tank blew first, followed by the LOX. Still burning.
Edit 3: Asked, and have been told, that the Falcon was vertical.
Edit 4: Told ULA had no casualties. Not totally sure about SpaceX but they said nobody was on the pad.
Edit 5: My friend mentioned something earlier about seeing a hydrazine explosion, which given my limited knowledge would indicate there was payload. Also think I heard them say that there was payload, and I'm trying to confirm. They are (understandably) AFK.
Edit 6: Friend just got back. Said the Falcon had a fairing on it. Someone more knowledgeable might be able to tell us if that means there was a payload.
Edit 7: Twitter link Reports that the 45th Space Wing is saying no reported injuries. Thanks /u/jjlew080
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 01.09.2016 16:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fak, also doch das Vehicel schuld? Sieht aus als würde das Teil zwischen payload und Stufe2 explodieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Fak, also doch das Vehicel schuld? Sieht aus als würde das Teil zwischen payload und Stufe2 explodieren.
| |
Sieht eher nach der oberen Leitung aus. Rechts ohne Payload.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sooo ein Feuerball, Junge! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oider. Puff ganse Straße dunkel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessanter Kommentar von Manley:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit sind die Stats jetzt:
Falcon 9: 2 Fehlschläge und 1 Teilerfolg bei 29 Starts => 10,3% Ausfallrate
(Landung der ersten Stufe: 5 Fehlschläge bei 11 Versuchen => 45,5%)
Atlas V: 1 Teilerfolg bei 64 Starts => 1,6%
Delta II: 1 Fehlschläge und 1 Teilerfolg bei 153 Starts => 1,3%
Delta IV: 1 Teilerfolg bei 34 Starts => 2,9%
Ariane 5: 2 Fehlschläge und 2 Teilerfolge bei 87 Starts => 4,6%
(Interessant hierbei: seit 14 Jahren und 73 Starts durchgängig erfolgreich)
Das Gesicht Wenn das pOT sich einen auf SpaceX kreiswichst: 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skgoa am 05.09.2016 20:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du vergleichst da gerade Autos von 1950 mit einem Tesla und stellst fest, daß bei den Autos früher die Reichweite größer war. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die anderen Dinger sind vermutlich keine kompletten Neuentwicklungen und bei deren Vorgängern hat man sicher auch Lehrgeld zahlen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skoga hat keinen hohen IQ in Rocket Science.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skgoa
Damit sind die Stats jetzt:
Falcon 9: 2 Fehlschläge und 1 Teilerfolg bei 29 Starts => 10,3% Ausfallrate
(Landung der ersten Stufe: 5 Fehlschläge bei 11 Versuchen => 45,5%)
Atlas V: 1 Teilerfolg bei 64 Starts => 1,6%
Delta II: 1 Fehlschläge und 1 Teilerfolg bei 153 Starts => 1,3%
Delta IV: 1 Teilerfolg bei 34 Starts => 2,9%
Ariane 5: 2 Fehlschläge und 2 Teilerfolge bei 87 Starts => 4,6%
(Interessant hierbei: seit 14 Jahren und 73 Starts durchgängig erfolgreich)
Das Gesicht Wenn das pOT sich einen auf SpaceX kreiswichst:
| |
Schauen wir doch mal:
Atlas V
In der Core Stage zwei RD-180 Motoren. Two-Stage Combustion KeroLOX, kennt man seit Jahrzehnten, das Modell wird seit 2000 verwendet, als Nachfolger des RD-170. Wurde schon auf der Atlas III verwendet.
Dann hätten wir die SRBs, welche wir mal aus der Gleichung rausnehmen, weil generell ziemlich zuverlässig und keine wirkliche Herausforderung mehr, auch wenn die noch imemr laufend weiterentwickelt werden.
Die Upper Stage ist die Centaur mit einem Motor der RL-10 Familie. Die haben wir schon seit den 50ern, afaik war das sogar einer der ersten hydroLOX Motoren der USA. Also auch nix wirklich neues.
Das LV ist natürlich nur einmal verwendbar, ist klar.
Delta II
First Stage ebenfalls KeroLOX, ein RS-27A. In Produktion seit '89.
Je nach Modell verschiedene SRBs, siehe oben.
Second Stage ein AJ-10-118K Motor. Betrieben mit Aerozine und nitrogen tetroxide, nicht ganz so cool, aber die AJ10 Familie ist nun auch schon seit '57 in service.
Je nach Geschmacksrichtung gibts noch ne Thrid Stage, welche aber ofiziell nicht zum LV gehört soviel ich weiss.
Natürlich auch nicht wiederverwendbar.
Delta IV
RS-68A Motoren, HydroLOX, easypeasy, kennt man, das Modell wird seit 1990 entwickelt.
Upper Stage hat nen RL-10B-2, ähnlich der Centaur, s.o.
Wie oft kann das Ding verwendet werden? Richtig.
Ariane V
Hier gehts in ne andere Richtung, da tatsächlich ein Motor mal nicht von den Russen oder Amis enwickelt wurden, die etwas mehr Erfahrung haben, von daher ist es an sich schon recht cool, dass das Ding so gut funktioniert.
Hat einen Vulcain 2 Motor, Erstflug 2005, wobei die Vulcain Motoren seit '88 in Entwicklung sind. Ebenfalls HydroLOX.
In der Upperstage ein HM7-B, die Weiterentwicklung des HM4, welcher schon seit '79 in der Ariane verwendet wird.
Falcon 9
First Stage: Neun Merlin 1D KeroLOX. First Flight: 2013
Die Merlin 1A flog 2007.
Second Stage ist eine Merlin 1D VAC, also auch hier ein brandneuer Motor.
Das komplette LV ist eine Neuentwicklung und basiert eben nicht wie die restlichen Modelle im Vergleich auf 40 Jahre alten Sytemen.
Wenn du mal bis zur Thor-Delta zurückgehst und die Entwicklung des Systems anschaust, wirst du schnell auf eine ganz andere Ausfallrate kommen. Gerade bei den ersten Starts. Der Vergleich hinkt einfach gewaltig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
find ich nix :/
my jutube skill is high!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pesto am 09.09.2016 11:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gleicher Kanal wie bei Bregors Stream, zuletzt hochgeladenes Video:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schaut noch wer den Stream des Architecture Announcements? Die sollen mal anfangen.
Fängt an!
E: space x Stream
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 27.09.2016 21:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gar nicht mal so ein geiler Redner, der Musk.
/ Geil, und von den "tausenden" Raumschiffen, die zum Mars aufbrechen, schaffen es zehn, so sanft und aufrecht zu landen wie im Video.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 27.09.2016 21:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Buzz Aldrin ist ja dort. Der steht gleich auf und zieht dem Musk den Scheitel gerade.
Ist schon hart futuristisch, was er da stammelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Raumfahrt-Thread ( SPAAAAAAAAAACE ) |
![AUP ]N-Squad[Crow 03.05.2013](./avatare/upload/U29244--bendercastiel_final_125px.png)
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
