|
|
|
|
|
|
lel, diese Elektroautos. Selbst im Weltraum konkurenzlos wenig Reichweite 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
lel, diese Elektroautos. Selbst im Weltraum konkurenzlos wenig Reichweite
| |
14 Erdumrundungen und schon fängt Bowie an zu leiern, weil die Batterie leer ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, hättet ihr vorher halt mal gegoogelt...
Einfach mal selbst nachgucken, anstatt immer gefüttert zu werden. Ist gar nicht so schwierig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 15.02.2018 14:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter, die wollten einfach for the lulz ein Auto ins All ballern und keine Raumsonde zur Erforschung des äußeren Sonnensystems. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
einfach for the lulz ein Auto ins All ballern
| |
Also eigentlich nicht. Klar ist das Auto PR, aber das Gewicht hätten sie eh hochschiessen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noch besser wäre wohl nur ein Gewicht in Gewichtsform und 16to gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Ameisenfutter
einfach for the lulz ein Auto ins All ballern
| |
Also eigentlich nicht. Klar ist das Auto PR, aber das Gewicht hätten sie eh hochschiessen müssen.
| |
Normalerweise nimmt man einfach Beton, also war das Auto halt schon for the lulz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, ob man jetzt einen Betonblock hochschießen kann, wissen wir immer noch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deine Aussage, dass es for the lulz war, ist einfach falsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wtf, wollt ihr mich alle falsch verstehen?
Ich habe doch eindeutig auf den Voyager-Vergleich angespielt und betont, dass man bei einem Testflug, bei dem man for the lulz eine Karre statt Betongewicht benutzt, halt eben kein millionenteures Equipment inklusive Radionuklidbatterie für 15 Jahre Strom abfeuert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Ameisenfutter
einfach for the lulz ein Auto ins All ballern
| |
Also eigentlich nicht. Klar ist das Auto PR, aber das Gewicht hätten sie eh hochschiessen müssen.
| |
Normalerweise nimmt man einfach Beton, also war das Auto halt schon for the lulz.
| |
Ja deine Aussage hat halt eher vermittelt, dass die ne Rakete gebaut haben um ein Auto ins All zu schießen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 15.02.2018 15:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das nächste mal werde ich ausdrücklich erklären, dass mir die Gepflogenheiten der Raumfahrt wohlbekannt sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
noch besser wäre wohl nur ein Gewicht in Gewichtsform und 16to gewesen.
| |
Soon...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, lieber nicht, das klappt dann bloss nicht und das Gewicht zermatscht einen armen Koyoten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man hätte noch viele Dinge hochschießen können, die sinniger gewesen wären (cubesats von Schulen und Universitäten zum Beispiel). Aber sie haben ja wahrscheinlich dabei noch den Raumanzug getestet.
Ursprünglich war ja sogar der Start eines Satelliten geplant, durch die Verzögerung in der Entwicklung ging der Auftrag aber an die ESA.
Zudem sind viele Jungfernflüge auch mit wichtigen Payloads durchgeführt worden.
Wahrscheinlich hat man aus der Not keinen willigen/interessierten Kunden zu finden eine Tugend gemacht und eine PR-Aktion aufgezogen. Wobei der Flug an sich schon die PR Aktion war. Die Leistung war sehr beeindruckend.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 15.02.2018 16:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt das Ariane 5 Problem. Damals beim Jungfernflug selbiger war ja auch einiges an universitärer Nutzlast dabei welche sich dann über dem Südatlantik in Rauch aufgelöst hatte. Da ist das Risiko einfach zu hoch gewesen ob das geklappt hätte oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Möglich, dass das hier schon bekannt ist, aber Ars Technica hat eine Dokureihe über das Apollo-Programm gemacht. Gerade die erste Folge geschaut und ist ganz gut gemacht :
Playlist (6 Folgen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, "ganz gut" war vielleicht etwas tief gestapelt
Krasse Produktionsqualität, wichtige Leute und gutes Storytelling. Warum hat das nur ~1000 Views? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Amazon Prime habe ich vor einer Weile eine Doku über Cassini gesehen, das hat mir auch gut gefallen. Nicht der übliche Discovery-Bullshit, sondern mit viel echtem Material. Hieß auch Cassini oder so, kann ich empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie sehen die NASA-Menschen alle ziemlich krank aus. War wohl nicht der gesündeste Job dort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey, wenn du jeden Tag 40min länger aufbleibst, gehste auch kaputt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Ey, wenn du jeden Tag 40min länger aufbleibst, gehste auch kaputt!
| |
Sollte gar nicht so das Ding sein, die innere Uhr ist recht flexibel. Gab mal ein dickes Experiment in einem Bunker nur mit Kunstlicht, da haben sich die Tageslängen der Probanden auf rund 25 Stunden eingependelt. Bei uns an der Uni gab's bis vor Kurzem einen großen SFB zu Timing bei Insekten, da konnte man die Tageslängen auch ganz gut verkürzen bzw. verlängern.
/ Auf der englischen Wikiseite steht was zu dem Experiment:
| | | Early research into circadian rhythms suggested that most people preferred a day closer to 25 hours when isolated from external stimuli like daylight and timekeeping. However, this research was faulty because it failed to shield the participants from artificial light. Although subjects were shielded from time cues (like clocks) and daylight, the researchers were not aware of the phase-delaying effects of indoor electric lights.[70][dubious – discuss] The subjects were allowed to turn on light when they were awake and to turn it off when they wanted to sleep. Electric light in the evening delayed their circadian phase.[citation needed] A more stringent study conducted in 1999 by Harvard University estimated the natural human rhythm to be closer to 24 hours and 11 minutes: much closer to the solar day.[71] | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Ameisenfutter am 16.02.2018 0:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PAZ war doch schon vor ner Woche...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 04.03.2018 23:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Raumfahrt-Thread ( SPAAAAAAAAAACE ) |
![AUP gott.[shake] 03.12.2008](./avatare/upload/U1180613--gottshake.gif)
