|
|
|
|
| Zitat von Smoking44*
Jetzt hat fraggy wieder nen Ständer.
| |
Außnahmsweise mal nicht
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
Außnahmsweise
| |
Alter
Das ist ja noch barrierefreier als das übliche "ausnahmsweiße"
|
|
|
|
|
|
|
ok da hast du wohl recht.
|
|
|
|
|
|
|
Was Murica schon wieder labert. Seit wann bietet die AfD denn Lösungen für Geringverdiener oder überhaupt irgendein Problem abseits von "Flüchtlinge zomg!"?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Was Murica schon wieder labert. Seit wann bietet die AfD denn Lösungen für Geringverdiener oder überhaupt irgendein Problem abseits von "Flüchtlinge zomg!"?
| |
Es ist eine völlig falsche Antwort, klar, aber es ist eine Antwort.
Welche Lösung bieten denn CDU/SPD/FDP für Nichtakademiker und Arbeitslose, die am Existenzminimum kratzen?
Genau, eine Fortbildungsmühle zu Gebäudereiniger und Pflegefachkraft, die nur darauf aus ist, Fördergelder abzugreifen und den Status Quo zu erhalten. Tolle Leistung, GG, Wirtschaft geht's gut, Hauptsache BIP.
|
|
|
|
|
|
|
Ich will gar keine Partei in Schutz nehmen, die AfD bietet einfach nur auch keine Lösungen.
|
|
|
|
|
|
|
Man muss die Partei ja nicht mögen, aber die Linke setzt sich doch sehr wohl für Hartz4-Empfänger, Geringqualifizierte etc. ein. Warum also profitiert diese Partei nicht, sondern die AfD? Einfache Erklärung: Weil es kein ökonomisches, sondern ein kulturelles "Problem" ist, dass deren Wähler umtreibt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
Man muss die Partei ja nicht mögen, aber die Linke setzt sich doch sehr wohl für Hartz4-Empfänger, Geringqualifizierte etc. ein. Warum also profitiert diese Partei nicht, sondern die AfD? Einfache Erklärung: Weil es kein ökonomisches, sondern ein kulturelles "Problem" ist, dass deren Wähler umtreibt.
| |
Die Linke schreibt das immer in ihren Programmen. Das war es auch. Ob die es auch tatsächlich umsetzen würden, wenn die die Macht dazu hätten, steht auf einem anderen Blatt.
|
|
|
|
|
|
|
ok, danke für die diskussion.
|
|
|
|
|
|
|
Super Argument.
(apply #'hältNichtwasSieVerspricht CDU CSU SPD AFD GRÜNE LINKE...)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Dumenikl am 13.10.2018 12:49]
|
|
|
|
|
|
Gibts denn eigentlich keine belastbare Umfrage, warum die Leute glauben, die AfD sei das beste seit geschnittenem Brot?
Ich vermute stark, dass das beim Großteil in der Ablehnung von Massenmigration begründet ist. Das sind single issue Wähler.
|
|
|
|
|
|
|
Wär ja noch schöner wenn die Linke alles machen würde was sie verspricht.
|
|
|
|
|
|
|
Ich fände schlimmer, wenn die FDP machen dürfte, was sie so verspricht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja aber wenn DIE PARTEI mal ihre Wahlversprechen umsetzen würde...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
Und die BüSo erst!
| |
Endlich Mal den Transrapid! Auf der Weltlannbrücke
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Gibts denn eigentlich keine belastbare Umfrage, warum die Leute glauben, die AfD sei das beste seit geschnittenem Brot?
Ich vermute stark, dass das beim Großteil in der Ablehnung von Massenmigration begründet ist. Das sind single issue Wähler.
| |
Wahrscheinlich ist das mehr so ein Sammelbecken für alle Spinner und Unzufriedenen. Egal welches Problem man mit der Politik hat, mit alltagsproblemen wie Mietkosten an denen manche der Politik die Schuld geben, ob einem an der Zuwanderung nicht passt, man wirklich ein faenewsschreiender Idiot ist oder was auch immer - eine nennenswerte Alternative zu den 4 oder 5 größeren Parteien gab es nie. Und jetzt ist da eine, auf leicht verständlichem BILD Niveau.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Klabusterbeere
| Zitat von NotOnTour
Man muss die Partei ja nicht mögen, aber die Linke setzt sich doch sehr wohl für Hartz4-Empfänger, Geringqualifizierte etc. ein. Warum also profitiert diese Partei nicht, sondern die AfD? Einfache Erklärung: Weil es kein ökonomisches, sondern ein kulturelles "Problem" ist, dass deren Wähler umtreibt.
| |
Die Linke schreibt das immer in ihren Programmen. Das war es auch. Ob die es auch tatsächlich umsetzen würden, wenn die die Macht dazu hätten, steht auf einem anderen Blatt.
| |
Lieber CDU wählen, keine Experimente.
|
|
|
|
|
|
|
Was ich damit sagen will:
Die anderen Parteien schreiben immer tolle Sachen in ihre Programme, verkacken es aber dann bei der Umsetzung.
Und genau so würde es der Linken oder der AFD auch gehen, wenn die was zu sagen hätten. Haben aber beide zum Glück nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Gibts denn eigentlich keine belastbare Umfrage, warum die Leute glauben, die AfD sei das beste seit geschnittenem Brot?
Ich vermute stark, dass das beim Großteil in der Ablehnung von Massenmigration begründet ist. Das sind single issue Wähler.
| | Hab da ja mal mit einem Afd-Wähler gesprochen, der meinte, er wähle sie, wegen:
- EU-Diktatur gehört abgeschafft, man muss da raus, UK machts richtig
- Deutschland importiere Gewalt, das muss aufhören. Einwanderung nur noch kontrolliert und nicht für Ungebildete potentielle Hartzer
- es kann nicht sein, dass man 93 Milliarden für Flüchtlinge ausgibt, wenn hier Rentner Flaschen sammeln müssen. Das Geld soll also lieber in die Rente fließen.
|
|
|
|
|
|
|
Zu UK kann man Argumente finden.
Wir entwaffnet man die anderen beiden Argumente? Ich höre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu glauben, die Rente wäre auch nur einen Cent höher ohne Flüchtlingskrise halte ich für ziemlich naiv.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Zu UK kann man Argumente finden.
Wir entwaffnet man die anderen beiden Argumente? Ich höre.
| |
Einwanderung: ein EU-Einwanderungsgesetz, welches nach Immigranten und Asylsuchenden differenziert vs. "Grenzen dicht, egal was es kostet!"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
Zu glauben, die Rente wäre auch nur einen Cent höher ohne Flüchtlingskrise halte ich für ziemlich naiv.
| |
Als Hartz4 Empfänger AfD zu wählen ist genauso naiv, wird trotzdem gemacht. Flüchtlinge hin oder her, rechtsradikale Parteien schikanieren Arbeitslose immer so weit wie es geht. Auf PI kann man immer schön das richtige Parteiprogramm der AfD sehen und da wird vorgeschlagen, Flüchtlinge und Sozialhilfeempfänger gleichermaßen entwürdigende Arbeit für umme aufzuzwingen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0 Einwanderung: ein EU-Einwanderungsgesetz, welches nach Immigranten und Asylsuchenden differenziert vs. "Grenzen dicht, egal was es kostet!" | |
Welche deutsche Partei verhilft mir zu einem EU-Einwanderungsgesetz?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [21st]sneaker
| Zitat von Xerxes-3.0 Einwanderung: ein EU-Einwanderungsgesetz, welches nach Immigranten und Asylsuchenden differenziert vs. "Grenzen dicht, egal was es kostet!" | |
Welche deutsche Partei verhilft mir zu einem EU-Einwanderungsgesetz?
| | Nicht die AfD!
|
|
|
|
|
|
|
Großdemo "unteilbar" in Berlin
| #unteilbar
Großdemo für eine offene Gesellschaft
Mit etwa 40.000 Teilnehmern haben die Veranstalter der Großkundgebung "Unteilbar" im Vorfeld gerechnet. Ersten Schätzungen zufolge wurde diese Zahl weit übertroffen. Mindestens 150.000 Teilnehmer schlossen sich bis zum frühen Nachmittag dem Demonstrationszug durch Berlin an. Das teilten die Veranstalter auf Twitter mit.
Bei "Unteilbar" handelt es sich um ein breites Bündnis aus Tausenden Vereinen, Verbänden und Organisationen. Dem Bündnis schlossen sich etliche kirchliche Organisationen, Wohlfahrtsverbände, Gewerkschaften und Parteien an. Unter anderem die SPD und Pro Asyl hatten zur Teilnahme an der Veranstaltung aufgerufen. Sie demonstrieren gegen die drohende Abschottung Europas, für die Integration von Flüchtlingen, für Bürgerrechte. | |
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/unteilbar-zehntausende-demonstrieren-fuer-offene-gesellschaft-a-1233090.html
|
|
|
|
|
|
|
Große Bündnisses sind immer scheiße und unteilbar damit harter Abfall.
|
|
|
|
|
|
|
Mal wieder ein Beispiel von typisch linker Dummheit. Lieber zersplittert auf irgend nem Bahnhofsplatz rumkrakeelen als eine fette Demo zusammen zu machen die dann als Headliner in der Zeitung landet.
Diese künstliche Aufspaltung geht mir auf den Sack. Wenn alle Leute sich bei einem Thema einig sind, dann kann man auch zusammen was dafür tun.
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |