|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, das sind ganz hervorragende Schlussworte.
|
|
|
|
|
|
|
Nichts gegen zapedusa, den würde ich bei mir auch willkommen heißen.
Gegenüber zer0 würde ich aber zu Not an der Grundstücksgrenze von der Waffe Gebrauch machen.
|
|
|
|
|
|
|
Wer ist denn jetzt schon wieder "ihr"? ICH wundere mich nur, warum hier wieder der ganze Arschkram und die Arschleute auf den Teller kommen, die mich den F&A meiden lassen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von schnabel
| Generell liest den Kram aber sowieso niemand | |
Jetzt hört halt auf die AfD zu haidern, mein Brudi Darkness sagt euch doch, dass das Parteiprogramm keine Sau liest! Und wenn das keiner liest, dann darf man die Partei auch nicht drauf festnageln, was sie da so verzapfen.
| |
Kannste schon...tut aber der Großteil der Wähler einfach nicht. Auch die Medien nicht, wäre mal interessant in jeder Talkshow den Politikern ihr eigenes Parteiprogramm vor die Fresse zu legen, tut sich aber keiner an. Da wird bestenfalls mal das Wahlplakatt vorgezeigt. Oder kannst du mir spontan sagen, was im Wahlprogramm von BW rechtfertigen würde, dass dort die Grünen über 30% und in den anderen beides Bundesländern gerade mal die 5% Hürde schaffen? Es nagelt keiner die Parteien darauf fest, du kannst da lügen wie du lustig bist, hat keinerlei Konsequenzen. Deshalb kann man die Dinger auch nicht ernst nehmen. Sicherlich kannst du kritisieren wenn da Müll drin steht, aber das Zeugs ist nicht das Papier wert auf denen es geschrieben wird.
Und nein, mit Koaliationsblockade alleine lässt sich das nicht erklären. Eher mit mangelnden Willen das überhaupt durchzusetzen.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 16.03.2016 21:55]
|
|
|
|
|
|
Kretschmann macht konservative Politik in Baden Württemberg, wieso invaliditiert das Parteiprogramme? Als Modelpackung kann man die Grünen in BW jetzt wirklich nicht hinstellen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Als Modelpackung kann man die Grünen in BW jetzt wirklich nicht hinstellen.
| |
Es geht ja auch nicht um das Aussehen der Politikerinnen, sondern um die Wahlversprechen und deren (Nicht-)umsetzung.
|
|
|
|
|
|
|
| aber das Zeugs ist nicht das Papier wert auf denen es geschrieben wird. | |
Ich gehe ja durchaus konform damit, dass Parteien (auch wenn sie walten könnten, wie sie wollen) nicht konsequent vorher benannte Positionen umsetzen. Trotzdem ist das ein Gradmesser dafür wo sich die Partei befindet und wenn da grober Mist drinsteht (völkisch, nationalkonservativ, neoliberal, antiaufklärerisch, was-auch-immer), dann ist das kein gutes Aushängeschild und die jeweilige Partei muss es sich gefallen lassen, wenn sie daran bewertet wird. Schließlich wurde das von Parteileuten ausgearbeitet. Im Falle der AfD wurde das afaik sogar alles per Basisabstimmung reingevotet. Da bekommt man also eine gute Vorstellung davon wie die Partei tickt.
Ansonsten so: Mich kann Zapedusa nicht meinen, denn meine Zweizeiler sind stets von erfrischend hoher Qualität.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von schnabel am 16.03.2016 22:06]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von schnabel
Ich gehe ja durchaus konform damit, dass Parteien (auch wenn sie walten könnten, wie sie wollen) nicht konsequent vorher benannte Positionen umsetzen. Trotzdem ist das ein Gradmesser dafür wo sich die Partei befindet.
| |
Naja, bei der SPD steht nur sozialdemokratischer Kram drin, damit hat die Partei aber nicht mehr viel gemeinsam. Die feiern sich ja sogar für ihren tollen Mindestlohn, welcher der niedrigste aller westeuropäischer Staaten ist. Staatliche Wohnungen hat die SPD verkaufen lassen, den Finanzmarkt für Spekulanten geöffnet, dafür gesorgt das die Vermögenssteuer sinkt und HartzIV eingeführt. Okay, wenn ich so drüber nachdenke, wäre die SPD ein gutes Beispiel dafür, wie man mit Lügen im Parteiprogramm abgestraft werden kann. Ich denke aber trotzdem, dass damit das Parteiprogramm an sich nicht viel zu tun hatte. Eher mit deren Aussagen und nicht vorhandenen Umsetzungen der Versprechen. Aber mir kann niemand erzählen, dass der durchschnittliche Wähler sich da alle Parteiprogramme durchliest und daran die Partei messen tut. Da spielen andere Faktoren eine viel größere Rolle und in BW war es die Person Kretschmann und weniger seine Partei. Eigentlich gar nicht seine Partei da den Gründen Kretschmann selber viel zu rechts gewesen ist. Nun merken sie aber langsam, dass sie damit Wählerstimmen gewinnen können.
|
|
|
|
|
|
|
http://www.srf.ch/news/international/sahra-wagenknecht-erfolg-der-rechten-ist-nicht-verwunderlich
Warum geben die nicht einfach das Interview wieder Anyway.
| Für den Erfolg der rechten AfD und die Verluste bei den anderen Parteien macht sie aber die Flüchtlingspolitik der Regierung verantwortlich.«Ich glaube, dass diese Landtagswahlen auch eine Momentaufnahme sind, die natürlich sehr viel mit der völlig absurden Art und Weise der Flüchtlingspolitik in Deutschland zu tun hat.» Dies habe die Menschen extrem verunsichert, weil sie einfach das Gefühl und eine riesige Angst hätten, diese Regierung habe gar nichts mehr im Griff. | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von schnabel
Ansonsten so: Mich kann Zapedusa nicht meinen, denn meine Zweizeiler sind stets von erfrischend hoher Qualität.
| |
Das kann ich bestätigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie 3st kann man eigentlich s1? Dabei erscheint mir ihr Chef wie 1 echt korrekter Dude.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal mein AfD-Spezi zum Begriff "völkisch":
| Es ist neuer Blick auf den Begriff vonnöten, weil ich den in der aktuellen Mediendebatte um die "Flüchtlinge" (besser: illegale Wirtschaftsmigranten) oder die AfD als Kampfbegriff gegen Andersdenkende instrumentalisiert sehe ("völkisch" wird dann meist synonym für "rassistisch" etc. verwendet). Und da stellt sich dann schon die Frage, was *heutzutage* überhaupt "völkisch" ist und ich finde, es gibt nichts "Völkischeres" als bspw. das "Volk"-durchsetzte, hochgeschätzte Grundgesetz. Der Begriff "völkisch" ist ja nicht einseitig, wie du schon richtig anmerktest. Diejenigen, die den Kampfbegriff verwenden, können diese Widersprüche bisher nicht auflösen, wenn ich sie dazu mal aufgefordert habe und diese Hilflosigkeit bei gleichzeitig andauernder Hysterie lässt schon irgendwie tief blicken... | |
| So absurd das vielleicht im ersten Moment klingt, aber indem ihr nach über 70 Jahren nur die eine negative Deutung für "völkisch" zulasst, habt ihr bereits im Verborgenen der "Abschaffung" des (deutschen) Volkes zugestimmt. Denn nach eurer Auffassung kann das (deutsche) Volk nur noch Negatives hervorbringen, auch in Zukunft. Doch das ist latent rassistisch. Ich möchte zu bedenken geben: wer die deutsche Nation, das deutsche Volk, im Kern für lebensunwerter hält, als andere Völker, denkt leider genau so. Wie soll Integration für unsere Einwanderer gelingen, wenn wir uns als Volk "abschaffen"? Da beißt sich die Katze doch in den eigenen Schwanz...
Diese in der Flüchtlingsthematik skandierten No-Border-No-Nation-Parolen bspw. sind doch pure, antideutsche Ideologie und helfen keiner selbstbestimmten Völkerverständigung.
Was ist mit anderen Völkern auf der Erde? Was macht Australien weniger "völkisch" als Deutschland? | | Ich weiß nicht, was sein Problem ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die kommentare überraschen mich jetzt wenig, das dreiste verhalten der dame macht schon etwas mad.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Ereignisse so stimmen, wie berichtet, dann hat die Dame schlicht und einfach übertrieben. Der AG hat sich doch recht kulant gezeigt und auch eine (vorübergehende) Einschränkung bzw Änderung der Tätigkeit nach dem Mutterschutz ist jetzt nicht ungewöhnlich.
| Zitat von Vironnimo
Da steht wenigstens jemand offen zu Zwangsarbeit [...]
| |
Hmm, es gibt für die Arbeit doch eine Entlohnung, welche über Hartz-IV Satz liegt. Man mag davon ja halten, was man will, aber der Begriff Zwangsarbeit scheint mir in diesem Kontext etwas hoch gegriffen.
Ob das Amt dich nun zwingt, dich auf Stellen zu bewerben, in denen man Scheiße fegen muss oder aber die AfD sagt "Du gehst jetzt scheiße fegen". Differnen wording, same shit.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 17.03.2016 10:49]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Q241191
Nochmal mein AfD-Spezi zum Begriff "völkisch":
| Es ist neuer Blick auf den Begriff vonnöten, weil ich den in der aktuellen Mediendebatte um die "Flüchtlinge" (besser: illegale Wirtschaftsmigranten) oder die AfD als Kampfbegriff gegen Andersdenkende instrumentalisiert sehe ("völkisch" wird dann meist synonym für "rassistisch" etc. verwendet). Und da stellt sich dann schon die Frage, was *heutzutage* überhaupt "völkisch" ist und ich finde, es gibt nichts "Völkischeres" als bspw. das "Volk"-durchsetzte, hochgeschätzte Grundgesetz. Der Begriff "völkisch" ist ja nicht einseitig, wie du schon richtig anmerktest. Diejenigen, die den Kampfbegriff verwenden, können diese Widersprüche bisher nicht auflösen, wenn ich sie dazu mal aufgefordert habe und diese Hilflosigkeit bei gleichzeitig andauernder Hysterie lässt schon irgendwie tief blicken... | |
| So absurd das vielleicht im ersten Moment klingt, aber indem ihr nach über 70 Jahren nur die eine negative Deutung für "völkisch" zulasst, habt ihr bereits im Verborgenen der "Abschaffung" des (deutschen) Volkes zugestimmt. Denn nach eurer Auffassung kann das (deutsche) Volk nur noch Negatives hervorbringen, auch in Zukunft. Doch das ist latent rassistisch. Ich möchte zu bedenken geben: wer die deutsche Nation, das deutsche Volk, im Kern für lebensunwerter hält, als andere Völker, denkt leider genau so. Wie soll Integration für unsere Einwanderer gelingen, wenn wir uns als Volk "abschaffen"? Da beißt sich die Katze doch in den eigenen Schwanz...
Diese in der Flüchtlingsthematik skandierten No-Border-No-Nation-Parolen bspw. sind doch pure, antideutsche Ideologie und helfen keiner selbstbestimmten Völkerverständigung.
Was ist mit anderen Völkern auf der Erde? Was macht Australien weniger "völkisch" als Deutschland? | | Ich weiß nicht, was sein Problem ist.
| |
Er vermutlich selbst nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr geehrte Frau Kepetry, noch ist ihr Programm nicht Gesetz, noch dürfen sie nicht ihnen nicht genehme Journalisten nach Gusto entlassen.
Herzlichst,
Ihr F J Wagner
|
|
|
|
|
|
|
Mit Menschen, die Vereine unterstützen, die den Kampf gegen Rechtsradikalismus aufnehmen, kann sich Frau Kepetry natürlich nicht abgeben.
Man muss immer sein Klientel im Auge behalten.
|
|
|
|
|
|
|
1324 Kommentare.
Was ist da denn los?
| AFD...
Egal auf welchem Stimmzettel sie steht...
ICH werde sie wählen....
Weil ich meine Kinder liebe....
Macht endlich die Augen auf verdammt..... | |
Verdammt... !1
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 17.03.2016 13:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man sonst keine Probleme hat sich an einzelnen Wörtern aufzuhängen.
|
|
|
|
|
|
|
Pfffahaha
Das Duo der Verdummnis ist wieder vereint. Viel Spaß noch.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Snowblind1911 am 17.03.2016 14:01]
|
|
|
|
|
|
Verdummnis, irgendwie mag ich das Wort. Das werde ich versuchen häufiger zu verwenden.
|
|
|
|
|
|
|
Ein bisschen Empathie mit dem Herrn, das war offensichtlich ein Hilfeschrei.
Er erkennt die deutschen Gesetze nicht an, wenn man diese nun auf ihn anwendet, spielt man damit nur den Reichsbürgern in die Hände.
Ihr seid genauso wie die Anderen, die angeblich nicht so sind wie ihr!
Freiheit für Volker S Punkt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 17.03.2016 14:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |