|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Ich habe hier einen studierten Chirurgen aus Syrien, der in Bayern Fuß fassen will. Gibt es hier wen, der da Kontakte anbahnen kann? Er kommt sonst als Flüchtling nirgendwo hin, befindet sich in NRW. Eine Stelle wäre super, aber natürlich auch schwer. Er spricht Englisch und mittelmäßig deutsch.
| |
Ich würds entweder bei der Kirche, Caritas oder in der Stadt-/Gemeindeverwaltung versuchen. Meist gibt es irgendwo dort Koordinatoren für die Flüchtlingshilfe, die können dir die richtigen Ansprechpartner nennen - je nachdem, was "Kontakte anbahnen" konkret heißt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von Spackenfro
Über die taz lästern und konkret lesen. lel.
| |
ok.
| |
Passt schon. Wenn man so kluk wie du ist, geht das schon. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vier Flüchtlinge vergewaltigen zwei Mädchen - Bewährungsstrafe
| | Weil vier junge Syrer an Silvester in Weil am Rhein zwei Teenager vergewaltigt haben, wurden die Kriegsflüchtlinge nun allesamt zu Bewährungsstrafen verurteilt. Die Tat hatte für viel Aufsehen gesorgt, das Urteil gegen die Schuldigen erging dagegen ohne große Resonanz in der Öffentlichkeit. Das mag unter anderem daran gelegen haben, dass der von einer Jugendkammer geführte Prozess überraschend schnell vorüber war.
Eigentlich waren für die Verhandlung vier Tage angesetzt, das Urteil sollte am 30. Juni fallen. Doch dann hatte die Große Jugendstrafkammer des Freiburger Landgerichts gleich nach Verlesung der Anklageschrift eine Absprache mit den Beklagten und ihren Anwälten getroffen: Wenn sie einräumten, die 14 und 15 Jahre alten Mädchen gemeinschaftlich vergewaltigt zu haben, so das Angebot, bekämen sie eine milde Strafe.
Die vier Syrer, ein zur Tatzeit 20-Jähriger, zwei 14 Jahre alte Jungs und der 15-jährige Bruder des Erwachsenen, ließen sich darauf ein. Mithilfe eines Dolmetschers räumten sie die Vorwürfe ein, zeigten Reue und erhielten dafür Bewährungsstrafen zwischen 14 und 21 Monaten. | |
1 n1cer Flüchtlingsbonus den es in Deutschland in Strafverfahren gibt.
Bewährungsauflage wahrscheinlich 1) immer pünktlich Taschengeld abholen und 2) nächstes mal bitte nicht erwischen lassen. Haben eh kein Platz mehr im Gefängnis für unsere ganzen neuen Mitbürger, und so ein seichtes Urteil liest sich immer schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte auch am Jugendstrafrecht für die 14- und 15- Jährigen liegen, aber das ist nur geraten. Warum das bei dem 20-Jährigen angewendet wurde, erschließt sich mir aber nicht.
| | | Im Erwachsenenstrafrecht hätten mindestens zwei Jahre Freiheitsstrafe verhängt werden müssen. Denn um eine Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall ging es schon alleine deshalb, weil die Tat gemeinschaftlich begangen wurde. Überdies waren die Opfer viel jünger als der Mann. | |
Ebenfalls aus dem Artikel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, es erschließt sich mir nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | ...und zudem durch die Tat selbst seine Unreife demonstriert. Daher sei das Jugendstrafrecht anzuwenden, so das Gericht. | |
Unglaublich, was für ein inkompetenter Richter. Dann müsste jeder nach Jugendstrafrecht verurteilt werden, da er durch seine Tat seine Unreife beweist.
und
Vergewaltigung ist halt einfach nur ein bisschen jugendlicher Leichtsinn.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von lel am 29.06.2016 19:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Wie gesagt, es erschließt sich mir nicht.
| |
War es nicht so, dass bei Unreife auch bis 21 noch Jugenddtrafrecht angewendet werden kann? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die Opfer nach der Tat ein zweiter Schlag ins Gesicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist halt die frühreife und übersexualisierte Jugend!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monorail-Cat
1 n1cer Flüchtlingsbonus den es in Deutschland in Strafverfahren gibt.
| |
Hat sicherlich nichts damit zu tun, dass drei Täter gerade so strafmündig waren und der älteste Huso ebenfalls nach Jugendstrafrecht verurteilt wurde. Wenn ich mal vorm Gericht stehe, werfe ich vorher einfach meinen Ausweis weg   Wir schaffen das
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 29.06.2016 19:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wtf?!
Das sprachlosiert mich, aber sowas von! 
Hat der richter ne tochter? Dann.. ach ne, lieber net. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hier 1 bisschen untergeht: Die 4 waren zuvor schon 6 Monate in U-Haft, das ist also schon mehr als nur eine Bewährungsstrafe.
Vielleicht haben sie ja ihre Lektion gelernt, aber als Abschreckung taugt das Strafmaß natürlich kaum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Instrumentalisierung des Urteils um den eigenen Rassismus wieder bestätigt zu sehen, ist aber auch nicht schlecht.
Aber Monorail-Cat ist ja nicht rechts. Puh Glück gehabt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was soll da jetzt "Flüchtlingsbonus" sein?
Man mag das finden wie man will, aber solche Urteile sind doch keineswegs unüblich. Außerdem kann man sich bei einem solchen Hergang:
| | | Die Jungen hätten nicht aufgehört, den Mädchen die Kleider abzustreifen. Dann sei es, ohne dass Gewalt ausgeübt worden sei, zum Geschlechtsverkehr und anderen sexuellen Praktiken gekommen. Gegen 23 Uhr verließen die Mädchen die Wohnung, ohne dass sie aufgehalten wurden. Sie benachrichtigten die Polizei. | |
Doch schon ausmalen, wie dünn am Ende die Beweislage eigentlich war. Solche Deals werden doch nicht angeboten weil man den Tätern unbedingt helfen will, sondern weil ein langwieriges Verfahren mit sehr ungewissem Ausgang bevorsteht. Die eigentliche Strafe waren 6 Monate in U-Haft, wo ich mich mal wieder frage wie sowas überhaupt zustandekommt... ich meine, schön dass es so passiert ist, wenn sie sonst gar keinen Knast gesehen hätten. Aber man stelle sich mal vor die Jungs wären freigesprochen worden, nach 6 Monaten in U-Haft (was schlimmer ist als regulärer Knast) wäre das blanker Hohn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Snowblind1911
Was soll da jetzt "Flüchtlingsbonus" sein? | |
Monorail-Cat wollte dezent darauf hinweisen, dass 14-Jährige Deutsche für die selbe Tat 20 Jahre in die Säureminen geschickt worden wären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Snowblind1911
Man mag das finden wie man will, aber solche Urteile sind doch keineswegs unüblich. Außerdem kann man sich bei einem solchen Hergang:
| | | Die Jungen hätten nicht aufgehört, den Mädchen die Kleider abzustreifen. Dann sei es, ohne dass Gewalt ausgeübt worden sei, zum Geschlechtsverkehr und anderen sexuellen Praktiken gekommen. Gegen 23 Uhr verließen die Mädchen die Wohnung, ohne dass sie aufgehalten wurden. Sie benachrichtigten die Polizei. | |
Doch schon ausmalen, wie dünn am Ende die Beweislage eigentlich war. | |
Ärm im selben Artikel steht, dass mindestens eines der Mädchen von einer zweiten Person während der Vergewaltigung festgehalten wurde. Wenn das keine Geschlechtsverkehr unter Zwang ist, was dann?
Man kann sich ja noch die Verurteilung der Minderjährigen schönreden, gerade wegen der 6 Monate Untersuchungshaft, aber spätestens bei dem zur Tatzeit 20jährigen, hört der Spaß definitiv auf. Vor allem mit dem Argument, dass alleine die Tat an sich und die fehlende Ausbildung ja schon zeigt, dass hier angeblich die Unreife des Täters demonstriert wurde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 29.06.2016 20:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ausschlaggebend für das milde Urteil soll ausgerechnet sein, dass es Flüchtlinge waren? Glaubt das hier ernsthaft jemand? Alter...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Snowblind1911
Und ausschlaggebend für das milde Urteil soll ausgerechnet sein, dass es Flüchtlinge waren? Glaubt das hier ernsthaft jemand? Alter...
| |
Ausschlaggebend sagt niemand.
Aber es spielte sicherlich eine Rolle.
Blablaba traumatisiert, blabla kennen unsere Kultur nicht, blablaba bekommen keine Ausbildung, Ausgrenzung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monorail-Cat
| | Zitat von Snowblind1911
Und ausschlaggebend für das milde Urteil soll ausgerechnet sein, dass es Flüchtlinge waren? Glaubt das hier ernsthaft jemand? Alter...
| |
Ausschlaggebend sagt niemand.
Aber es spielte sicherlich eine Rolle.
Blablaba traumatisiert, blabla kennen unsere Kultur nicht, blablaba bekommen keine Ausbildung, Ausgrenzung.
| |
Du glaubst echt, dass der Richter so denkt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monorail-Cat
| | Zitat von Snowblind1911
Und ausschlaggebend für das milde Urteil soll ausgerechnet sein, dass es Flüchtlinge waren? Glaubt das hier ernsthaft jemand? Alter...
| |
Ausschlaggebend sagt niemand.
Aber es spielte sicherlich eine Rolle.
Blablaba traumatisiert, blabla kennen unsere Kultur nicht, blablaba bekommen keine Ausbildung, Ausgrenzung.
| |
Ah du gibst sogar zu, dass es nichts belastbares für deine kruden Theorien gibt. Top!
@hardcoregen:
Es ist doch offensichtlich, dass der Richter eine linksgrün-versiffte Claudia Roth im Richterkostüm war.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Spackenfro am 29.06.2016 21:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
in b4 "LOL I TROLLD U"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Öh, also ganz abgesehen davon, ob man das jetzt gut findet oder nicht, warum sollten solche Faktoren denn nicht bei einem Urteil berücksichtigt werden? Spielt ja schon eine Rolle vis a vis Schuldfähigkeit. Dass sowas generell komplett ausgeklammert wird, halte ich irgendwo schon für 'ne steile These.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Öh, also ganz abgesehen davon, ob man das jetzt gut findet oder nicht, warum sollten solche Faktoren denn nicht bei einem Urteil berücksichtigt werden? Spielt ja schon eine Rolle vis a vis Schuldfähigkeit.
| |
Welche Faktor meinst du genau? Das es Flüchtlinge waren oder das keine Ausbildung beim ältesten Täter vorgelegen hat? In wie fern, sollte eines davon eine Rolle bei der Schuldfähigkeit spielen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kultureller Hintergrund in Kombination mit geistiger Reife (bei Jahren ohne Beschulung kann sich z.B. Intelligenzminderung einstellen), mögliche Traumatisierung und etwaige daraus folgende psychische Erkrankungen, vergangene Viktimisierung auf der Flucht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Kultureller Hintergrund in Kombination mit geistiger Reife (bei Jahren ohne Beschulung kann sich z.B. Intelligenzminderung einstellen), mögliche Traumatisierung und etwaige daraus folgende psychische Erkrankungen, vergangene Viktimisierung auf der Flucht...
| |
Kulutureller Hintergrund zu brücksichtigen, wäre ja mal richtig fatal. Was ist wenn Sex mit Minderjährigen oder sogar eine Zwangsheirat mit 14 jährigen in diesen Ländern gesellschaftlich akzeptiert sind? Das sollte man berücksichtigen? Why?
Und wenn du jetzt unterstellst, da läge ja eine Intelligenzminderung vor und durch das Kriegstrauma könnte ja sowas verursacht haben, wäre die Bewährung ja noch fataler. Denn dann reden wir hier davon, dass das Gericht Täter freigelassen hat bei denen eine Wiederholungsgefahr vorliegt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 29.06.2016 21:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Poliadversum
[b]
Kultureller Hintergrund in Kombination mit geistiger Reife (bei Jahren ohne Beschulung kann sich z.B. Intelligenzminderung einstellen), mögliche Traumatisierung und etwaige daraus folgende psychische Erkrankungen, vergangene Viktimisierung auf der Flucht...
| |
Kulutureller Hintergrund zu brücksichtigen, wäre ja mal richtig fatal. Was ist wenn Sex mit Minderjährigen oder sogar eine Zwangsheirat mit 14 jährigen in diesen Ländern gesellschaftlich akzeptiert sind? Das sollte man berücksichtigen? Why?
| |
Weil der Täter möglicherweise nicht reif oder kognitiv fähig genug ist zu realisieren, dass sein Verhalten inakzeptabel ist. Das schützt vor Strafe nicht, aber spielt sicher in der Höhe der Strafe und in der Anwendung des Jugenstrafrechts ne Rolle.
| |
Und wenn du jetzt unterstellst, da läge ja eine Intelligenzminderung vor und durch das Kriegstrauma könnte ja sowas verursacht haben, wäre die Bewährung ja noch fataler. Denn dann reden wir hier davon, dass das Gericht Täter freigelassen hat bei denen eine Wiederholungsgefahr vorliegt.
| |
Ich unterstelle gar nichts weil ich mich nicht auf den Fall beziehe. Diese Faktoren spielen generell eine Rolle bei der Urteilsfindung/ beim Strafmaß, auch bei Deutschen Straftätern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, diese Berücksichtigung des kulturellen Hintergrundes ist wirklich ein Tor zur Hölle, in 25 Jahren haben wir dann ein komplett ethnisiertes Recht, mit extra Strafkatalog für jede Minderheit.
Art. 3 GG - ein Witz.
[unabhängig vom diskutierten Fall jetzt]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 29.06.2016 22:06]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Flucht und Asyl ( Bahnhofsklatscher gegen Hassbürger ) |
