|
|
|
|
|
|
|
Ich crossposte jetzt einfach mal: help!
Sudo mag nicht mehr...
Erledigt, weiß nur nicht, warum...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 15.10.2016 11:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von Danzelot
Muss man vor allem wahrscheinlich weniger lange supporten.
| |
Wunderschön 
| |
Und verdammt nah an der Wahrheit. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achtung, Linuxnewb-Frage (ich sollte aufhören, Anfängerdistros zu nutzen, damit ich auch mal was lerne): wie bekomme ich meine Startmenü-Einträge, wenn ich Anaconda-Python (direkt von deren Webseite) unter Linux Mint installiere? Muss ich die von Hand erstellen, oder bin ich einfach zu doof für die Installation?
Gibt auf stackexchange auch noch ein, zwei Tage Bounty für die Frage  Link kann ich nachher am Rechner raussuchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meistens muss man sich dann eine .desktop Datei selber schreiben, z.B.
$ cat .local/share/applications/pycharm-3.0.desktop
[Desktop Entry]
Categories=Development;IDE;
Exec=/home/mabe/.local/opt/pycharm-pro/bin/pycharm.sh
Icon=pycharm
Name=PyCharm
StartupNotify=true
Terminal=false
Type=Application
Manche Anwendungen können das aber auch selber.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 16.10.2016 10:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal eine doofe Frage.
Ich schaue mir gerade oberflächlich die ganzen JS Frameworks an, angular, react, vue.js und so weiter. Ist es da generell so gedacht, dass Anwendungen nur noch aus einer einzigen HTML Seite bestehen und die frameworks den gesamten view state managen? Oder werden immer nur gewisse Komponenten durch JS gemanaged?
Ich sehe nämlich noch nicht wirklich den Vorteil gegenüber einer Serverseitigen Logik und eben URL routing.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du solltest Unternehmensberater werden. "Die Frameworks managen den gesamten View State."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Sprech habe ich auf den Websites eben dieser Bibliotheken gelernt. Außerdem will ich hier nicht als der dumme Anfänger rüber kommen, der ich bin. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist die gängige Aussprache von  ? "A ohne B"? Oder gibts da was mehr sciency?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Differenzmenge von A und B oder A Komplement B kenne ich jetzt nur. Wobei ich selber nur ersteres oder A ohne B verwende. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von limlug
A Komplement B
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Komplement von B bezüglich A, bitte.
// Der Vorteil der Notation ist, dass man immer erstmal das falsche denkt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 23.10.2016 15:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
"A ohne B"?
| |
Dies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Virtus
| | Zitat von Rufus
"A ohne B"?
| |
Dies.
| |
Alles andere ist vielleicht korrekter, aber das ist die "gängige" Variante.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | D. h. diese Teilchen wechseln bei einer vollen Drehung das Vorzeichen ihrer quantenmechanischen Phase bzw. sie müssen zwei volle Drehungen durchführen, um wieder in ihren Ausgangszustand zu gelangen, ähnlich dem Stundenzeiger einer Uhr. | |
wait. wat? Ich gucke mir gerade Stundenzeiger an und raff es nicht.
The mature approach was SOLID. What was plan B? - Torture Barbie until my demands were met.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vermutung: Start 13 Uhr -> erste Umdrehungen 1 Uhr -> zweite Umdrehung 13 Uhr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da es noch nicht genug Meinungen gibt, hier noch eine von mir. Ich halte "A Komplement B" für eine gefährliche Sprechweise, die man vermeiden sollte, da sie zweideutig ist. Man könnte damit zwei Dinge meinen:
- Den binären Operator der Mengendifferenz
 (also was du möchtest).
- Eine "Multiplikation" von dem Komplement von A und der Menge B, also
 .
Die zweite Interpretation ist im Allgemeinen nicht so üblich, wird aber zumindest vertretbar, wenn man sich in der Welt der Logik bewegt. Die Interpretation der Multiplikation als Schnittmenge kommt (zum Beispiel) von der mengentheoretischen Interpretation der Aussagenlogik, oder der Booleschen Algebra. Ich kannte diese Sprechweise jedenfalls nicht und musste kurz stutzen, weil ich sie intuitiv "(A Komplement) B" geklammert hätte. Wobei ich damit nicht sagen will, dass es viele Leute gibt, die das so lesen würden. Nur, dass es keine geschickte Sprechweise ist. Abgesehen davon könnte man es natürlich auch noch als elementweise Multiplikation verstehen.
Langer Rede kurzer Sinn: A ohne B.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 24.10.2016 0:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strahlung-Alpha
Vermutung: Start 13 Uhr -> erste Umdrehungen 1 Uhr -> zweite Umdrehung 13 Uhr.
| |
Wer 24h mit Zeigern als Standard nutzt, sagt auch "A Komplement B" für "A ohne B"...
I am the terror that flaps in the night!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Strahlung-Alpha
Vermutung: Start 13 Uhr -> erste Umdrehungen 1 Uhr -> zweite Umdrehung 13 Uhr.
| |
Wer 24h mit Zeigern als Standard nutzt, sagt auch "A Komplement B" für "A ohne B"...
I am the terror that flaps in the night!
| |
Ist aber (für mich als nicht-Physiker) eine sehr schöne Anschauung.
Der Zeiger hat eine komplette Umdrehung gemacht, seine Bedeutung ist aber genau das Gegenteil dessen, was er vorher in dieser Position bedeutet hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt auch noch deinen Arm:
Why can't we piss off a fuzzy planet? Still dangerous, but hey, bunnies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für ein Praktikum muss ich jetzt TCL lernen. Das wirkt gerade noch wie der hässliche kleine Bruder von Bash, und ich habe Zweifel dass das noch besser wird. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
you're welcome:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Übungsaufgabe für diese Woche fertig. Ich wünsche mir PHP zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal zwei Fragen eines Laien an die Physiker hier:
Ist die Stringtheorie mittlerweile eine Theorie, auf deren Brauchbar- und Gültigkeit sich die physikalische Fachwelt geeinigt hat? Ist sie also nicht mehr umstritten?
Hat die Entdeckung des Higgs-Bosons die Gültigkeit, bzw. Richtigkeit der Stringtheorie untermauert?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Q241191 am 27.10.2016 20:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Experimentalphysiker, der sich mittags manchmal mit seinen theoretischen Teilchenphysikerfreunden unterhält:
1. Nein. Die meisten nicht String-Theoretiker lästern immer noch über die String-Theoretiker. Die String-Theoretiker selbst, die ich kenne, beschäftigen sich eher im inneren der Theorie, arbeiten also mit dem äußeren Konstrukt daran irgendwelche Dinge auszurechnen.
2. Nein. Aber das Spielfeld der post-Standardmodeltheorien hat sich weiter gelichtet, dadurch dass die Korrektheit von Supersymmetrietheorien durch den Ausbleib der Entdeckung von SuSy-Partnern am LHC unwahrscheinlich sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Mal eine doofe Frage.
Ich schaue mir gerade oberflächlich die ganzen JS Frameworks an, angular, react, vue.js und so weiter. Ist es da generell so gedacht, dass Anwendungen nur noch aus einer einzigen HTML Seite bestehen und die frameworks den gesamten view state managen? Oder werden immer nur gewisse Komponenten durch JS gemanaged?
Ich sehe nämlich noch nicht wirklich den Vorteil gegenüber einer Serverseitigen Logik und eben URL routing.
| |
Ja, da soll im Idealfall nur eine einzige HTML-Seite sein, der rest wird alles mit drölfzigtausend JS-Sachen gemacht. Totaler Rotz IMO.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe zwei .so-Dateien auf Linux (Debian 64 Bit): libfirst.so und libsecond.so. Beide laden wiederum libpthread.so. Laut ldd laden beide .so-Dateien libpthread aus dem Verzeichnis /lib/x86_64-linux-gnu.
Ich erstelle eine Hello-World-Applikation in C++, die libfirst.so und libsecond.so läd. Wenn ich die Applikation ausführe, bekomme ich einen SegFault. Laut dmesg kommt er aus /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so. Es wird auf die ungültige Adresse 0xA zugegriffen. Und das, obwohl ich in der Applikation gar keine Funktion aus den so-Dateien aufrufe.
Wenn die Applikation NUR libfirst.so oder NUR libsecond.so läd, gibt es keinen Crash.
???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was sagt denn gdb? Schau dir mal den stacktrace an (kriegst du mit bt).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 27.10.2016 23:52]
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XX ( Der XX(X)-Thread. ) |
