|
|
|
|
|
|
|
Krokodil ist super, Flamingos hätten ein paar mehr Polygone vertragen können.
/Für den schlechten Witz eine neue Seite 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 23.09.2016 13:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Kroko ist wirklich super. aber statix hat recht. Vorallem die oberseite des Kopfes ist zu hell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So besser, oder zu viel des Guten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, da geht die Plastizität komplett verloren und es wird zum Suchbild. Findet das Waldo-Auge.
Davor hat man aufgrund der Helligkeitsunterschiede noch erkennen können, wo an dem Kopf Oben und Seite ist. So ists komplett flach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+1 für Nummer 5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde auch, dass es vorher besser aussah, da die Kopfform leichter zu erkennen war. Da war meines Erachtens auch nichts ausgefressen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut gut, ich schau's mir zuhause nochmal auf nem kalibrierten Monitor an. Weitermachen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer von euch hatte nochmal die Canon FD Optiken an einer Sony? Bin seit zwei Tagen am überlegen ob ich's nicht suchmal probieren soll. Will mal ein 50mm Prime und ein Weitwinkel zulegen. Wäre ganz interessant zu wissen wo ihr's herhabt, worauf ihr geachtet hab. Geht bei einem unter EUR 100 adapter bei Brennweiten unter 50mm das fokussieren auf Unendlich? Soll wohl nicht immer gehen?!?
Ansonsten habe ich den Artikel auf Phillipreeve.net schon zigmal durch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 23.09.2016 16:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das müsste LKW gewesen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ein 50mm und ein 135mm. Als Adapter hab ich den hier. Der ist perfekt, rastet genau mit dem richtigen Widerstand ein. Fokus geht auch über Unendlich hinaus.
Lediglich der Lock-Ring könnte etwas satter einrasten, da dreht man manchmal aus Versehen dran.
Am besten noch für 1¤ einen Satz Deckel aus China dazu kaufen.
Ich glaub ich bestell mir gleich noch einen weil der Wechsel doch recht nervig ist, wenn man zwischendurch noch ein E-Objektiv dran hat.
Den hier hab ich wieder zurück geschickt. Richtig billig, rastet nicht ein, so dass die Blendeneinstellung der newFD Objektive nicht funktioniert und der Mitnehmer ist nur eine Schraube. Also Müll.
Gibt viele Blogs, die mal ein paar Objektive durchtesten. Leider steigen die Preise zur Zeit ziemlich. Ich hab meine mit etwas Geduld und viel Glück im DSLR-Forum erstanden.
Das 135 hat sogar einen Wikipedia Artikel, das hilft um etwas durch die Versionen durchzublicken. Vielleicht gibt's das auch für andere Objektive.
Weitwinkel (für APS-C) wirst du nicht finden, da gab es einfach nichts für den Massenmarkt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 23.09.2016 16:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 Sekunde. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Mir ist der Rest dazu im Vergleich halt ein wenig zu hell, wie gesagt, der Rest sieht bei mir teilweise ausgefressen aus. Kann auch an meinem Kartoffelmonitor hier auf der Arbeit liegen.
| |
Es liegt am Kartoffelmonitor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Hero5 ist ja voll an mir vorbei gegangen. Die Session hat ziemlich n1 Specs und GoPro ist sogar mit den Preisen auf dem Teppich geblieben.
Leider ist mein Leben gerade nicht sehr actionlastig, sonst würde ich wohl zuschlagen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank für das Update zu den Canon FD Linsen. Na dann werde ich mal einkaufen gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
Hab eben mit einer Hasselblad Mittelformatkamera mit 50MP Rueckteil spielen duerfen. Ay caramba! Da kannst du locker in jede Pore zoomen.
| |
Nicht mal die Fuji GFX  ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von Percussor
Hab eben mit einer Hasselblad Mittelformatkamera mit 50MP Rueckteil spielen duerfen. Ay caramba! Da kannst du locker in jede Pore zoomen.
| |
Nicht mal die Fuji GFX ?
| |
Und was soll so etwas dann im laden kosten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's noch nicht, daher auch noch nicht ganz klar.
Mit Objektiv und Sucher wohl <10k bzw. ca. so viel wie bei Hasselblad nur der Body kostet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste ist n1, elkawe!
--
A Sliver of Hope
Fujifilm X-T2 + XF10-24, ISO200, 24mm, f8, 61s
Das Beste aus nem beschissenen Morgen gemacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo vorhin doch Makroobjektive besprochen wurden: Auf Facebook kam gerade die "Laowa 24mm f/14 2x Macro Lens" vorbei.
---
Ich hab gerade mal geguckt, ich habe einen 20mm- und einen 36mm-Makroring. So nah wie man mit denen ans Motiv ran muss, kann ich gut verstehen wenn man Spinnen lieber mit diesem Rüssel fotografiert 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 24.09.2016 10:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Alles kann, nichts muss! ) |
