|
|
|
|
Das wäre doch Aufgabe der Bürger.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
wieso sollte man die futt hier haben wollen?
die gehört höchstens im ärmelkanal versenkt.
| |
naja, es gehört schon einiges dazu, in so einer Position nicht einfach aufzugeben. Ich frage mich immer wieder, warum es Menschen gibt, die sich sowas antun. Mays einzige Daseinsberechtigung besteht doch inzwischen darin, am Ende Schuld am Ergebnis zu sein. Dabei ist es völlig egal wie dieses Ergebnis aussieht.
|
|
|
|
|
|
|
Ich will das bis zum bitteren Ende durchgezogen sehen. Ich bin ja selbst kein großer Fan der EU wie wir sie heute haben. Aber wir leben halt in dem Konstrukt und damit muss man handeln, die Grundidee ist ja nicht falsch.
Wer meint dass man ganz ohne besser dran ist kann das haben, muss dann aber mit allen Konsequenzen leben. Aktuell lässt sich die EU schon von Staaten innerhalb der Union verarschen, da braucht man nicht noch einen weiteren vor der Küste.
tl;dr: Wer die Lippen spitzt muss auch pfeifen, wir sind nicht bei wünsch dir was.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
naja, es gehört schon einiges dazu, in so einer Position nicht einfach aufzugeben. Ich frage mich immer wieder, warum es Menschen gibt, die sich sowas antun. Mays einzige Daseinsberechtigung besteht doch inzwischen darin, am Ende Schuld am Ergebnis zu sein. | |
Erinnert mich an die Reddit-Situation:
Reddit's Ellen Pao is latest female CEO blamed for inherited woes, experts say
Man stellt kurz jemanden (wohl oft eine Frau) ein, deren einziger Job es ist, unpopuläre Maßnahmen durchzuziehen, und feuert sie nach einiger Zeit wieder, mit der Botschaft: "Wir haben verstanden. Ab jetzt wird alles besser", aber natürlich, ohne die vorangegangenen unpopulären Maßnahmen wieder rückgängig zu machen.
Oder bei GM:
| General Motors’ Mary Barra was another example of glass cliff situation. She was moved up to chief executive in January 2014, weeks before a major safety issues that lead to a series of recalls and pitched her straight into gruelling testimony in Congress over the automaker’s safety record. | |
Vielleicht ist es auch kein geschlechtsspezifisches Problem, aber jedenfalls scheint May zu den wenig beneidenswerten Leuten zu gehören, die einfach nur eingestellt werden, um die Scheiße von jemand anderem wegzukehren, und danach wieder gefeuert zu werden, mit einer "Ab jetzt wird alles besser"-Botschaft. In Mays Fall war es halt die Scheiße der Tories, und insbesondere Camerons.
Aber von dem kam ja nur "Ups. Bin dann mal weg, cya."
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 21.09.2018 23:28]
|
|
|
|
|
|
Gibts eigentlich noch so große AMAs? Die haben doch die Dame gefeuert die da die Konakte zu den Celeberties hergestellt hat und so.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
wieso sollte man die futt hier haben wollen?
die gehört höchstens im ärmelkanal versenkt.
| |
Das hat sie wohl mit so manchem p0t-mod gemein.
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, potmods beste mods.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [2XS]Nighthawk
Ich will das bis zum bitteren Ende durchgezogen sehen.
| |
29. März 2019, 23.00 Uhr Greenwich Mean Time.
Es wird ja oft vergessen, dass der ganze Krempel, den May da aushandelt, auch noch durchs Parlament muss. Wo sich keine Fraktion intern auch nur annähernd einig ist.
Nächste Chance ist Mitte Oktober in Brüssel, da treffen sich die Regierungschefs und dann wird das alles sicherlich auf dem kurzen Dienstweg in Ordnung kommen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Zitat von [2XS]Nighthawk
Ich will das bis zum bitteren Ende durchgezogen sehen.
| |
29. März 2019, 23.00 Uhr Greenwich Mean Time.
Es wird ja oft vergessen, dass der ganze Krempel, den May da aushandelt, auch noch durchs Parlament muss. Wo sich keine Fraktion intern auch nur annähernd einig ist.
Nächste Chance ist Mitte Oktober in Brüssel, da treffen sich die Regierungschefs und dann wird das alles sicherlich auf dem kurzen Dienstweg in Ordnung kommen.
| |
Schon Ideen für Put-Optionen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ich mich ja frage: Glauben die Autoren dieser Schundblätter wirklich, was sie da schreiben?
Oder schreiben sie bewusst das, was dumme Leute hören wollen?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von honkbaer am 22.09.2018 21:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber erzeugt das nicht kognitive Dissonanz?
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage kann man sich bei der "Bild" auch stellen, GB hat eben mehrere "Bilds".
Der Boulevard hat sich, der Leserschaft entsprechend, eher auf Migration und "Make GB great again!" fokussiert.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 22.09.2018 21:22]
|
|
|
|
|
|
Wie fröhlich sie da am Abgrund steht.
|
|
|
|
|
|
|
Angriff der 20 Meter May.
|
|
|
|
|
|
|
"50p less than the daily mirror"
|
|
|
|
|
|
|
Gerade die englische yellow press ist nochmal BILD³ - wenn das mal reicht...
|
|
|
|
|
|
|
Schöne Zusammenfassung der letzten Monate:
UK: We want to cherrypick (among the four freedoms)
EU: No
Six months later
UK: We want to pick cherries
EU: No
Six months later
UK: Here is a plan we devised about how to get to the cherries yonder.
EU: We read the plan. Answer is still no
UK: YOU come up with our cherrypicking plan! This is an ultimatum!
EU: Why don't you fuck off already?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Gerade die englische yellow press ist nochmal BILD³ - wenn das mal reicht...
| |
Wobei die englische (Boulevard-)Presse eben auch sehr, sehr deutlich Position bezieht. Anders als bei uns, wo es nur eine einzige überregionale, tägliche Boulevardzeitung gibt, die ihr Fähnchen mit dem Wind dreht (Erst "Refugees welcome" und ein paar Monate später dann AfD-Propaganda).
Auf der Insel ist die "Sun" für den Brexit und der "Daily Mirror" für den Verbleib. Teils sogar innerhalb der Verlage, während die "Daily Mail" den Brexit befürwortet, ist die "Mail on Sunday" dagegen. Das ist so, als wäre bei uns die "Bild" dafür und die "Bild am Sonntag" dagegen.
|
|
|
|
|
|
|
Aus Sicht des Verlags also alles richtig gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
Aus Sicht des Verlags also alles richtig gemacht.
| |
Verleger sind ein ganz eigenes Volk, die werfen die Kohle mit beiden Händen aus dem Fenster und fahren sie unten mit der Schubkarre wieder rein*.
(*Also zumindest bis dieses Internet aufgetaucht ist.)
|
|
|
|
|
|
|
schade, dass man die Zeit nicht genügend weit vorstellen kann. Bis zum tatsächlichen Austritt wird ja nichts interessantes mehr passieren. Ein paar Sprüche hi und her, aber am Ende gibts keinen Deal in welcher Form auch immer, weil man sich in England nicht wird einigen können. Wie es dann tatsächlich nach dem Austritt weitergeht, das wird interessant.
|
|
|
|
|
|
|
Wir unterbrechen hier bis Ende März und machen dann weiter, wenn das Militär auf den Straßen unterwegs ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Das ist so, als wäre bei uns die "Bild" dafür und die "Bild am Sonntag" dagegen.
| |
Oder wie "Bild" dafür und "Welt" dagegen?
|
|
|
|
|
|
|
Mmmhh ne, die "Welt" ist kein Boulevardblatt. "Welt" dafür, "Welt am Sonntag" dagegen ginge, im Tageszeitungsbusiness.
|
|
|
|
|
|
|
Für den unwahrscheinlichen Fall, dass es eine zweite Abstimmung gibt: Können die Briten einseitig Artikel 50 zurücknehmen?
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Aber sie können gerne in der EU verbleiben. Man müsste dann halt neu verhandeln was mit ihren Extrawürsten ist.
|
|
|
|
|
|
|
Man sollte von Seiten der EU mal vorschlagen, dass man 4-6 Wochen im Januar brexit Proben könnte. So mit Grenzkontrollen, Zöllen usw.
Und danach werben wir dann Leute von dort an. Noch stehen unsere Asylbewerberheime noch und es gibt genug Integrationskurse.
Klar so manche rückständigkeiten, wie der furchtbare Geschmack sitzen tief, aber zumindest sind es keine Moslems!
|
|
|
|
|
|
|
Bitte Versenkung einleiten.
Spätestens Montag
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |