|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Komplett.
| |
Der klingt so nett und verständnisvoll.
Er sollte immer die schlechten Nachrichten überbringen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 15.12.2018 19:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein weiteres Video. Da gibt er nacheinander Interviews in Deutsch, Englisch, Französisch und Luxemburgisch. 
Im Übrigen wohl auch kein Zufall, dass der brit. Reporter ihm das so vorlegt. Das ist Matt Frei, links-liberaler Deutsch-Brite.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Grim Reaper* am 15.12.2018 19:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, Deutsch, Französisch und Luxemburgisch ist doch für Letzebuerger ziemlich normal, da der Kontakt zu Deutschland und Frankreich persönlich und in der Schule relativ früh hergestellt wird.
Yves Mersch z.B. als weiteres Beispiel ist ja ähnlich flüssig in diesen Sprachen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 15.12.2018 20:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für unseren Innenminister ist ja schon Hochdeutsch ein Problem, darf man vier Sprachen fließend sprechen schonmal gut finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das stimmt auf jeden Fall, aber son bayrischer CSU-Provinzfürst ist jetzt nun nicht unbedingt die Messlatte an europäischer Integration. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir werden höchstwahrscheinlich Anfang 2020 zurück nach Europa nach Schottland ziehen. Ich frag mich, ob bis dahin dann wenigstens klar ist, was der Brexit konkret bedeutet oder ob das dann immer noch so ein Herumgeeiere sein wird. Weiss zufällig jemand was ein No-deal scenario für Konsequenzen für mich hätte? Ich bin mit mit einer Schottin verheiratet. Wahrscheinlich nicht, eh?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es keinen Deal geben sollte, machste ne Zeitreise in die 70er. Dann würde beim Einwanderungsrecht die Gesetzeslage gelten wie vor dem EU-Eintritt des UK, also die Rechtslage von 1972. Da müsstest du mal ein paar alte Paragrafen entstauben (außer das UK würde bis März für diesen Bereich neue Gesetze erlassen, aber ich glaub die haben gerade andere Baustellen).
Sollte der Deal mit der EU klappen, fiele dein Umzug wahrscheinlich noch in die Verhandlungsphase zwischen UK und EU, die soll ab März 2019 für zwei Jahre laufen. Was bei diesen Verhandlungen rauskommt kann heute natürlich keiner sagen, nichtmal, ob sie überhaupt stattfinden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 15.12.2018 22:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Naja, Deutsch, Französisch und Luxemburgisch ist doch für Letzebuerger ziemlich normal, da der Kontakt zu Deutschland und Frankreich persönlich und in der Schule relativ früh hergestellt wird.
Yves Mersch z.B. als weiteres Beispiel ist ja ähnlich flüssig in diesen Sprachen.
| |
Für einen Luxemburger spricht er trotzdem ein gutes Hochdeutsch mit nur schwer hörbarer Dialektfärbung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Luxemburger sind krass. Immer wenn sie auftauchen denkt man "der/die hat doch einen Dialekt ABER WAS IST DAS?". Der Dialekt ist so gering und versteckt, aber iiirgendwas sagt einem, dass derjenige kein (deutscher) Muttersprachler ist. Das sind IMMER Luxemburger.
Und man hört es nicht leicht raus, weil es kein starker Dialekt ist und sie immer noch besser sprechen als jeder Bayer oder BW-Bayer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Geierkind am 15.12.2018 23:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geierkind
Der Dialekt ist so gering und versteckt, aber iiirgendwas sagt einem, dass derjenige kein (deutscher) Muttersprachler ist.
| |
Profis vermessen die Nase.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quatsch, die Füße und die Ohren. (((Nase))) sind andere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Vernosung ist ein seit über 70 Jahren erprobtes Konzept zur Feststellung der Deutschness, wir fangen jetzt nicht mit anderen Gliedmaßen an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wenn es keinen Deal geben sollte, machste ne Zeitreise in die 70er. Dann würde beim Einwanderungsrecht die Gesetzeslage gelten wie vor dem EU-Eintritt des UK, also die Rechtslage von 1972. Da müsstest du mal ein paar alte Paragrafen entstauben (außer das UK würde bis März für diesen Bereich neue Gesetze erlassen, aber ich glaub die haben gerade andere Baustellen).
Sollte der Deal mit der EU klappen, fiele dein Umzug wahrscheinlich noch in die Verhandlungsphase zwischen UK und EU, die soll ab März 2019 für zwei Jahre laufen. Was bei diesen Verhandlungen rauskommt kann heute natürlich keiner sagen, nichtmal, ob sie überhaupt stattfinden.
| |
Danke schön. Ich hoffe ja, dass sie nicht so einfach alle Ausländer rauswerfen können. Die NHS würde dabei ja zusammenbrechen. Wir werden sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade NHS profitiert ja vom Brexit ... stand zumindest auf sonem Bus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von teppi.ulr
Wir werden höchstwahrscheinlich Anfang 2020 zurück nach Europa nach Schottland ziehen. Ich frag mich, ob bis dahin dann wenigstens klar ist, was der Brexit konkret bedeutet oder ob das dann immer noch so ein Herumgeeiere sein wird. Weiss zufällig jemand was ein No-deal scenario für Konsequenzen für mich hätte? Ich bin mit mit einer Schottin verheiratet. Wahrscheinlich nicht, eh?
| |
Im Idealfall gar keine, da sich Schottland nach dem No Deal Brexit abspaltet und direkt in die EU aufgenommen wird. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls der Deal nicht klappt ist jetzt der Schuldige gefunden: Tony Blair.
| | Theresa May has attacked one of her predecessors - accusing Tony Blair of "undermining" the Brexit talks by calling for another referendum.
She called his comments an "insult to the office he once held" and said MPs could not "abdicate responsibility" to deliver Brexit by holding a new poll.
Mr Blair said MPs might back a new vote if "none of the other options work". | |
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46582705
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wie ich die Tante verstehe, muss das Parlament erst noch gegen die ein oder andere Wand laufen um schließlich ein neues People's Vote rechtfertigen zu können?
Und falls die Zeit zu knapp wird, hofft das UK darauf, dass die EU nochmal Zeit gibt, unter der Prämisse, dass das People's Vote eine Remain-Option bietet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Und falls die Zeit zu knapp wird, hofft das UK darauf, dass die EU nochmal Zeit gibt, unter der Prämisse, dass das People's Vote eine Remain-Option bietet?
| |
Das müsste innerhalb von ca 100 Tagen passieren. Oder das UK nimmt formal den Austritt zurück. Oder wir ändern noch fix die EU-Verträge, trolol.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das alles muss allerdings vor der nächsten Europaparliamentswahl geschehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, dann könnte das ja eine Möglichkeit sein, aus diesem Clusterfuck raus zu kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mmmmhh ne, nicht so wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Okay, dann könnte das ja eine Möglichkeit sein, aus diesem Clusterfuck raus zu kommen.
| |
Nur in Verbindung mit einer 40-prozentigen Umvolkung des UK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was habe ich falsch verstanden?
Wenn das Parlament entscheidet, dass der Deal kacke ist und sie auf keinen Fall einen No Deal möchten, können sie eine neue Volksabstimmung starten, ohne das Gesicht zu verlieren.
Und damit das zeitlich machst ist, könnten sie die EU um Aufschub bitten. Die wird da nur zustimmen, wenn die Abstimmung die Möglichkeit des Remain beinhaltet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von teppi.ulr
Wir werden höchstwahrscheinlich Anfang 2020 zurück nach Europa nach Schottland ziehen. Ich frag mich, ob bis dahin dann wenigstens klar ist, was der Brexit konkret bedeutet oder ob das dann immer noch so ein Herumgeeiere sein wird. Weiss zufällig jemand was ein No-deal scenario für Konsequenzen für mich hätte? Ich bin mit mit einer Schottin verheiratet. Wahrscheinlich nicht, eh?
| |
Mach Mal genauere Fragen gerne auch per PM. Ich lebe seit knapp 9 Jahren im UK.
Derzeit heißt Brexit aber hauptsächlich Brexit, und nicht viel mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Wenn das Parlament entscheidet, dass der Deal kacke ist und sie auf keinen Fall einen No Deal möchten, können sie eine neue Volksabstimmung starten, ohne das Gesicht zu verlieren. | |
Theoretisch ist das so, in der Praxis sind aber die drölf verschiedenen Lager innerhalb des Parlaments und auch der Parteien das Problem. Sehr viele Abgeordnete sind der Ansicht, dass man eben nicht so oft abstimmen sollte, bis das Ergebnis passt.
| | Zitat von Phillinger
Und damit das zeitlich machst ist, könnten sie die EU um Aufschub bitten. Die wird da nur zustimmen, wenn die Abstimmung die Möglichkeit des Remain beinhaltet.
| |
Trotzdem bleibt der Stichtag Ende März als Austrittstermin. Die EU müsste ihre Verträge ändern und aus der 2-jährigen Frist, die jetzt da drin steht, irgendeine andere machen. Oder sich irgendeinen anderen Kniff ausdenken, um die Stichtagsregelung auszusetzen. Das ist sehr, sehr unwahrscheinlich.
Die einfachere Variante wäre, dass das UK das Austrittsgesuch einfach zurücknimmt. Aber auch das ist, siehe oben, sehr, sehr unwahrscheinlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Artikel 50:
„(1) Jeder Mitgliedstaat kann im Einklang mit seinen verfassungsrechtlichen Vorschriften beschließen, aus der Union auszutreten.
(2) Ein Mitgliedstaat, der auszutreten beschließt, teilt dem Europäischen Rat seine Absicht mit. Auf der Grundlage der Leitlinien des Europäischen Rates handelt die Union mit diesem Staat ein Abkommen über die Einzelheiten des Austritts aus und schließt das Abkommen, wobei der Rahmen für die künftigen Beziehungen dieses Staates zur Union berücksichtigt wird. Das Abkommen wird nach Artikel 218 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union ausgehandelt. Es wird vom Rat im Namen der Union geschlossen; der Rat beschließt mit qualifizierter Mehrheit nach Zustimmung des Europäischen Parlaments.
(3) Die Verträge finden auf den betroffenen Staat ab dem Tag des Inkrafttretens des Austrittsabkommens oder andernfalls zwei Jahre nach der in Absatz 2 genannten Mitteilung keine Anwendung mehr, es sei denn, der Europäische Rat beschließt im Einvernehmen mit dem betroffenen Mitgliedstaat einstimmig, diese Frist zu verlängern.
(4) Für die Zwecke der Absätze 2 und 3 nimmt das Mitglied des Europäischen Rates und des Rates, das den austretenden Mitgliedstaat vertritt, weder an den diesen Mitgliedstaat betreffenden Beratungen noch an der entsprechenden Beschlussfassung des Europäischen Rates oder des Rates teil. Die qualifizierte Mehrheit bestimmt sich nach Artikel 238 Absatz 3 Buchstabe b des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union.
(5) Ein Staat, der aus der Union ausgetreten ist und erneut Mitglied werden möchte, muss dies nach dem Verfahren des Artikels 49 beantragen.“
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das ein Spiel? Soll ich 51 posten? Willst du auf die Fristverlängerung hinaus?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
