|
|
|
|
Fantastisch was da abgeht.
e: Seelöwe einleiten, Herr Raths
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 29.01.2019 20:40]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
Fantastisch was da abgeht.
| |
Du meinst, dass die Konservativen versuchen den Oppositionsführer niederzubrüllen, während er seine Rede im Parlament halten will?
Können wir diese verkackte Insel endlich absprengen? Die braucht doch echt keiner.
|
|
|
|
|
|
|
May hat ja gesagt, es sei jetzt endlich an der Zeit, dass das Parlament nicht nur sagt, was es nicht will, sondern, was es will.
Die ersten 3 von 7 Anträgen wurden schon abgelehnt. Wollen sie also nicht. Ich bin sehr gespannt.
Am Ende kommt doch eh nur der Antrag mit "alternative arrangements" durch und keiner weiß, was sie da wollen
|
|
|
|
|
|
|
Auf BBC sind Venezuela und ein kanadischer Serienkiller optisch klar vor der Brexit-Debatte positioniert. Auch ein Statement.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RushHour
Auf BBC sind Venezuela und ein kanadischer Serienkiller optisch klar vor der Brexit-Debatte positioniert. Auch ein Statement.
| |
Soweit ich weiß, wollen viele Briten gerade einfach nicht mit ihrem verkackenden Parlament in dieser Frage konfrontiert werden.
Kann ich verstehen. Ich gucke mir das auch nur an, weil vor der Haustür gerade ein schlimmerer Unfall, den ich angaffen könnte, stattfindet.
|
|
|
|
|
|
|
Und da ist das zarte Gefühlsleben des Publikums wichtiger als zukunftsweisende (Nicht-)Entscheidungen? Hmm ...
Kannte ich bisher nur aus USA/CNN etc., dass die da in den Breaking News über einen neuen Stern auf dem Walk of Fame berichten oder über Tornados im mittleren Westen, während US-Streitkräfte woanders z.B. grad einen Krieg anfangen - ist ja im Ausland, interessiert hier keinen. Aber bei BBC ... meh. Das ist ÖR!
|
|
|
|
|
|
|
Egal, wie stehen die Wetten für 0xJA zu 7xNEIN ?
|
|
|
|
|
|
|
Es ist wirklich egal.
Die Änderungen sind ja alle nicht wirklich inhaltlicher Natur. Da will der eine ne Fristverlängerung und die andere will den Satz "wir wollen keinen Brexit ohne Abkommen" drin haben. Also nix substantielles.
Das einzige, was als letztes abgestimmt wird, ist der "alternative arrangement" Vorschlag, da weiß aber keiner, was gemeint ist. Und die vorschlagenden MPs verweigern die Auskunft "Ich hab noch 5 Minuten, ich erkläre es am Ende... ..Oh, Zeit ist um, verpiss dich".
Biser
5X Nein
0X Ja
Ich Tippe auf 6:1
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
May hat ja gesagt, es sei jetzt endlich an der Zeit, dass das Parlament nicht nur sagt, was es nicht will, sondern, was es will.
Die ersten 3 von 7 Anträgen wurden schon abgelehnt. Wollen sie also nicht. Ich bin sehr gespannt.
Am Ende kommt doch eh nur der Antrag mit "alternative arrangements" durch und keiner weiß, was sie da wollen
| |
und zu dem wird die EU dann: "nö" sagen.
Ich hoffe wirklich man bleibt hier standhaft!
Vertrag so wie er im Moment ist, keine Änderungen mehr
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 29.01.2019 21:24]
|
|
|
|
|
|
Auf Phonix kommen so kleine witzig Details, die genannt werden:
Britische Reporterin berichtet, dass sich May gerne mit Merkel vergleicht. Sorry, aber Merkel > May^10
Und als May ihre Brexit abstimmung vor 2 Wochen so krachend verlor hat Jacob Rees-Mogg wohl anschließend ne Champagner Party gegeben.
Unfassbar.
|
|
|
|
|
|
|
Lel mit ja für einen Antrag stimmen, der exakt NIX ändert
|
|
|
|
|
|
|
Doch nicht, sorry
Also !x Ja: Die MPs wollen keinen No Deal 318 : 310
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fide| am 29.01.2019 21:27]
|
|
|
|
|
|
| I (Spellman) - at end, add “and rejects the United Kingdom leaving the European Union without a Withdrawal Agreement and a Framework for the Future Relationship.”. | |
318 zu 310 angenommen. Wow.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Doch nicht, sorry
Also !x Ja: Die MPs wollen keinen No Deal 318 : 310
| |
nee das war jetzt erstmal dass die Parlamentarier sagen: Brexit ohne Vertrag gibt es nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Wo kommt eigentlich die verquere Aufzählung (aogb...) her?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sentinel2150
Lel mit ja für einen Antrag stimmen, der exakt NIX ändert
| |
Halt ein Ja, für einen Antrag, der aussagt was sie nicht wollen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Wo kommt eigentlich die verquere Aufzählung (aogb...) her?
| |
was meinst du genau?
|
|
|
|
|
|
|
Normale Menschen: Antrag a), b), c)
Briten: Antrag a), o), g), b)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Wo kommt eigentlich die verquere Aufzählung (aogb...) her?
| |
Ich vermute mal, dass das die Anträge sind, die zur Abstimmung gebracht wurden. Die anderen wurden nicht zur Abstimmung gebracht (z.B. zurückgezogen oder aus formellen Gründen nicht zugelassen usw)
|
|
|
|
|
|
|
BREAKING NEWS++++++BEAKING NEWS++++++
In Großbritannien gibt es endlich Einigkeit in einem Punkt:
Falls es einen No Deal Brexit gibt, ist die EU Schuld.
BREAKING NEWS++++++BEAKING NEWS++++++
|
|
|
|
|
|
|
| Unterdessen hat das niederländische Parlament der Regierung in Den Haag Sondervollmachten zugestanden für den Fall, dass Großbritannien ohne ein Abkommen aus der Europäischen Union ausscheidet. Die Abgeordneten erteilten der Regierung das Recht, in einem solchen Fall Gesetze ohne Zustimmung des Parlaments zu ändern. Sie beschränkten dieses Recht aber auf ein halbes Jahr. | |
Notstandsgesetzgebung in den Niederlanden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
Normale Menschen: Antrag a), b), c)
Briten: Antrag a), o), g), b)
| |
es gab eine Reihe von Anträgen. Der Speaker wählt aus welche zur Abstimmung kommen.
Daher die Reihenfolge, wenn dann z.B. von den Anträgen a) b) c) d)
nur a) und d) zur Abstimmung kommen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
| Unterdessen hat das niederländische Parlament der Regierung in Den Haag Sondervollmachten zugestanden für den Fall, dass Großbritannien ohne ein Abkommen aus der Europäischen Union ausscheidet. Die Abgeordneten erteilten der Regierung das Recht, in einem solchen Fall Gesetze ohne Zustimmung des Parlaments zu ändern. Sie beschränkten dieses Recht aber auf ein halbes Jahr. | |
Notstandsgesetzgebung in den Niederlanden.
| |
Quelle? Zusammenhang? Kontext?
Oder rennen wir einfach in Kreis und rufen PANIK!
|
|
|
|
|
|
|
Die EU sollte endlich Operation Seelöwe II auslösen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herrlich, das britische Parlament war wieder sehr kreativ. Folgende Anträge waren erfolgreich:
-Wir wollen kein No Deal Brexit
-Wir schicken May nochmal nach Brüssel mit Änderungswünschen, die die EU niemals annehmen wird.
Es weiß übrigens immer noch keiner, was Alternative Arrangement sind.
Antworten bisher:
-"Ich hab keine Zeit mehr"
-"Das wird sich bei den Verhandlungen mit der EU ergeben."
Dennoch stellt sich May jetzt vor diese Meute und faselt was von wegen "Das Parlement hat heute klar gemacht, was es will".
Alter... Was is denn los bei denen?
|
|
|
|
|
|
|
Ja, da steht leider nicht, in welchem Umfang. Aber ehrlich gesagt mach ich mir da noch nicht so sorgen.
|
|
|
|
|
|
|
| I (Spellman) - at end, add “and rejects the United Kingdom leaving the European Union without a Withdrawal Agreement and a Framework for the Future Relationship.”.
N (Brady) - requires the backstop plan to prevent a hard border reforming on the island of Ireland to be "replaced with alternative arrangements" | |
Beide Amendments wurden angenommen.
Spellman: "Wir sind unverbindlich gegen einen No-Deal."
Brady: "Wir wollen das, was mit der EU nicht zu machen ist, und wir definieren nicht mal genau, wie wir uns das vorstellen." a.k.a. tja, dann wohl ein No Deal.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 29.01.2019 21:49]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Ja, da steht leider nicht, in welchem Umfang. Aber ehrlich gesagt mach ich mir da noch nicht so sorgen.
| |
Also ich finde schon, dass das einen gewissen Beigeschmack hat, wenn die Legislative ihre Hauptaufgabe an die Exekutive abtritt.
|
|
|
|
|
|
|
Irland wird einem Streichen des Backstop NIEMALS zustimmen. Das wäre das Ende der dort regierenden Parteien
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |