|
|
|
|
|
|
|
|
Also das war der Inhalt des Gesprächs.
/
May so: *lufthol*
Juncker so: Nein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 21.02.2019 9:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte England diese Zölle nicht einfach nicht erheben?
|
|
|
|
|
|
|
Nur geraten: Es wird wohl gegen WTO Richtlinien verstossen, irgendein Land bevorzugt zu behandeln, zumindest mit ohne Handelsvertrag.
Andererseits macht der Orangene auf der anderen Seite des Atlantiks ha auch mit den Zöllen, was ihm grade Spass macht...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mobius
Könnte England diese Zölle nicht einfach nicht erheben?
| |
Ja, das könnte sie. Keine Zölle erheben und auf Kontrollen verzichten könnte hilfreich sein, um Versorgungsprobleme und einen zu starken Preisanstieg zu verhindern. Das Problem hierbei ist die s.g. Meistbegünstigtenklausel (Most favoured Nation). Vorteile die ohne Handelsabkommen einem Land gewährt werden, müssen auch anderen gewährt werden.
Dies kann sich negativ auswirken: Langfristig kann die eigene Landwirtschaft in die Knie gezwungen werden und das VK hätte weniger Macht in Handelsverhandlungen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Badmintonspieler Langfristig kann die eigene Landwirtschaft | |
Dann muss man halt schneller was verhandeln
|
|
|
|
|
|
|
| Der Widerstand aus den eigenen Reihen nimmt nicht ab: Britischen Medien zufolge drohen Dutzende Tory-Parlamentsabgeordnete der Premierministerin Theresa May mit einem Aufstand, sofern sie nicht von der Möglichkeit eines harten Brexit abrückt. | |
Wäre gut zu wissen, wie sich son Aufstand vermeiden ließe. Aber auch darauf gibt es eine Antwort.
| Der Antrag fordert, dass May den EU-Austritt nach hinten verschiebt, sofern sich im März keine Einigung abzeichnet. | |
https://www.sueddeutsche.de/politik/brexit-konservative-drohen-may-mit-aufstand-1.4341102
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, denn was in 2,5 Jahren nichts geworden ist, wird bestimmt in den nächsten Monaten gedeihen. Spätestens Mittwoch, oder wie war das?
|
|
|
|
|
|
|
Die EU wird die Frist sicher bis Mittwoch verlängern.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mobius
Könnte England diese Zölle nicht einfach nicht erheben?
| |
Ja, aber dann darf man diese Zölle für Importe aus jedem Land nicht erheben. 8-Ball hatte hier mal einen Podcast zu diesem Thema verlinkt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Die EU wird die Frist sicher bis Mittwoch verlängern.
| |
3. April it is
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach seinem Rausschmiss/Rücktritt muss es eine große Genugtuuung für ihn sein, vor dem EU Committee des House of Lords quasi eine "Ich hab's euch ja gesagt"-Rede halten zu können.
| Ivan Rogers:
In December 2016, an internal memo Rogers had written suggesting difficulties for agreement was leaked. According to this leaked memo, Sir Ivan privately held the view that a settlement between the UK and the European Union might not be reached for 10 years, if at all, which did not reflect the Government's view. Questions were raised in the press whether Downing Street could any longer have confidence in his advice. He resigned on 3 January 2017, nine months ahead of the nominal end of his posting in October 2017.
On 11 October 2018, in Cambridge, Rogers delivered a lecture on "Brexit as Revolution", in which he said that he continued to think that the risks of an accidental "no deal" Brexit caused by persistent British misreading of others’ incentives and views, and by the EU's frequent inability to comprehend UK politics, were higher than was in the price. | |
Wie viele andere warnt er, dass momentan das Risiko eine accidental No Deals groß ist wegen Mays riskanter "run down the clock and play ball as late and hard as possible"-Strategie.
Interessant fand ich unter anderem seinen Hinweis, dass aber selbst mit einem Austrittsabkommen die Schwierigkeiten dann quasi erst richtig anfangen.
| This is only phase 1. I think the subsequent phases are going to be worse. More difficult. And I hope the executive and legislative manage to get their act together for the next stage than it seems to me they have for the article 50 stage.
But if you think this element with the Irish border, the backstop question, the money questions, the citizens rights questions is being difficult, wait until you get into a trade deal when you negotiate against the 27 and the European Union. Because that's real fun. That's gonna cover everything from financial services to fish to employment to competition to you name it. We haven't scratched the surface of that because all we've got is an overarching political declaration that describes in terms that broadly mean all things to all people in deliberately ambiguous language some basic shared conception of the potential end zone. It's been left deliberately ambiguous. (16:08) | |
/e
16:36: "Was würde nach einem No Deal Brexit passieren, wie schnell könnte man wieder an den Verhandlungstisch zurück?"
"Schwer zu sagen, da dies alles unerforschtes Terrain ist, aber es gibt Anzeichen dafür, dass die EU sagen würde: 'Es wird keine neuen Verhandlungen irgendeiner Art mit dem UK geben, so lange sie nicht dem Backstop zustimmen und der Zahlung der vereinbarten 39 Milliarden Pfund'.
Bis dahin macht die EU, was sie tun muss, um negative Folgen durch den Brexit für die EU-27 abzumildern, aber sie wird das einseitig machen, ohne Absprache mit dem UK, nur mit Rücksicht auf die eigenen Vorteile." ['Flugzeuge aus dem UK dürfen weiter unter bestimmten Bedingungen in der EU landen/diese überfliegen in den nächsten 12 Monaten, vorausgesetzt, das UK macht das genauso mit unseren Flugzeugen.> Etc. Btw, dies ist keine Verhandlung - wir sagen euch einfach, was wir machen werden, weil es unseren Interessen dient.']
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 23.02.2019 21:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| May brushed off calls to change course. “What we see around the cabinet table are strong views on the issue of Europe. What we are doing as a government is ensuring we are doing everything we can to leave the Europe Union with a deal,” she said.
“People are talking about the extension of article 50 as if it solves the issue when of course it won’t. It defers the point of decision. There comes a point when we must make that decision.” | |
Hehe ... heeee ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [eXz]CountZero
Kann man wetten?
| |
Mein Anbieter sagt:
Kein Brexit am 29.3: 1,25
No-Deal Brexit am 29.3: 5.00
geregelter Brexit: 9.00
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 24.02.2019 17:33]
|
|
|
|
|
|
Das sind tatsächlich interessante Quoten.
|
|
|
|
|
|
|
Heißt das die Mehrheit setzt auf kein Brexit?
|
|
|
|
|
|
|
Nein, das heißt der Buchmacher sagt eine profitable Wette sei bei dem gegebenen Quotenschlüssel nicht möglich.
Er behauptet die Wahrscheinlichkeit für "Kein Brexit" übersteige nicht 80,6%, die für einen No-Deal übersteige nicht 20%, die für einen geregelten Brexit übersteige nicht 11%.
Worauf die Mehrheit setzt kann man nicht sagen, dafür müsstest du die Änderung der Quoten beachten, nicht die Quoten selber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man bei dem Anbieter 1 ¤ auf "Kein Brexit am 29.3." setzt, sprich: "Verlagerung des Austrittstermins nach hinten, oder Remain" bekommt man im Gewinnfall 1,25 ¤ zurück.
Dieses Ergebnis hält also der Buchmacher für das wahrscheinlichste.
Ich denke, das ist realistisch.
An Mays Deal, der letztes Mal mit einem Rekordergebnis abgelehnt wurde, scheint sich grundsätzlich nichts zu ändern.
Aber eine Verlängerung des Termins scheint sehr wahrscheinlich. Entweder, um sich auf beiden Seiten besser auf einen No Deal-Brexit vorzubereiten, oder für ein zweites Referendum/Neuwahlen.
"Blasen wir die ganze Sache ganz ab und remainen" würde in dieselbe Kategorie fallen, aber eine Verlängerung erscheint mir weitaus wahrscheinlicher.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 24.02.2019 18:06]
|
|
|
|
|
|
Von EU-Seite gilt dafür aber immer noch einstimmige Zustimmung, richtig?
|
|
|
|
|
|
|
Wer bietet denn solche Wetten an?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |