|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
Lasst den Trottel doch in ruhe trollen.
| |
Die Trottel nicht beim trollen stören, das find ich doch mal einen netten Ansatz 
"Troll am trotteln, bitte nicht stören"
"Trottel am trollen, bitte nicht stören"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Fände es schön, wenn Orban auch von nem wütenden Schotten nochmal zuhören bekommt, dass er ein autokratisches Arschloch ist. | |
Ich würde sogar Eintritt dafür bezahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es nur um Geld geht werfen wir halt Ungarn raus und behalten die Schotten. Ich sehe nur Vorteile.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann schenkt dir bestimmt jemand aus Rumänien ne Brille und nen atlas 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool und dann orientiert sich halb osteuropa nach Russland. Wir verlieren unseren Einfluss, unseren exportmarkt und den Leuten da geht es noch dreckiger.
Win Win!
Und wir senden gleich noch ein Zeichen an die Bevölkerung der andere EU Staaten, dass wir gnadenlos auf sie scheissen, wenn wir ihren demokratisch gewählten Automaten samt Volk rausschmeißen.
Ich mag orban auch nicht. Ich halte ihn für ein furchtbares Übel. Aber wir dürfen die Menschen nicht aufgeben. Das sind Europäer. Und vor allem Menschen, die ein anständiges Leben verdient haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fidel am 02.09.2020 23:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Aber wir dürfen die Menschen nicht aufgeben. Das sind Europäer. Und vor allem Menschen, die ein anständiges Leben verdient haben.
| |
Das ist ja alles richtig, aber wenn die einen Autokraten demokratisch an die Macht bringen, der die EU untergräbt und aktiv bekämpft und das auch so nennt, hast du zwei aktive Möglichkeiten: Ihn aktiv innerhalb der EU bekämpfen, und damit sowohl deren "Volkswillen" unterlaufen als auch seiner Narrative Zündholz zu geben, oder irgendwann zu sagen, "Es reicht!", ihn rauswerfen und seine Narrative befeuern, aber wenigstens kann er weniger innereuropäischen Schaden anrichten, weil er jetzt weniger gut an Einzelstaaten rankommt. Die passive Alternative, die die EU aktuell größtenteils (nicht nur!) fährt, ist, ihn einfach in Ruhe zu lassen, was halt die Daseinsberechtigung der EU und ihre Ziele untergräbt. Ziele, die letztlich das anständige Leben von Menschen zum Ziel haben.
Wenn du die Leute zu ihrem "europäischen Glück" zwingen musst, sollte man es imho bleiben lassen; sonst argumentiert man wie Kolonialreiche vor hundert Jahren. Heißt ja nicht, dass man nicht der Meinung sein kann, dass es besser für sie wäre - nur sollte man es mit überzeugen statt überreden und zwingen erreichen. Wenn das nicht klappt, ist's halt Essig.
All the cherubims say, "You gotta!" - trust the man with the stigmata!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
British Youth 1970 vs 2020
| | The post-war baby boom of 1945-65 produced the biggest and richest generation in British history. David Willetts discusses how these boomers have attained this position at the expense of younger generations.
Lord Willett's book "The Pinch - How the Baby Boomers Took Their Children's Future - And Why They Should Give it Back" is available now | |
| | My extremely simplified summary:
Boomers are a large demographic. Because they are a large demographic, they have proportionally larger voting power. Due to this, they have voted in many policies that have benefitted them over the course of their lifetimes, e.g. pensions, retirement, healthcare, social benefits/welfare. There has also been a surge of increased value in their housing due to large amounts of immigration and lack of newer and/or continued housing development. Not to mention, wage stagnation. These policies and economics have led to boomers being the most well off, fortunate, and advantaged (economically in the relatively short term) generation to have ever lived.
My personal take is that Boomers have gamed the system so efficiently (knowingly or unknowingly), that they can’t see how they’ve affected generations to come. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fucking Boomers!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow. Interessanter Vortrag, danke für den Post. Ich denke, in etwas abgewandelter Form dürfte das ziemlich gut auch auf die Situation hierzulande angewendet werden, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Wohnungsmarkt antwortet mit Ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Unterschied ist aber, dass es in Deutschland völlig normal ist zur Miete zu wohnen und dementsprechend auch das Mietrecht relativ Mieterfreundlich ist.
In UK ist jemand der zur Miete wohnt halt jemand, der entweder noch studiert und dem man deshalb nicht vertrauen kann oder jemand, der nichts taugt und dem man deshalb nicht vertrauen kann. Deshalb ist das Mietrecht dort eher bescheiden ausgeprägt aus Mietersicht.
Man stelle sich mal vor, in Deutschland würde der Vermieter einfach für Kohle ein riesiges Werpe-Plakat vor die Fenster der Wohnung ballern, so dass keine Sonne mehr rein kommt. Das passiert in London wohl recht häufig und es gibt nicht wirklich was was man dagegen tun kann als Mieter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Downing Street 'admits there is just a 30 PER CENT chance of agreeing a post-Brexit trade deal with the EU by the end of the year' as haulage bosses demand an 'urgent meeting' with ministers over 'significant gaps' in UK border plans | |
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8696995/Haulage-logistics-bosses-demand-urgent-meeting-ministers.html
Brexit: UK 'sleepwalking into disaster' over border plans, hauliers warn
https://www.bbc.com/news/uk-54021421
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 04.09.2020 21:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pikachu
Entweder das UK knickt in der elften Stunde völlig ein und schleckt Barnier so richtig das Arschloch aus oder es gibt no deal und einen völlig instabilen Schurkenstaat vor der Tür. Was moderates seh ich nicht mehr passieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
No-Deal Brexit Over State Aid Would Be a UK Own Goal >
https://twitter.com/AntonSpisak/status/1301620007080787976
| | It's true, as @JGForsyth says, that No10 prefers no-deal to a deal that would curb UK ability to subsidise domestic business. But this view is based on a false view of the reality. No-deal would, in fact, be a double surrender on state aid.
First, the facts. Deal or no deal, the UK has already committed to EU state aid rules after the end of the transition period (December 31 2020). Article 10, NI Protocol, Withdrawal Agreement.
This niche but important provision means that any future UK subsidies that "affect trade" between Northern Ireland and the EU will be
(a) bound by EU state aid rules (= the UK will have to follow relevant EU state aid legislation listed in the Withdrawal Agreement);
(b) Future UK subsidies, if they fall under EU rules, will have to be approved by the European Commission, just as today; and
(c) the UK will have to comply with the Commission's rulings as if it were an EU member-state.
... The problem for Boris Johnson, whether he likes it or not, is that the bar for subsidies that qualify for these rules is very low. They only have to "affect trade" between NI and the EU, which means that a lot of future UK subsidies to GB firms will be affected too. Why? Because subsidies given to GB firms that trade within the UK internal market - including with Northern Ireland - could easily affect trade between NI and the EU. Supply chains are pretty complex these days. ...
So, if there is no other reason why No10 might want a robust post-Brexit state aid regime, it should be to avoid damaging consequences of its own choices from the re-negotiated Northern Ireland protocol. If No10 doesn't set up a credible state aid regime at home, and instead walks away with no-deal, it risks ending up with both a significant economic cost of no-deal and an extraterritorial limit on its ability to subsidise its businesses.
We're now in a bizarre situation when No10 is prepared to take the risk of no-deal - and to accept its enormous consequences economically and politically - in the hope of securing an unattainable goal of full control of the post-Brexit state-aid policy. Astounding. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/PippaCrerar/status/1302697577171820544 >
| | Hearing some alarming Brexit rumours tonight.
Sources suggest Govt looking to rewrite NI protocol.
Would use domestic legislation to override deal signed by PM last year.
Illegal, but would also blow up trade talks, which presumably some in Govt wld be quite happy about. | |
Brexit: Johnson to override EU withdrawal agreement
UK plan to undermine withdrawal treaty threatens Brexit trade talks >
| | Boris Johnson is drawing up legislation that will override the Brexit withdrawal agreement on Northern Ireland, a move that threatens the collapse of crunch talks which the prime minister has said must be completed within five weeks. ...
The move, first reported by the Financial Times, would row back parts of the UK’s agreement with the EU on state aid and customs arrangements for Northern Ireland. ...
A UK government source told the Guardian the plan was part of the preparation for a no-deal exit that would present a number of new barriers to trade from Northern Ireland – and accepted that the move was likely to blow up at the negotiations this week.
Labour said the prime minister was “threatening to renege on the UK’s legal obligations” and called it “an act of immense bad faith: one that would be viewed dimly by future trading partners and allies around the world”. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fucking wow.
Lieber das Dümmste aus beiden Welten, als auch nur einen Schritt auf die Verhandlungspartner zuzugehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 07.09.2020 7:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | The foreign secretary, Dominic Raab, said on Sunday that the Brexit negotiations were approaching a moment of reckoning and that a deal was there for the taking. | |
Ja, der Endsieg ist ganz nah!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 >
Von der Leyen warns UK against breaking international law over Brexit deal
| | Michel Barnier ... also reiterated that the Northern Ireland protocol in the withdrawal deal was a “prerequisite for peace since the end of the conflict ... and it’s the prerequisite for a united and coherent economy for the entire island, and also to respect the single market”.
“Everything that has been signed must be respected,” Barnier told France Inter radio. “We demand quite simply, and calmly, and until the end, that the political commitments in the text agreed by Boris Johnson be legally translated into this treaty.
“The important thing for me is what the prime minister says and does, and what the British government itself says and does,” he said. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dies ist Humor wie ich ihn mag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Freunde auf der anderen Seite des Atlantiks stehen bei:
| | The US will refuse to sign a trade deal if Boris Johnson reneges on protections for Northern Ireland in the Brexit agreement, a senior Congressman is warning.
The consequences for unpicking the deal – risking the return of a hard border in Ireland, Brendan Boyle said – would be the breakdown of talks with Washington, as well as Brussels.
The Democrat, who sits on a key Congressional committee, described the revelation that the prime minister plans to override the agreement he signed last year as “genuinely shocking”. | |
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-trade-deal-boris-johnson-us-trump-eu-b413813.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na immerhin.
Wenn diese Pfosten jetzt wirklich noch Irland an die Wand fahren, scheisse ich Boris persönlich ins Gesicht.
Ich hoffe für ihn und alle Bürger in Irland und Nordirland, dass das nur Gehabe war.
Ich hatte eine Englischlehrerin, deren Mann während der Troubles als junger Tunichtgut und IRA-Sympathisant schwer verletzt wurde. Sie hat immer gerne Zeitungstexte und Propagandzettel aus dieser Zeit für Textarbeit genommen.
Das hat schon nur beim Lesen betroffen gemacht. Wenn das wegen der Brexitscheisse wieder losgeht, haben sich die Tories den Wörterbucheintrag unter "Cunts" gesichert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 08.09.2020 12:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top UK government lawyer quits over Brexit withdrawal agreement changes >
| | The head of the UK government’s legal department has quit over Boris Johnson’s proposal to row back on parts of last year’s Brexit deal relating to Northern Ireland.
Jonathan Jones, the Treasury solicitor and permanent secretary at the Government Legal Department, is the sixth senior Whitehall official to resign this year, amid growing tensions between the prime minister and staff at the top of the civil service. ...
Sir Jonathan did not explain his decision in a short resignation letter posted online. But two officials with knowledge of the situation told the Financial Times that he was leaving his position due to a dispute with Downing Street over its plans to challenge parts of the Brexit withdrawal agreement.
Those close to Sir Jonathan said he was “very unhappy” about the decision to overwrite parts of the Northern Ireland protocol, part of the 2019 withdrawal agreement, with new powers in the UK internal market bill. ...
Theresa May, the former prime minister, criticised the government for its proposals in the House of Commons on Tuesday. “How can the government reassure future international partners that the UK can be trusted to abide by the legal obligations of the agreements it signs?” she said. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 08.09.2020 15:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So sieht das unter jedem Tweet von Verhofstadt aus, der irgendwie zu Brexit ist, die werden sicher auch in Telegram-Gruppen verteilt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
My feelings are exactly as valid as your facts!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
