|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können Träume wahr werden?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Concrete_R am 02.06.2017 19:46]
|
|
|
|
|
|
Nach dem Brexit-Votum sind meine Erwartungen an die Briten, bei der Wahl zwischen "Sollen wir uns selber ficken, ja/nein?" das Richtige anzukreuzen, quasi gleich Null.
Naja, ich lasse mich überraschen nächste Woche.
Unter den Tories macht sich Panik breit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage
Nach dem Brexit-Votum sind meine Erwartungen an die Briten, bei der Wahl zwischen "Sollen wir uns selber ficken, ja/nein?" das Richtige anzukreuzen, quasi gleich Null.
Naja, ich lasse mich überraschen nächste Woche.
Unter den Tories macht sich Panik breit
| |
| Zu dem gewaltigen Stimmungsumschwung kam es, nachdem die Konservativen vor zwei Wochen ihr Wahlprogramm vorstellten. Darin drohte May mit Einschnitten für Rentner. Besonders umstritten: Wer über ein Vermögen von mehr als 100.000 Pfund verfügt, sollte bis zu diesem Freibetrag selbst dafür aufkommen, falls er im Alter auf Pflege angewiesen sein sollte. Das Heikle: Der Wert von Immobilien sollte in diese Rechnung miteinbezogen werden. | |
what could possibly go wrong
|
|
|
|
|
|
|
Ok, wer denen jetzt noch eine Stimme gibt, muss Multimillionär oder dumm wie Brot sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hardCoreGEN
Ok, wer denen jetzt noch eine Stimme gibt, muss Multimillionär oder dumm wie Brot sein.
| |
Letzteres natürlich.
"WARUM WILLST DU NICHT ATOMBOMBEN AUF IRAN WERFEN JEREMY"
|
|
|
|
|
|
|
Oder der persönliche Rassismus/Xenophobie größer als die Angst um Altersarmut.
|
|
|
|
|
|
|
meinen die das ernst mit diesen atombomben fragen?!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von peter,pansen am 03.06.2017 12:27]
|
|
|
|
|
|
Find ich jetzt nicht so absurd. UK verfügt über Atomwaffen und grade im Lichte der Situation mit Nordkorea find ichs schon ok, dass die Positionen der Kandidaten zu deren Benutzung mal abgetastet werden.
Die Dinger sind eben eine Realität, und wie man anhand seiner Reaktion ja sehen kann sind die Positionen dazu ja nun doch nicht so ganz offensichtlich und einheitlich.
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem an Question Time sind halt das Publikum. Da sind fast immer nur Idioten dabei.
May hat eine Frage bekommen, ungefähr:
"Ich werde zwar sowieso Tory wählen, aber warum gibt UK 4 Millionen Pfund an Nordkorea?"
Natürlich ohne Erklärung, wofür das Geld ist, May hatte keine Ahnung davon, der Moderator wusste nichts davon, und sogar der einzige Mensch im Raum der davon wusste hat schon zugegeben dass es ihn dann doch nicht soo sehr interessiert weil er eh Tory wählt. Und am Ende hat niemand was gelernt.
Dann gibt es 20 Leute, die meinen der Prime Minister muss bereit sein, einen Erstschlag mit Atombomben auszuführen, und der Moderator steigt nie ein und sagt, so, das wars jetzt mit den dummen Fragen, wir gehen mal das nächste Thema an.
Kacksendung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Concrete_R am 03.06.2017 13:32]
|
|
|
|
|
|
Das ist nun einmal das Problem, wenn man als BBC-Moderator neutral sein muss.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Badmintonspieler
Das ist nun einmal das Problem, wenn man als BBC-Moderator neutral sein muss.
| |
neutral bleiben bedeutet nicht, seinen job ("moderation") nicht zu tun.
außerdem - wenn das publikum ganzheitlich scheiße ist und es entsprechend einbremst, bleibst du ggü. beiden parteien neutral.
|
|
|
|
|
|
|
Da hast du natürlich Recht, aber am Tag danach werden entsprechend die Tabloids ihre Wahrheit über deinen Moderationsstil ablassen.
Dann doch lieber die Frage zulassen, und nach einem kurzen Schlagabtausch weitermachen.
|
|
|
|
|
|
|
Es gab ja nicht mal einen Schlagabtausch, da May sich nicht traut... im Prinzip waren das zwei völlig getrennte Fragestunden, und nur durch die zeitliche Nähe wurde irgendein Zusammenhang suggeriert.
Corbyns atomwaffengeiles Publikum hatte eine Macke, und der Moderator hat nichts dagegen gesagt, klar.
Aber Corbyn hat es sich mit seinem Herumgeeiere auch unnötig schwer gemacht.
Das UK hat ca. 215 nukleare Sprengköpfe... da sollte der womöglich zukünftige Herr darüber schon eine Antwort auf die Frage haben, was er damit zu tun gedenkt.
Entweder
"Ich werde sie niemals nie einsetzen, auch nicht, wenn hunderte feindlicher Atomraketen Minuten vorm Einschlag im UK sind."
oder
"Ich werde alles daran setzen, sie niemals ensetzen zu müssen, aber paradoxerweise gehört zur Friedenssicherung durch das Abschreckungspotential von Atomwaffen, dass man ihren Einsatz als Ultima Ratio nicht von vornherein kategorisch ausschließt."
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 03.06.2017 18:41]
|
|
|
|
|
|
Wobei die Atomwaffengeschichte schon ewig oft rumgewälzt wurde und die meisten Wähler mit Corbyns Position vertraut sind, denke ich Mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht so aus als hätte es Theresa May verkackt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Concrete_R
Sieht so aus als hätte es Theresa May verkackt
| |
Das ist das einzige, was sie sicher beherrscht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
Das ist das einzige, was sie sicher beherrscht.
| |
Stark und stabil verkackt. Im Nachhinein ist mir unklar warum die Tories sie gewählt haben
Hoffentlich heisst das dass sie sich hinfortfickt.
|
|
|
|
|
|
|
Nope, die ist der Blitzableiter von den Tories.
Die fährt erst jeden Karren in den Dreck, pisst alle mit ihrer Inkompetenz an und wird dann nach Australien deportiert wegkomplimentiert, ehe der nächste an der Reihe ist.
|
|
|
|
|
|
|
Noch mehr Verluste wären natürlich noch schöner gewesen, aber so ist ja auch schon Mal richtig gut. Keine Mehrheit, kein möglicher Koalitionspartner, war ne tolle Idee mit den vorgezogenen Wahlen.
5/7, woud Neuwahl again...
|
|
|
|
|
|
|
Commonwealth Bürger durften heute Wählen, ich aber nicht. Naja, weningstens verliert die Theresa Maybe
#Labour
|
|
|
|
|
|
|
Hoffen wir es. Wehe ich wach morgen auf und die dumme Futt hat doch noch die Mehrheit geholt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |