|
|
|
|
|
|
Ich bin dezent neidisch, dass du diese ganzen Leute persönlich getroffen/gesprochen hast 
Coole Sache, auf jeden Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hitmiccs
Ich bin dezent neidisch, dass du diese ganzen Leute persönlich getroffen/gesprochen hast
Coole Sache, auf jeden Fall.
| |
Wenn du auf ne Convention fährt ist das kein Problem, mal kurz mit denen zu schnacken. Wenn man ein bisschen Glück hat (wie wir bei Robert Picardo) haben die Zeit und reden auch länger mit dir. Brent Spiner hat sich zb ne ganze Weile mit mir über seine (damals) neue Web-Serie "Fresh Hell" unterhalten, eben weil ich die schon gesehen hatte und ihn dann direkt interessiert hat was das deutsche Publikum so drüber denkt.
Fahr einfach mal hin, besorg dir ein paar Autogramme und quatsch die Leute an, die sind wirklich nett!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf der Fedcon wie gesagt keine Chance. Die "Stars" waren nur auf der Bühne zu sehen oder im unterschriftenraum. Da hing dann eine Preisliste aus: Autogram ab 40¤ mit Bild ab 60¤. Bei Shatner sollte der Spaß 210¤ kosten. Lächerlich.
Dafür den Original Zulu live gesehen, Jadzia und bei Chakotay, Trip und Reed saß ich jeweils in den ersten drei Reihen. Aber die haben da nur was erzählt und auf Fragen geantwortet. Persönliches Gespräch ohne extra Bezshlung war undenkbar.
War aber interessant zu hören, was Trip von seinem Ende dachte und wie Reed in die Serie kam.
Destination Star Trek finde ich nur bus 2014. Gibts die noch?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dantoX am 13.06.2017 12:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
mir hat da DS9 in der Hinsicht mit Abstand am besten gefallen. Das war eine gute Mischung in sich geschlossener Geschichten als auch ein jeweils eine oder mehrere Seasons überspannender Plot. Die erste Staffel war etwas schwach, danach war DS9 eigentlich besser als alles, was sonst so im Star Trek-Universum produziert wurde (Achtung, enthält Spuren von Meinung).
| |
Mich hat da so dermaßen angekotzt, dass die krasse Folge, in der O'Brian diese falschen Gefängnis-Gedächtnis-Implantate bekommt, bzw. deren Folgen nie wieder auch nur mit einem Wort erwähnt wird/ werden. 
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Picards Flötenleben (*tooot tooot* youre a bitch) auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Picards Flötenleben (*tooot tooot* youre a bitch) auch nicht.
| |
ich bin mir relativ sicher, daß das irgendwann später nochmal erwähnt wird. Die Flöte sieht man in der Staffel auch noch ein paar mal, wenn ich mich nicht irre.
Erschreckend, daß man sich an solche Details erinnert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grade Picard hatte auch viele Einschläge, die man sich einfach merkt:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DA SIND 4 LICHTER!!!
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von E-Street am 14.06.2017 22:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Picards Flötenleben (*tooot tooot* youre a bitch) auch nicht.
| |
Doch, er hat mal ne Freundin mit der spielt er zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
| | Zitat von GarlandGreene
mir hat da DS9 in der Hinsicht mit Abstand am besten gefallen. Das war eine gute Mischung in sich geschlossener Geschichten als auch ein jeweils eine oder mehrere Seasons überspannender Plot. Die erste Staffel war etwas schwach, danach war DS9 eigentlich besser als alles, was sonst so im Star Trek-Universum produziert wurde (Achtung, enthält Spuren von Meinung).
| |
Mich hat da so dermaßen angekotzt, dass die krasse Folge, in der O'Brian diese falschen Gefängnis-Gedächtnis-Implantate bekommt, bzw. deren Folgen nie wieder auch nur mit einem Wort erwähnt wird/ werden.
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Sie wurde erwähnt! In einem Nebensatz, 1-2 Staffeln später. Aber ja meist spielte es keine rolle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Leute? Er ist am Ende der Folge doch drüber hinweggekommen. Man man man 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wurde es mal so schön gesagt: "If Babylon 5 was like Star Trek, at the end of the episode, Londo would say to G'Kar "Sorry about bombing your planet and trying to enslave your people" and he'd be like "Eh, it's alright"" 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natanael
Hallo Leute? Er ist am Ende der Folge doch drüber hinweggekommen. Man man man
| |
Naja, sein Bruder fragte ihn wo Er damit leben will. Unterwasser oder auf der Enterprise.
Falls damit Picard gemeint ist. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mach007 am 15.06.2017 3:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub das ding würde auch garnicht in der lage sein auf nem planeten zu landen da (zumindest die würfel) garnicht dafür ausgelegt sind. dat ding würde einfach zusammenfalten oder auseinanderbrechen weil da garkeine supportstrukturen drin um das gewicht zu halten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber die Voyager kann landen ohne Probleme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Untertassensektion der Enterprise D konnte das auch ohne zu zerbrechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War auch aerodynamischer.
Quasi ein riesen Frisbee.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rostbratwurst
Aber die Voyager kann landen ohne Probleme.
| |
Gabs sogar ne eigene Alarmstufe für, war glaube ich blau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -hi7.eM.hiGh-
Ich glaub das ding würde auch garnicht in der lage sein auf nem planeten zu landen da (zumindest die würfel) garnicht dafür ausgelegt sind. dat ding würde einfach zusammenfalten oder auseinanderbrechen weil da garkeine supportstrukturen drin um das gewicht zu halten.
| |
"Strukturelles Integritätsfeld"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harry Stamper
"Strukturelles Integritätsfeld"
| |
Den Begriff hat sich Scotty doch nur ausgedacht, um Kirk durch die Blume mitzuteilen, dass die Raumdockarbeiter wieder zu besoffen waren, die Träger richtig festzuschweißen. aka:
Käpt'n! "Das strukturelle Integritätsfeld versagt!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von Rostbratwurst
Aber die Voyager kann landen ohne Probleme.
| |
Gabs sogar ne eigene Alarmstufe für, war glaube ich blau.
| |
Ah, gut.
Bedeutet dann soviel wie alles in den hinteren Teil des Schiffes, damit es nicht nach vorne kippt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Voyager durchpendeln." - "Vorne oben 15, hinten oben 10."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -hi7.eM.hiGh-
Ich glaub das ding würde auch garnicht in der lage sein auf nem planeten zu landen da (zumindest die würfel) garnicht dafür ausgelegt sind. dat ding würde einfach zusammenfalten oder auseinanderbrechen weil da garkeine supportstrukturen drin um das gewicht zu halten.
| |
Das Ding hat auch keine Außenhaut und trotzdem erstickt man nicht an Bord.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wär doch mal ein Mashup-Video:
Voyager Landungsszene mit dem Ton des Tieftauchversuches aus Fas Boot.
Janeway: So Männer, reicht für heute!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von Rostbratwurst
Aber die Voyager kann landen ohne Probleme.
| |
Gabs sogar ne eigene Alarmstufe für, war glaube ich blau.
| |
Ne. Blau ist allgemein "sonstiges" je nachdem, was die Büchse halt kann. Landung (Intrepid), Tarnung (Defiant), MVAM (Prometheus). Ansonsten noch Probleme mit der Lebenserhaltung, Hilfsenergie, Dock-Prozeduren, ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achje. Voyager war ja auch noch 4:3 Format 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deep Spaß 9 auch. Glaube erst ENT war 16:9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DS9 hab ich ja auf DVD. Aber Voyager hab ich seit ewigkeiten nich mehr gesehen gehabt.
Und ENT nie reingefunden, die paar Folgen, die ich da gesehen hab, hab ich nicht kapiert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UFP]Sobrek am 16.06.2017 19:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UFP]Sobrek
DS9 hab ich ja auf DVD. Aber Voyager hab ich seit ewigkeiten nich mehr gesehen gehabt.
Und ENT nie reingefunden, die paar Folgen, die ich da gesehen hab, hab ich nicht kapiert.
| |
Mal ab Folge 1 gucken. Ist ne super Serie!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Star Trek ( To explore strange new threads ) |
![[F-RAT]PadMad](./avatare/padmod.gif)
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)