|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von StigssonV8
| | Zitat von steamed
Ich trau mich nicht die erste Folge anzusehen 
| |
Das Problem sind nur die Klingonen. Die muss man sich vorerst schönreden oder das Aussehen einfach ignorieren.
Sonst passt es.
| |
Ach das geht doch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich warte da erst n paar staffeln ab, bevor ich mir das geb (oder halt nicht).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
| | Zitat von StigssonV8
| | Zitat von steamed
Ich trau mich nicht die erste Folge anzusehen
| |
Das Problem sind nur die Klingonen. Die muss man sich vorerst schönreden oder das Aussehen einfach ignorieren.
Sonst passt es.
| |
Ach das geht doch
| |
Es passt halt nur absolut nicht in die Timeline rein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich feiere die klingonischen Untertitel gerade, die scheinen sogar richtig zu sein. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 25.09.2017 20:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von [UFP]Sobrek
Wo is denn jetzt Discovery mit den neuen Filmen einzuordnen?
| |
Offiziell gar nicht. Die neuen Filme sind in der Kelvin-Timeline, die Serie in der classic-timeline 10 Jahre vor Kirk.
| |
Ja, das is schon die richtige Antwort zu einer nicht ganz richtig gestellten Frage.
Beim Phaser dacht ich mir eben auch, sieht stark nach nicht-Kelvin aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es hat halt schon stellenweise das Feeling der Kelvin Filme, was aber wohl hauptsächlich an den filmischen Elementen liegt. Das Design der Schiffe passt schon ganz gut zur alten Reihe, die Soundeffekte und das Interieur der Schiffe auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag die Musik am Ende des intros
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neue heißt schon richtig so....Kevin-Timeline.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Es hat halt schon stellenweise das Feeling der Kelvin Filme, was aber wohl hauptsächlich an den filmischen Elementen liegt. Das Design der Schiffe passt schon ganz gut zur alten Reihe, die Soundeffekte und das Interieur der Schiffe auch.
| |
Brücke unten? Fenster auf def Brücke? Das alles Mischmasch.
Und Ohjee, alleine der Pilot liefert 32 neue Ausgaben für die Modellsammelserie...die wurde schon von 70 auf 110 Ausgaben raufgestift bevor es STD gab...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Open a channel to star fleet - we have engaged the borg klingons!
Massiv Picard gechannelt
E: Aber erstmal Expanse fertig gucken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 25.09.2017 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 Minuten von STD gesehen und mir gefallen die Schauspieler von Orville nicht nur besser, sie sind auch realistischer. Naja, die meisten ST-Serien brauchen 2-3 Staffeln, bis sie gut werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwas muss an denen ja richtig sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Hatte da eher was von WH40K als von Star Trek.
| |
Boah, 'ne Inquisitor-Serie oder ein ähnliches Theme wäre mal bombe.
Müssen ja gar nicht gigantische Kampagnen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest das mit Cliffhangern nach jeder Folge kriegen sie hin
Aber was ich halten soll kann ich jetzt nach den 2 Folgen noch nicht sagen. Es ist nicht schlecht, und (noch) kein klassisches startrek.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach E01 & 02: Gefällt bisher ganz gut, visuell und akustisch hat Discovery die Nase vorn. The Orville hat aber den besseren ST-Vibe und irgendwie auch die glaubwürdigeren Charaktere
Kann man jedenfalls beides bedenkenlos gucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hier sollte eigentlich ein langer Rant stehen, aber beim Schreiben fiel mir auf daß ich mich wie ein alter Damalswarallesbesserer anhöre. Von daher nur meine Wertung:
Sorry, bisher nur 2 von 10 Bat'leths von mir. Die Rose bekommt erst mal MacFarlane.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja das Hautproblem dabei, die rosarote Britte.
Objektiv und technisch gesehen war z.B TNG einfach nicht gut und würde heute grandios floppen wenn sie es einfach nochmal so umsetzen würden. Und nach ENT sind sie da wohl einfach vorsichtiger geworden.
Den Vorteil in diesem Fall hat Orville eben genau dadurch, dass es diese Elemente aus TNG 1 zu 1 übernehmen kann. Durch die ganze Aufmachung als Comedy Sci-Fi wirkt es dann sogar auch ziemlich gut.
Wie immer kann ich da nur die THerapy Reihe empfehlen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 25.09.2017 23:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal ganz was anderes zur ST
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Putscht der T'Kuvma da einfach? Denn eigentlich hat doch der Kanzler die Herrschergewalt. Und nun wollten sie einfach alle ihm folgen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
| | Zitat von Parax
Hatte da eher was von WH40K als von Star Trek.
| |
Boah, 'ne Inquisitor-Serie oder ein ähnliches Theme wäre mal bombe.
Müssen ja gar nicht gigantische Kampagnen sein.
| |
Eisenhorn als Serie. Ich glaube meinen Nerdgasm könnte man auf der Richterskala messen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ersten zwei Folgen sind mir definitiv zu wenig um ein Urteil bilden zu können.
Das Design gefällt mir ganz gut. Stellenweise zwar viel zu modern um glaubhaft vor der Kirk-Ära zu spielen, dann gibt es aber wieder Stellen, die merklich altmodisch gestaltet wurden - zum Beispiel der Transporterraum, der direkt aus Raumpatrouille Orion stammen könnte. Noch fehlt es dem Schiff und den Nebenfiguren aber spürbar an Charakter.
Das Schiff wirkt wie aus einem Unrealengine SciFi Baukasten generiert - was vielleicht einfach daran liegt, dass es bisher keinerlei Wiedererkennungsmerkmale für mich hat. Ging mir bei ENT und DS9 anfangs genau so. Wenn man sich später an Bord dann „zurecht findet“ ändert sich das hoffentlich noch.
Die Nebenfiguren kamen mir viel zu kurz. Dieses typische Star Trek Crew-Gefühl fehlte. Aber nach zwei Folgen kann man das natürlich nicht beurteilen - zumal Schiff und Crew sich im weiteren Verlauf noch ändern werden.
Die neuen Klingonen finde ich „interessant“. Nicht überwältigend, nicht scheiße - interessant. Da kann man sicher was cooles draus machen. Aber ich hab keine Lust mehr auf klingonisch mit Untertiteln. Sorry.
Ich bin nach wie vor vorsichtig optimistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dantoX
Aber ich hab keine Lust mehr auf klingonisch mit Untertiteln. Sorry.
| |
Das fand ich eigentlich ganz cool. Hatte stellenweise was von nem klingonischen Narcos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem hoffe ich, dass es wieder eine Story im Spiegeluniversum geben wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Das ist ja das Hautproblem dabei, die rosarote Britte.
Objektiv und technisch gesehen war z.B TNG einfach nicht gut und würde heute grandios floppen wenn sie es einfach nochmal so umsetzen würden. Und nach ENT sind sie da wohl einfach vorsichtiger geworden.
Den Vorteil in diesem Fall hat Orville eben genau dadurch, dass es diese Elemente aus TNG 1 zu 1 übernehmen kann. Durch die ganze Aufmachung als Comedy Sci-Fi wirkt es dann sogar auch ziemlich gut.
Wie immer kann ich da nur die THerapy Reihe empfehlen:
http://www.youtube.com/watch?v=cvhDExzH_xo
| |
TNG ist ziemlich schlecht gealtert, das stimmt. Mein Favorit ist und bleibt DS9, das kann man sich auch heute noch gut anschauen.
Orville ist natürlich nicht sonderlich ernst gemeint und würde als echte SciFi-Serie auch deshalb nicht funktionieren. Aber rein dramaturgisch ist die Serie einfach deutlich entspannter, kein "24 im Weltall"-Format. Das ist für mich weniger ein "das ist kein echtes Star Trek"-Problem, sondern ein "mir gehen diese Drama-Serien auf den Sack"-Problem. Vielleicht entspannt sich STD ja noch etwas, aber die ersten beiden Folgen waren mir irgendwie zu intensiv, das funktioniert für mich nicht auf Dauer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade mal reingeschaut, das gebe ich mir aber heute nicht mehr. Das fängt mit dem intensivsten Blackfacing an, daß ich je gesehen habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
Orville ist natürlich nicht sonderlich ernst gemeint und würde als echte SciFi-Serie auch deshalb nicht funktionieren.
| |
Aha? Wie kommst du darauf? Ich finde ganz im Gegenteil die ersten 3 Folgen Orville sind auch mit Comedy absolut "echte" SciFi, viel mehr noch als vieles was ST so in letzter Zeit rausgehauen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Objektiv und technisch gesehen war z.B TNG einfach nicht gut... | |
Technisch sicherlich, aber der Rest? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War das eigentlich eine Anspielung auf Star Wars?
Discovery 1.01/1.02
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Vulcans fired first
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Indiana Jones] am 26.09.2017 0:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
[ aber die ersten beiden Folgen waren mir irgendwie zu intensiv, das funktioniert für mich nicht auf Dauer.
| |
Früher hätte man sowas nicht als 2 Folgen gesendet und Pilotfilm genannt nicht oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, die früheren Serien hatten 90-minütige Piloten. Allerdings zählte man die idR trotzdem als 101 und 102. Und da die beiden Episoden auch gleichzeitig released wurden, gibts ja kein Problem.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 26.09.2017 9:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mhm zusammenfassung: schwierig
ganz gut aber für eine vernünftige Meinung zu kurz.
mich "nervt", dass schon wieder die vulkanier im mittelpunkt stehen und dass es relativ wenig backround informationen gibt.
sprich, es gibt 0 infos wer tieser tvkarma eigentlich ist, warum er ist u.s.w. von dem, was erklärt wurde erinnert vieles ja an shinzon...
Spoiler - markieren, um zu lesen:
und himmel, wie alt ist sarek eigentlich?
letztens erst die TNG Folge geschaut wo er gestorben ist
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Star Trek ( To explore strange new threads ) |
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
![[F-RAT]PadMad](./avatare/padmod.gif)
