|
|
|
|
Ja, du kannst auch mit Poser dumme Figuren erstellen und dann einen noch dümmeren Spruch drüberklatschen, und damit dann dem Zape eine klatschen. Ist alles in Ordnung
|
|
|
|
|
|
|
Hat verstanden, was mit ecclesia militans gemeint ist:
[ ] ja
[x] nein
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tony.50
| Zitat von Immortalized
Ist das so richtig?
| |
Das frage ich mich auch gerade. Hotlinking is not a Copyrightverletzung, oder?
| |
Unter Umständen ist es das schon, ist aber ziemlich schwammig. Wenn Conny & Co. der Ansicht sind, dass man sich ihre Inhalte durch einen Hotlink "zu eigen macht", hat das ziemlich die gleiche Auswirkung wie das direkte Einbinden der Bilder nach selbständigem Hochladen bei imgur etc.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von grufti
| Zitat von Tony.50
| Zitat von Immortalized
Ist das so richtig?
| |
Das frage ich mich auch gerade. Hotlinking is not a Copyrightverletzung, oder?
| |
Unter Umständen ist es das schon, ist aber ziemlich schwammig. Wenn Conny & Co. der Ansicht sind, dass man sich ihre Inhalte durch einen Hotlink "zu eigen macht", hat das ziemlich die gleiche Auswirkung wie das direkte Einbinden der Bilder nach selbständigem Hochladen bei imgur etc.
| |
Aber halt nicht, wenn die Bilder auf Facebook sind.
Es sei denn natürlich, Conny hat durch das Statut von Rom halt den Facebook-AGB widersprochen.
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn die Bilder bei Facebook hochgeladen wurden, darfst du sie nicht beliebig sonstwo verwenden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von grufti
Auch wenn die Bilder bei Facebook hochgeladen wurden, darfst du sie nicht beliebig sonstwo verwenden.
| |
Nein, das meinte ich ja auch nicht. Nur, dass Conny ihre Rechte damit eh schon abgegeben hat.
/ Obwohl, das stimmt ja so auch nicht. Ach, mir ist das alles eh zu grau.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tony.50 am 31.08.2016 9:20]
|
|
|
|
|
|
Vielleicht hat ja gar nicht Conny gemahnt, sonder Mark
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tony.50
Nur, dass Conny ihre Rechte damit eh schon abgegeben hat. | |
Man kann sein Urheberrecht nichtmal abtreten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von honkbaer
Die Eigenkreationen waren einfach das beste
| |
Die in Frage kommenden geshoppten Bilder sind doch erst in den letzten paar Wochen gekommen. Mir ists scheissegal, ob die jetzt dabei sind oder nicht, der thread war auch ohne topkek. Die Eigenkreationen von der.böse.zapehuso sind das einzig wichtige. Und das sage ich als haida.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tun sie doch, die Alarmglocken. Die Idioten malen und teilen doch schon eifrig Bildchen. Was denn noch?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RageQuit am 31.08.2016 12:07]
|
|
|
|
|
|
Bestellung ist raus
|
|
|
|
|
|
|
Heute, spätestens morgen, sicher am Montag.
|
|
|
|
|
|
|
Kann man das an Det0k schicken? Dann hat sie ein Geschenk für ihren GöGa
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich ja gar nicht mal sooo schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Summa cum gaudi
| Zitat von Sharku
| Zitat von Danzelot
"Persönlichkeitsrechte" klingt für mich als hat irgendjemand versucht mit irgendwelchen geremixten Bildern den Originalautoren Stress zu machen.
| |
Soweit ich das mitbekommen habe, hat niemand hier irgendetwas in böswilliger Absicht getan. Es gibt nur Leute, die ziemlich empfindlich sind was ihre Werke angeht. Wenn diese dann hier durch den Kakao gezogen werden und sie als Urheber dazu noch verunglimpft werden, geht das für manchen eben zu weit. Sowas muss dann unterbunden werden, um Schaden vom Forum bzw. dessen Betreiber abzuwenden.
| |
Wenn ihr euch ernsthaft diesbezüglich Sorgen macht, dann macht als erstes mal den Funthread und vor allen Dingen den schöne Frauen Thread zu.
In letzterem werden ausschließlich Fotos gepostet, und auf Fotos ist immer Copyright drauf, da darfst du garnichts posten es sei denn die Bilder sind dafür freigegeben (Und selbst dann nur unter Nennung des Autors).
Oder die Photoshop-Aktionen im Hackfressenthread -> Direkt verbieten weil da Bilder die unter Urheberrecht stehen ungefragt verändert werden (Oft sogar auf ehrverletzende Art und Weise...)
Aber wahrscheinlich ist das so wie immer hier im Forum: Conny Dambach hat nen Furz gelassen und wegen ihrer Engelsbilder mit dem ABMAHNANWALT gedroht. Marius oder wer auch immer sagt sich: "Kein Bock auf den Stress, kümmert euch drum" und die Mods drehen in Law&Order Mentalität frei, löschen und verbieten direkt den ganzen Thread, hüllen sich in geheimnisvolles Schweigen und machen martialische Ansagen ala "Benehmt euch, wenn euch euer Leben, äh Account, lieb ist!". Aufseher-im-Jugendcamp-der-freiwilligen-Feuerwehr-Style, oder doch eher verhinderter Uffz?
Halt die neverending Story im pOT, spätestens seit Young Miss.. Gähngähngähn.
| |
Bekommt mal euren Shit together.
Egal ob das Zeugs auf FB oder sonst wo ist, Urheberrecht bleibt Urheberrecht.
Die Admins eines Forums können erst haftbar gemacht werden, sobald man ihnen mitgeteilt hat dass gegen das Urheberrecht verstoßen wird und sie dann nichts dagegen machen.
Und - so banane es ist - wurde es eben. Selbst wenn es nur komische Bildchen von FB waren, Urheber bleibt Urheber.
Wenn sich einer beschwert, muss sich drum gekümmert werden.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Murica am 31.08.2016 13:24]
|
|
|
|
|
|
Der Cirrusnebel im Hintergrund triggert meinen Astronomen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das Shirt
Henry glaub auch.
|
|
|
|
|
|
|
Zu Deinem Gesicht passen die aber auch wie die Faust aufs Auge. :P
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Na das klappt ja schon ganz gut mit dem selbstproduzierten Shit. Weiter so!
| |
Der Post war nicht zum Zitieren freigegeben. Das gibt ne digge fedde Anzeiche am Montach!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Murica
Bekommt mal euren Shit together.
Egal ob das Zeugs auf FB oder sonst wo ist, Urheberrecht bleibt Urheberrecht.
Die Admins eines Forums können erst haftbar gemacht werden, sobald man ihnen mitgeteilt hat dass gegen das Urheberrecht verstoßen wird und sie dann nichts dagegen machen.
| |
Wieso eigentlich die Admins und nicht die User?
|
|
|
|
|
|
|
Genau! Störerhaftung für Forenbetreiber!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 31.08.2016 14:15]
|
|
|
|
|
|
Gehen sinnentstellte Wahlplakate in Ordnung oder lass ich das besser?
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja im SNS eigentlich nur stiller Mitleser, fand den Thread aber immer sehr amüsant, deswegen hier mal meine 2 Eurocent zu dem Theater.
Die neuen Regeln sind beim ersten Lesen etwas unverständlich, aber beim zweiten oder dritten Lesen mit etwas Verstand und juristischem Grundwissen durchaus einhaltbar.
Ich denke, die Eigenkreationen sind weniger ein Problem als das bloße Kopieren von Bildern in dieses Forum. Eigenkreationen bzw. Bearbeitungen von fremden Werken unterliegen nämlich nicht dem Urheberrecht, wenn das neue Werk eine Satire oder Parodie des ursprünglichen Werkes ist. Das dürfte auf viele Eigenkreationen zutreffen, insbesondere die schönen Bilder mit "romantischen" Sprüchen, denen mit einem passenden Hitlerbild eine völlig neue Bedeutung gegeben wird. Denn durch eine solche Bearbeitung setzt man sich kritisch mit dem Ursprungswerk auseinander, indem man z. B. darauf hinweist, dass der Spruch eben mehrdeutig und auch auf völlig andere - vom ursprüglichen "Künstler" nicht beabsichtigte - Weise verstanden werden kann.
Problematisch wird es aber dann, wenn die Eigenkreation den Anschein erweckt, diese stamme ebenfalls vom ursprünglichen Künstler. Deswegen steht in den neuen Regeln eben "keine Eigenkreationen mit fremden Copyright" oder "die den Anschein erwecken, von jemand anderem erstellt worden zu sein".
Man muss also einen Copyright-Hinweis auf den ursprünglichen Künstler entfernen bzw. deutlich machen, dass es eine eigene (satirische) Bearbeitung ist.
Außerdem ist es keine Satire/Parodie, wenn man mit der Bearbeitung den ursprünglichen Künstler schlicht beleidigt. Man darf sich aber kritisch mit dem Künstler befassen, z. B. mit seinen künstlerischen Fähigkeiten oder seiner aus dem Werk erkennbaren Geisteshaltung.
Möglicherweise äußert sich Sharku ja nochmal dazu, denn die Regeln sind wirklich knapp und schwer verständlich. Außerdem hat der Betreiber vielleicht auch einfach keine Lust, sich mit "Künstlern" und Rechtsanwälten auseinander zu setzen, selbst wenn das Recht auf seiner bzw. unserer Seite wäre.
Ich fänd den Thread aber nur noch halb so lustig, wenn die Eigenkreationen verschwinden. Ich würde lieber auf die kommentarlos kopierten Bilder verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
Ziemlich genau so ists gemeint.
|
|
|
|
|
|
Thema: Social Network Shit |