|
|
|
|
|
|
|
Ah, Poli, ich schau gerade deine Polishop Tutorials, sehr interessant, auch die ganze Theorie nebenan. Vor allem auch die Ausführungen betreffend Talent.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für das Feedback!
Bildkomposition wurde schon bei einer anderen Bilderreihe bei mir bemängelt - dann werde ich mich mal mit näher beschäftigen! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagt mal, wo kriege ich Stoffbeutel für Objektive her, möglichst in breiter Auswahl für verschiedene Objektivgrößen?
Auf Amazon etc. finde ich lauter (teures) Outdoor-Zeugs aus Neopren, Cordura, wasserdicht, bla ... brauch ich nicht, da hab ich einen Foto-Rucksack für. Und im Set, wovon dann die Hälfte nicht passt. Sinnloser Quatsch.
Ich suche simple Stoffbeutel, mit Zugschnur o.Ä. zum zubinden, oder Klett, aus einem weichem Stoff, der mir ggf. auch die Linsen nicht zerkrazt und die simpel vor Staub und Kratzern schützen, wenn die Objektive zuhause im Schrank liegen. Quelle, anyone?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Nikon hab ich die auch dabei gehabt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Pentax gibt es Lederbeutel. Aber nur für die teureren Objektive.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, gut möglich dass die bei Canon auch nur bei den L-Objektiven dabei sind.
Aber eben, kann man ja nachkaufen. Ist halt Fototypisch schweineteuer 
Alter, 50 Euro für einen Stoffbeutel mit nem Lederboden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eBay und dann weltweit suchen. Das Chinazeug taugt ganz gut.
Ich hab all mein Zeug hier drin, passt auch super oben in einen normalen Rucksack.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 10.02.2017 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir letztes Jahr mehrere dieser Objektivköcher hier aus Fernost bestellt: http://www.ebay.de/itm/172444920464
Die sind günstig und bisher gabs keine Defekte. Für ein vielfaches des Preises gibts die auch direkt aus Deutschland.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dicke Socken.
¤: Ja, ich zigeunere mir das alles ziemlich zusammen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 10.02.2017 15:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ah, Poli, ich schau gerade deine Polishop Tutorials, sehr interessant, auch die ganze Theorie nebenan. Vor allem auch die Ausführungen betreffend Talent.
| |
/o\ das alte Zeug :/ müsste man fast mal neu auflegen. aber wer hat schon die zeit :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
/o\ das alte Zeug :/ müsste man fast mal neu auflegen. aber wer hat schon die zeit :/
| |
Jo habe gesehen dass es nicht mehr sooo aktuell ist, aber ich bin trotzdem froh drum. Habe mir nun doch auch Photoshop besorgt und war erstmal ziemlich verloren, das letzte mal als ich PS benutzt habe war vor 10 Jahren oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das bewirken die ganzen Chemtrails also. Da haben wir es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ernsthaft: Grundsätzlich gefällt mir das Bild, die Zusammenstellung ist in Ordnung, die Farben haben auch etwas. Aaaaaber, der Sonnenuntergang ist zu satt, das passt nicht so richtig zum Rest, und die dunklen Konturen im Hintergrund wirken der Perspektive entgegen. Der mittlere Teil ist gegenüber dem hinteren Teil zu hell, das passt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von ziemlich allem was geht etwas zu viel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon vor ein paar Jahren gab es zu billigen chinesischen Studioblitzen im dslr-f einen Thread, wo Leute die Dinger aufgeschraubt haben und da Drähte mit Netzspannung drauf eher mäßig fest fixiert waren, PE nicht angeschlossen war usw.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe mir nun auch Photoshop geholt, und mich mal an das Bild mit dem See gesetzt und versucht die Tipps von hier umzusetzen.
Nun meine Frage an euch, ist es mir eher gelungen, oder eher nicht?
Nochmals zur Erinnerung:
Und Post-Photoshop:
Merci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och, das vorher hat ja auch was. Einfach so ne düstere Einstellung
Hättest du dafür überhaupt PS gebraucht?
Habe mir Rawtherapee geholt und versuche mich da einzufuchsen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mindestens das Wegstempeln stelle ich mir ohne PS ziemlich anstrenged vor, aber ich hab noch nie mit lopo-Software gearbeitet 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 14.02.2017 18:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht schon besser aus. Aber am besten schaust du dir mal ein paar Videos zur bearbeitung an. Bei dem Bild kann man noch was rausholen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke erstmal. Ja, das Wegstempeln wäre so in Lightroom nicht (oder nur sehr mühsam) möglich gewesen, da ist Photoshop doch deutlich komfortabler zu bedienen. Ansonsten habe ich eigentlich nur die Tonwerte / Farbe im Bild grundsätzlich und anschliessend im Himmel die Tonwerte noch selektiv angepasst. Gerade das selektive bearbeiten geht doch auch deutlich einfacher in Photoshop, im Gegensatz zu Lightroom.
Ich denke auch, dass man da sicher noch was machen könnte, aber ich muss mich ehrlich gesagt noch mehr in Photoshop einarbeiten, ich denke, ich kratze da wenn überhaupt gerade mal an der Oberfläche dieser Software. Und ohne Polishop wäre ich sowieso komplett verloren gewesen, das war, 5 Jahre alt hin oder her, mal ein gutes Einstiegstutorial
Grundsätzlich gefällt mir Photoshop aber natürlich immer noch sehr gut, auch wenn ich da noch ein paar Dinge anpassen / herausfinden muss, vor allem in Bezug auf Anordnung der Werkzeuge, Einstellugnen am Tablet usw. (@Poli, stell dich auf ein paar Fragen im Zeichenthread ein ;D )
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 14.02.2017 19:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kelvin Designs hat ein paar gute Tutorials für Photoshop. Kannst dich ja mal durch schauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich als noob finde der linke waldhang säuft jetzt in grün ab anstatt die leicht grün gelb gescheckte unterschiedliche laubfärbung zu zeigen.
und der turm in der mitte in den wolken hat jetzt die gleiche farbe wie umgebende wald, welcher ein dunkler block ist, und keinen farbverlauf mehr hat. im oberen bild hat der dunkle wald leichte schwaden vor sich weil er in die wolken übergeht, im unteren ist er eindeutig vor der wolke ohne mit der in berührung zu kommen.
die bauminsel im vordergrund ist aber eindeutig kontrastreicher und dadurch besser. vll einen klacks zu dunkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von da gig
und der turm in der mitte in den wolken hat jetzt die gleiche farbe wie umgebende wald, welcher ein dunkler block ist, und keinen farbverlauf mehr hat. im oberen bild hat der dunkle wald leichte schwaden vor sich weil er in die wolken übergeht, im unteren ist er eindeutig vor der wolke ohne mit der in berührung zu kommen.
| |
Ja, du hast recht, diese typische Herbsfärbung ging in der weiteren Bearbeitung tatsächlich ein wenig verloren, und ja, das ist schade. Werde ich mich wohl nochmals dransetzen.
Das mit dem Turm ist der selektiven Bearbeitung der Wolken geschuldet, ich habe da den Turm mitverdunkelt, hat mir persönlich besser gefallen.
Das zweite was du ansprichst finde ich interessant von der Wahrnehmung her. Tatsächlich hatte nämlich dieser Wald keine Schwaden vor sich, die Wolken sind bzw. waren in Natur tatsächlich hinter diesem Hügel / Wald, der Wald ist relativ klar im Vordergrund. Was du als Nebelschwaden erkennst, ist der nicht sehr exakten, selektiven Bearbeitung der Wolken in Lightroom geschuldet, da wurde mit dem Pinsel der Wald im Vordergrund schlicht mit aufgeklart
Aus persönlicher Sicht kann ich sagen, dass mir die Grundstimmung im ersten Bild immer noch gefällt, dieses düstere was Seppl angesprochen hat, baue ich noch gerne in die Bilder ein. Grundsätzlich ist aber die zweite Version sicher näher an der Realität der Stimmung welche an diesem Tag vorherrschte, was ich da auch versucht habe, beizubehalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Photokina Edition ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
