|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei Lightroom mit 112 Euro auch schon recht günstig preis-wert ist; ist ja im Gegensatz zu Affinity nicht einfach nur Entwicklung sondern auch Sortierung/Verwaltung. 
[laien-kommenter]Aber hab mir letzte Woche auch die beiden Affinity-Programme gekauft; find die wesentlich benutzerfreundlicher als PS.[/laien-kommenter]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern wieder schön gesehen, dass tolles Equipment nicht alles ist. Haben Fotos von verschiedenen Gerichten zum Essen von nem Kunden bekommen, keine Ahnung wer die gemacht hat, die Person hat aber ne 1D Mark III, verschiedene Objektive und externe Blitze - von Food Photography aber keine Ahnung und auch nicht wirklich ein Auge für Szenen und Details.
Und dann wird der langweilig irgendwo platzierte Eisbecher halt mit hartem Licht aus 50cm Entfernung von schräg vorne totgeblitzt. Oder das Personal mit ISO 3200 weggerauscht. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 25.02.2017 12:23]
|
|
|
|
|
|
|
Nebel...magsch
|
out of cam:
nach LR + Silver Efex
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 25.02.2017 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich steh sonst auf sowas, aber das sieht komisch aus. Glaube vor allem der Wechsel zwischen scharfen Bildbereichen und Bereichen, die total soft sind, wirkt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, okay. Es war ja tatsächlich neblig...aber ich drehe mal den selektiven Kontrast und die Klarheit runter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht stellenweise irgentwie so aus, als wärst du mit dem Weichzeichner drüber. Sieht irgentwie merkwürdig aus. Und normal mag ich die Nebelbilder von dir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke damit die Bereiche links/rechts nicht so weichgezeichnet aussehen, müsstest du sie weiter aufhellen, damit es eher nach im-nebel-versunken aussieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Bildwirkung ist einfach komplett uneinheitlich. Als wäre nur in der Mitte der Linse ein kleiner Bereich sauber gewischt worden und der Rest beschlagen gewesen. Der Unterschied ist viel zu groß um als Vignette, Freistellung oder überhaupt als gewollt zu wirken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern endlich die erste Blume für 2017 gefunden...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kaufberatung
|
Freundin möchte nen Kameraupgrade. Haben zurzeit ne Canon EOS 550D mit dem Kit und dem Nifty Fifty.
Jetzt möchte sie Geld in die Hand nehmen und neue Cam plus gutes Zoom Objektiv für "Immerdrauf". Das Nifty Fifty könnte man ja für Portraits weiter benutzen.
Was ist denn da der Tipp? Sie hat gleich die 5D Mark vorgeschlagen - das ist mir aber irgendwie too much. Gibts nen Preis/Leistungstipp für Cam und starkem Allrounder L Objektiv mit niedriger Blendenzahl?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6D oder 7D.
Objektiv für die 6D: Canon 24-70 2.8
Objektiv für die 7D: Sigma 17-50 2.8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puh, das Canon 24-70 2.8 haut rein. Vollformat find ich aber ganz nett. Gibts zum Canon 24-70 2.8 noch ne Alternative? 4.0 mit der selben Brennweite habe ich gesehen für nen Taui weniger gleich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.0 macht aber keinen Spaß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern nach dem Karnevalsumzug die Truppe von meinem Bruder noch abgefangen für ein paar spontane Photos. Musste alles sehr schnell gehen, und mit betrunkenen Models zu arbeiten ist nicht ganz einfach  Hab ne ganze Reihe geschossen, hier mal zwei Bilder davon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Szenen finde ich ziemlich cool, aber das Postprocessing gefällt mir nicht.
Da bietet sich doch extra viel Drama an 
Tief blaue/violette Schatten, harte Kontraste, Highlights auf den Typen.
So von freier Meinung her.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 27.02.2017 13:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RageQuit
Puh, das Canon 24-70 2.8 haut rein. Vollformat find ich aber ganz nett. Gibts zum Canon 24-70 2.8 noch ne Alternative? 4.0 mit der selben Brennweite habe ich gesehen für nen Taui weniger gleich.
| |
6D mit 24-105 Kit. Ist ein ordentliches Upgrade und sprengt die Kasse nicht wie das 24-70 2.8. 4.0 reicht völlig aus, um mit der 6D auch bei schwachem Licht ordentliche Fotos zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Ich denke die 6D wirds.
Das 2.8er ist zu mir teuer. Entweder das 24-70 4.0, 24 - 105mm KIT oder wie ist die Meinung zum Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RageQuit am 27.02.2017 13:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls du Neuware anstrebst, bist du einen Tick zu spät. Da gab's eine Canon Cashback Winteraktion auf die Canon 6D und das EF 24-70 F/4.0 
Zum Objektiv: ich besitze das Canon 24-70 2.8 und im Urlaub vermisse ich durchaus hin und wieder die Möglichkeit noch weiter zu zoomen, aber 105mm wären mir immer noch zu wenig. Die 2.8 sind mir dann doch wichtiger als mögliche 105mm. Kurz: würde das Tamron bevorzugen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CowSlayer am 27.02.2017 13:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens
| | Zitat von RageQuit
Puh, das Canon 24-70 2.8 haut rein. Vollformat find ich aber ganz nett. Gibts zum Canon 24-70 2.8 noch ne Alternative? 4.0 mit der selben Brennweite habe ich gesehen für nen Taui weniger gleich.
| |
6D mit 24-105 Kit. Ist ein ordentliches Upgrade und sprengt die Kasse nicht wie das 24-70 2.8. 4.0 reicht völlig aus, um mit der 6D auch bei schwachem Licht ordentliche Fotos zu machen.
| |
Ist der Unterschied zwischen 24-105 I und II eigentlich groß? Die Reviews lesen sich zwar so, aber ich tue mich schwer einzuordnen, ob die Unterschiede im Alltag für Amateure merklich sind ober das in erster Linie nur messtechnisch nachweisbar ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CowSlayer
Falls du Neuware anstrebst, bist du einen Tick zu spät. Da gab's eine Canon Cashback Winteraktion auf die Canon 6D und das EF 24-70 F/4.0
| |
Die Aktion läuft doch bis Mai, oder? Jedenfalls wurde mir das am Samsteag bei Calumet gesagt. Allerdings: Das 24-105 L hat enorme Lieferschwierigkeiten, die haben derzeit 50 ausstehende Bestellungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist die erste und länger andauernde Cashback-Aktion. Canon hat noch eine kürzere für Winter nachgeschoben, in der man jeweils (!) auf bestimmte Kameras und bestimmte Objektive Cashback bekam und sich das in Ragequits Beispiel auf 310¤ summiert hätte. In der aktuellen Cashback-Aktion gibt es nur Geld auf das Objektiv, in dem Fall aber immerhin noch 200¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RageQuit
Puh, das Canon 24-70 2.8 haut rein. Vollformat find ich aber ganz nett. Gibts zum Canon 24-70 2.8 noch ne Alternative? 4.0 mit der selben Brennweite habe ich gesehen für nen Taui weniger gleich.
| |
Hey, du wolltest eine niedrige Blendenzahl.
War mit meinem 24-105 an der 7D damals sehr zufrieden, war für den Preis ein solides Objektiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jetzt sollte ich wissen wann Canon gedenkt seine 6D mark II zu bringen...
dann könnte ich Dir meine heiß geliebte 6D mark I zum Schnäppschenpreis veräußern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hält der Thread vom Canon 18-135 IS STM so als Ersatz für mein 18-55 IS STM als Kitobjektiv? Halt gerade so als Immerdraufteil für den Urlaub/Städtetrips. Das 40 2,8 Pancake habe ich, aber gerade in der Stadt bei Kirchen, hohen Gebäude, etc. fehlt mir ein wenig der Weitwinkel, sodass ich mein Kit draufschrauben musste.
Oder halt doch lieber das 17-50 2,8 VC und auf den Zoom scheißen? Ich weiß nicht..
Ist für die 100D gedacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von ahrens
| | Zitat von RageQuit
Puh, das Canon 24-70 2.8 haut rein. Vollformat find ich aber ganz nett. Gibts zum Canon 24-70 2.8 noch ne Alternative? 4.0 mit der selben Brennweite habe ich gesehen für nen Taui weniger gleich.
| |
6D mit 24-105 Kit. Ist ein ordentliches Upgrade und sprengt die Kasse nicht wie das 24-70 2.8. 4.0 reicht völlig aus, um mit der 6D auch bei schwachem Licht ordentliche Fotos zu machen.
| |
Ist der Unterschied zwischen 24-105 I und II eigentlich groß? Die Reviews lesen sich zwar so, aber ich tue mich schwer einzuordnen, ob die Unterschiede im Alltag für Amateure merklich sind ober das in erster Linie nur messtechnisch nachweisbar ist?
| |
Ich habe mehrere gemischt und kann in der Praxis keinen Unterschied feststellen, außer, dass das reparierte 1er am schärfsten ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
jetzt sollte ich wissen wann Canon gedenkt seine 6D mark II zu bringen...
dann könnte ich Dir meine heiß geliebte 6D mark I zum Schnäppschenpreis veräußern...
| |
Und von Zorro kannste bedenkelos kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drei Stunden durch den Wald gelaufen, dabei fast verirrt und quasi null brauchbare Bilder produziert. Blumen und Bäume hab ich, die schnellen Sachen haben mich aber überfordert. Zwei Meter neben meinem Fuß hat plötzlich ein Hase voll beschleinigt, da wäre mir fast die Kamera aus der Hand gefallen. Aber auch ansonsten gab es echt schöne Motive.
Eichhörchen? Klar.
Rehe? Logo!
So ein Mist ey...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Photokina Edition ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
