|
|
|
|
|
|
|
ich weiss nicht wie geil ich es finden würde nach dem ganzen Prozedre mit Mission annehmen, Schiff finden, Rover aufladen, Gruppe aufladen, durchs Weltall Fliegen um dann eine Bruchlandung auf dem Planeten hinzulegen, weil die Anziehungskraft und Luft simuliert wird.
Eine echte mehr oder weniger korrekt similierte Landung hinzubekommen ist sogar in diversen Flugsimulatoren sehr schwierig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anti-Grav-Antrieb und passt schon... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
noch vor deiner mama
| |
Redet man mit 40 noch so?
Wieso kriegt man keine gescheite Antwort? Ich möchte nur wissen, wann das Spiel (SQ42) erscheinen soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
When will Star Citizen be finished?
Squadron 42, the single player campaign, has an expected release date sometime in early/mid 2017. The MMO multiplayer portion of Star Citizen is expected (by some) to have a commercial launch sometime in 2018. However these are just estimates and should be treated as such. As of now, there is no confirmed date of release for Squadron 42 or Star Citizen. If you'd like to know what is currently being worked on here is the [Production Schedule Report] released during the anniversary stream.
--
aus dem aktuellen FAQ. da das offensichtlich hinfällig ist kann man nur sagen, das man es nicht sagen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fersoltil am 27.08.2017 12:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Wie soll so ein Kompromiss aussehen. Theoretisch dürfte es ja nicht möglich sein mit so einem riesigen Schiff über der Oberfläche zu schweben?
In welchem Sci-Fi Film meinst du? Meistens ist sowas im Film auch nur maximal Landen und Starten. 
| |
Schweben ist teil des landens, und das kann so ziemlich jeder pott bisher.
Ich bin einfach der meinung, dass es einen unterschied geben sollte zwischen flug im gravitationslosen raum und auf planeten, einfach weil halt ein grossteil der maschinenenergie darauf verwendet werden muss, das teil in der luft zu halten und die boote damit automatisch träger werden weil weniger energie für andere truster verfügbar ist. Gerade weil cig sich ja damit abkeult, dass sich ihre schiffe realistisch verhalten sollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
ich weiss nicht wie geil ich es finden würde nach dem ganzen Prozedre mit Mission annehmen, Schiff finden, Rover aufladen, Gruppe aufladen, durchs Weltall Fliegen um dann eine Bruchlandung auf dem Planeten hinzulegen, weil die Anziehungskraft und Luft simuliert wird.
Eine echte mehr oder weniger korrekt similierte Landung hinzubekommen ist sogar in diversen Flugsimulatoren sehr schwierig
| |
Genau darum mag ich eigentlich keine dockingautomationen. Einfach weils die spreu vom weizen trennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also meine Vorstellung zum Landen wäre so ähnlich wie das Flugmodell für helis in arma.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Luftwiderstand kann man ja noch weglassen, aber ohne Gravitation geht es halt nicht. Das wäre völlig daneben. Gerne auch diskontinuierlich, wenn der einfacher ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja genau. Wenn die idris in der wüste landet will ich im umkreis von 2km für eine zeit nichts mehr sehen können weil so viel staub aufgewirbelt wurde, und der pott soll sich gefälligst anstrengen um da wieder wegzukommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pötte wie idris+co werden für athmosphärenflug und planetenlandung ausgelegt sein? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Demo hatte eine landende Idris? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biete Carrack, Kaffe UND Brüste! #serentitty
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
| | Zitat von -Riddick-
ich weiss nicht wie geil ich es finden würde nach dem ganzen Prozedre mit Mission annehmen, Schiff finden, Rover aufladen, Gruppe aufladen, durchs Weltall Fliegen um dann eine Bruchlandung auf dem Planeten hinzulegen, weil die Anziehungskraft und Luft simuliert wird.
Eine echte mehr oder weniger korrekt similierte Landung hinzubekommen ist sogar in diversen Flugsimulatoren sehr schwierig
| |
Genau darum mag ich eigentlich keine dockingautomationen. Einfach weils die spreu vom weizen trennt.
| |
Die Vorstellung davon ist natürlich toll. Manchmal funktionieren Ideen in der Praxis einfach nicht. Am ende ist man einfach frustiert wenn dann beim Dockingvorgang ein Kiddie kommt und dich rammt.
Das erinnert mich z.b an Battlefield Vietnam. Die Idee mit dem Heli, Panzer und Fahrzeuge abzuholen und zu transportieren um sie ins Feingebiet zu bringen, sah auf dem Papier und im Trailer super genial aus. Hat aber Ingame so gut wie nie funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, das ging mit etwas Übung ganz gut. Aber nur mit einer eingespielten Truppe die wusste was sie da tat
Damit konnte man auch bei BF1942 Jeeps auf den Tragflächen der B17 transportieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich transportiere eure Mütter unter der StarG.
#teamferso
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Karai
Biete Carrack, Kaffe UND Brüste! #serentitty
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das kann ich auch bieten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist Bier auch okay?
#manboobs
¤: Oh, keine Carrack.
Polaris und Idris auch in Ordnung? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Expressreiskocher am 27.08.2017 15:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, CIG macht weiter mit den großartigen MNarketingideen und verscheuert den/die Glaive jetzt als Gamescom-Package?
Da werden sich die Leute ja freuen, die sich durch Vanduul-Swarm gekämpft haben um einen Token zu bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
¤: Oh, keine Carrack.
Polaris und Idris auch in Ordnung?
| |
Wenns keine Javelin is, bleib ich bei Lunos manboobs/Kaffeemaschine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krang
| | Zitat von Expressreiskocher
¤: Oh, keine Carrack.
Polaris und Idris auch in Ordnung?
| |
Wenns keine Javelin is, bleib ich bei Lunos manboobs/Kaffeemaschine.
| |
Hm...dann würde immer noch n 2ter Kaffemaschinist fehlen
----------------------------------------
If you can´t shoot it up - blow it up !
HETZENAUER
----------------------------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier! Ich! Einige meiner besten Freunde sind Kaffeemaschinen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja keine Kaffeemaschine, aber...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, so ne 600i ist schon praktisch. Aber dafür meine DUR eintauschen? Die 600i hat ja schon überall größere Zahlen. Gegen das äussere hätte ich auch nichts einzuwenden. Ich wollte eigentlich kein iPhone fliegen aber es ist schon irgendwie schick. Nur wäre ich dann mit allen anderen BMW Fahrern in einer Schublade. Und teuer ist sie auch. Aber geil. Und größere Zahlen.
Damn you, Chris Roberts! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Hm, so ne 600i ist schon praktisch. Aber dafür meine DUR eintauschen? Die 600i hat ja schon überall größere Zahlen. Gegen das äussere hätte ich auch nichts einzuwenden. Ich wollte eigentlich kein iPhone fliegen aber es ist schon irgendwie schick. Nur wäre ich dann mit allen anderen BMW Fahrern in einer Schublade. Und teuer ist sie auch. Aber geil. Und größere Zahlen.
Damn you, Chris Roberts!
| |
Hast Du mit der DUR nicht eh das falsche Modell? MIS all the way!
#teammacross
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ne, für raketeninferno hab ich ne retaliator. was ich brauche ist ein hübscher wohnwagen, und die 600i ist schon ein geiler schlitten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
ne, für raketeninferno hab ich ne retaliator. was ich brauche ist ein hübscher wohnwagen, und die 600i ist schon ein geiler schlitten
| |
Stimmt. Aber meinen Wohnwagen hab ich schon. Der Merchantman bekommt ne orangene Lackierung und Hollandfahne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ihr alle mit der 600i habt.
Das Ding sieht aus wie eine Kreuzung aus iPhone und fliegendem Pimmel.
mfm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Star Citizen & Squadron 42 VIII ( Best damn alpha sim ever ) |
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
