|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber ein ziemlich niedriger Anspruch, den du da an aus öffentlicher Hand finanzierter Kunst stellst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
...dann bei 70164 Toten...
| |
Wieso vergisst eigentlich jeder die Crew? Fernsehtrauerspiel eingeschlossen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich glaube es war von 164 Insassen die Rede, nicht von 164 Passagieren, bin aber zugegeben nicht sicher. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Parax
Dass das ganze Stück eher das moralische Dilemma und nicht das faktisch rechtliche ansprechen wollte war doch von Anfang an klar. Ne realistische Abhandlung des Falls hätte doch der Otto-Normal-Zuschauer nach zehn Minuten ausgeschaltet.
| |
Es wäre jetzt interessant zu wissen, wie viel Prozent der Zuschauer nach dem Film der Meinung sind, das ganze entspräche in den Grundzügen tatsächlich der rechtlichen Lage, und wie viel Prozent das auf der Meta-Ebene als reine Metapher für die moralische Frage interpretiert haben.
Ich befürchte, die erste Gruppe wird relativ groß sein und dann kann man schon sagen, dass der Bildungsstand der Zuschauer vor dem Film besser war, weil sie da zumindest noch nicht von diesen falschen Vorstellungen überzeugt waren. Bis sies im TV gesehen haben.
| |
Ich denke, dass diejenigen die davon einigermaßen Ahnung haben das Ganze kritisch und eher als eine moralische Diskussion sehen. Die, die keine Ahnung davon haben werden sich aus so einer Show sicher nicht bilden. Entweder isses so wie sie denken oder es ist wieder eine weitere regimegesteuerte Regierungspropaganda.
Dazu ist übrigens auch das Alternativurteil "Schuldig" ziemlich interessant, weil es eben auch schlüssig und verständlich argumentiert ist. Dadurch, dass sie beide Urteile dem Zuschauer zeigen ist da imo schon die Intention dahinter zu erkennent.
http://www.ardmediathek.de/tv/Terror-Ihr-Urteil/Terror-Ihr-Urteil-Verurteilung/Das-Erste/Video?bcastId=38173372&documentId=38377890
| | Zitat von Carlos Hathcock
| | Zitat von Parax
...dann bei 70164 Toten...
| |
Wieso vergisst eigentlich jeder die Crew? Fernsehtrauerspiel eingeschlossen?
| |
Im Film war tatsächlich von "164 Insassen und eine unbekannte Anzahl an Crewmitgliedern" die Rede. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 19.10.2016 13:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Im Film war tatsächlich von "164 Insassen und eine unbekannte Anzahl an Crewmitgliedern" die Rede.
| |
Als wüsste man im Jahr 2016 nicht, wieviel Crew an Bord eines LH-Fluges ist... 
Verurteilt wird er dann nur wegen 164-fachen "Mordes"...
| | Zitat von Parax
Dazu ist übrigens auch das Alternativurteil "Schuldig" ziemlich interessant, weil es eben auch schlüssig und verständlich argumentiert ist.
| |
Es ist sogar saudämlich argumentiert, da §35 StGB hier aus in der Urteilsbegründung genannten Gründen gar nicht einschlägig sein kann. Der "richtige" Paragraph §32 StGB wird gar nicht erwähnt.
Wenn die Scheisse schon so fehlerhaft ist, darf man die Sendung halt nicht senden. Selbst die ARD hat Justiziare die wir alle bezahlen dürfen. Wenn die nicht aus dem Studium geflogen sind, sollten die das eigentlich selber erkennen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halb-OT: Das Gericht heißt BVerfG, zur Unterscheidung vom BVerwG und von den Berliner Verkehrsbetrieben BVG 
Weitermachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Im Film war tatsächlich von "164 Insassen und eine unbekannte Anzahl an Crewmitgliedern" die Rede.
| |
An der Stelle bin ich leise lachend rausgegangen, weil dieser Satz einfach lächerlich ist. Welche Fluggesellschaft weiß denn nicht, wie viele und welche Mitarbeiter an Bord sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Parax
Im Film war tatsächlich von "164 Insassen und eine unbekannte Anzahl an Crewmitgliedern" die Rede.
| |
An der Stelle bin ich leise lachend rausgegangen, weil dieser Satz einfach lächerlich ist. Welche Fluggesellschaft weiß denn nicht, wie viele und welche Mitarbeiter an Bord sind?
| |
Gibt's vielleicht eine aus Sachsen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Sachsen fliegen nur Steine und Mollies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jehova-3
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Parax
Im Film war tatsächlich von "164 Insassen und eine unbekannte Anzahl an Crewmitgliedern" die Rede.
| |
An der Stelle bin ich leise lachend rausgegangen, weil dieser Satz einfach lächerlich ist. Welche Fluggesellschaft weiß denn nicht, wie viele und welche Mitarbeiter an Bord sind?
| |
Gibt's vielleicht eine aus Sachsen?
| |
I'm a performance artist, and my medium is irate ladies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Hier ging es aber darum, dass ein Individuum die Entscheidung getroffen hat, nicht der Staat, oder nicht?
| |
Das ist eigentlich der Kernpunkt der das ganze Gerede über das BVerfG-Urteil überflüssig macht, und das Stück/den Film auch. Das was da verhandelt wurde war gar nicht Teil dessen, was das BVerfG entschieden hat, das hat nicht nur Fischer geschrieben, das wird sogar im Stück selbst erwähnt (iirc als Plädoyer des Verteidigers). Und trotzdem baut sich alles um diesen Umstand herum auf.
Dass man das ganze unter dem Titel "Terror" (!!1) bringt ist dann nochmal extra lächerlich, wie Fischer ja auch feststellt. Man hätte es an einem x-beliebigen anderen passenden Fall festmachen können, das hätte angesichts der aktuellen Terrorgefahr nur nicht so schön Quote gebracht.
Der Mimimi-Tränendrüsen-Auftritt der betroffenen Ehefrau war dann das i-Tüpfelchen. Und das ständige "Wie bitte?" des Richters bzw. Vorsitzenden war auch nervig.
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Was wurde dem da eigentlich vorgeworfen? Dass er das Flugzeug abgeschossen hat, oder dass er nen Befehl verweigert hat?
| |
"Mord"
| |
164facher. Weil die Crew nicht zählt, oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von *Viper*
Es sind nicht nur 80 % der Deutschen dumm, sondern wohl alle Bewohner auf der Welt
Denn dieses Ergebniss ist wohl mehr oder weniger überall zu sehen
| |
Nö, in Japan haben die meisten Leute für "schuldig" gestimmt.
| |
in 4 Theaterstücken und nicht Fernsehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://mobil.n-tv.de/panorama/Reichsbuerger-schiesst-auf-Polizisten-article18887696.html
| | | Ein sogenannter Reichsbürger hat in Georgensgmünd bei Nürnberg auf Polizisten geschossen - vier Beamte wurden verletzt, einer von ihnen lebensgefährlich, einer schwer. Der Mann sei operiert worden, sein Zustand sei eher stabil, aber durchaus lebensgefährlich, sagte Bayerns Innenminister Joachim Herrmann. Ein zweiter Beamter des Spezialeinsatzkommandos habe einen Durchschuss im Oberarm erlitten, zwei weitere seien durch Glassplitter verletzt worden. "Ich bin entsetzt über den Fall", sagte Herrmann. Es sei eine "bisher so in Bayern nicht gekannte Eskalation". Der 49 Jahre alte Schütze eröffnete demnach sofort das Feuer auf die Beamten, als diese in seine Wohnung eindrangen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
http://mobil.n-tv.de/panorama/Reichsbuerger-schiesst-auf-Polizisten-article18887696.html
| | | Ein sogenannter Reichsbürger hat in Georgensgmünd bei Nürnberg auf Polizisten geschossen - vier Beamte wurden verletzt, einer von ihnen lebensgefährlich, einer schwer. Der Mann sei operiert worden, sein Zustand sei eher stabil, aber durchaus lebensgefährlich, sagte Bayerns Innenminister Joachim Herrmann. Ein zweiter Beamter des Spezialeinsatzkommandos habe einen Durchschuss im Oberarm erlitten, zwei weitere seien durch Glassplitter verletzt worden. "Ich bin entsetzt über den Fall", sagte Herrmann. Es sei eine "bisher so in Bayern nicht gekannte Eskalation". Der 49 Jahre alte Schütze eröffnete demnach sofort das Feuer auf die Beamten, als diese in seine Wohnung eindrangen. | |
| |
Es geht los!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ging's schon auf Seite 1.
Aber irgendwas muss doch super faul sei im Staate der " BRD " - wenn Bürger vermehrt zur Waffe greifen - vielleicht hat Udo Ulfkotte Recht mit seiner These, dass die BRD kurz vor einem Bürgerkrieg steht ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lesezeichen war ausgelaufen vom alten thread und hab nicht alles nachgelesen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Aber irgendwas muss doch super faul sei im Staate der " BRD " - wenn Bürger vermehrt zur Waffe greifen - vielleicht hat Udo Ulfkotte Recht mit seiner These, dass die BRD kurz vor einem Bürgerkrieg steht ?
| |
Zwischen wem? Die Reichsbürger sind trotz ihrer eventuell einzelnen Gefährlichkeit als ganzes keine Gefahr für den Staat, weil sie viel zu heterogen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich regelmäßig schaue hab ich eigentlich nie mehr als 20 posts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Parax
Aber irgendwas muss doch super faul sei im Staate der " BRD " - wenn Bürger vermehrt zur Waffe greifen - vielleicht hat Udo Ulfkotte Recht mit seiner These, dass die BRD kurz vor einem Bürgerkrieg steht ?
| |
Zwischen wem? Die Reichsbürger sind trotz ihrer eventuell einzelnen Gefährlichkeit als ganzes keine Gefahr für den Staat, weil sie viel zu heterogen sind.
| |
Na die aufgewachten Bürger gegen das faschistische Merkel-Regime. Und wer die Wahrheit erkennt wird mundtot gemacht, haben wir ja heute gesehen. Hatte eher damit gerechnet dass sie ihn "aus Versehen" erschießen. Oder war wir ab ob er sich "aus Versehen" im Gefängnis erhängt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Parax
Aber irgendwas muss doch super faul sei im Staate der " BRD " - wenn Bürger vermehrt zur Waffe greifen - vielleicht hat Udo Ulfkotte Recht mit seiner These, dass die BRD kurz vor einem Bürgerkrieg steht ?
| |
Zwischen wem? Die Reichsbürger sind trotz ihrer eventuell einzelnen Gefährlichkeit als ganzes keine Gefahr für den Staat, weil sie viel zu heterogen sind.
| |
Heterogen? Ich dachte das Wort heißt dumm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter, die GmbH will dem Bürger seine Waffen abnehmen, die der Bürger nur aus purer Verzweiflung besitzt, um sich gegen den "Staat" im Notfall(!) wehren zu können. Die Firma kriegt lagsam kalte Füße. Wer die Zusammenhänge nicht rallt, ist ein richtig dummes Schwein und kann sich einfach mal verpissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Parax
Aber irgendwas muss doch super faul sei im Staate der " BRD " - wenn Bürger vermehrt zur Waffe greifen - vielleicht hat Udo Ulfkotte Recht mit seiner These, dass die BRD kurz vor einem Bürgerkrieg steht ?
| |
Zwischen wem? Die Reichsbürger sind trotz ihrer eventuell einzelnen Gefährlichkeit als ganzes keine Gefahr für den Staat, weil sie viel zu heterogen sind.
| |
Heterogen? Ich dachte das Wort heißt dumm?
| |
In ihrer Dummheit sind sie eher homogen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Alter, die GmbH will dem Bürger seine Waffen abnehmen, die der Bürger nur aus purer Verzweiflung besitzt, um sich gegen den "Staat" im Notfall(!) wehren zu können. Die Firma kriegt lagsam kalte Füße. Wer die Zusammenhänge nicht rallt, ist ein richtig dummes Schwein und kann sich einfach mal verpissen.
| |
Ah, da ist einer aufgewacht.
(Crosspost
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werde mir das jetzt nicht durchlesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach welchem Recht denn legal?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Reichsbürgeredition ) |
