|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt: Cushing hat viele viele Filme gemacht, und gefühlt sah er immer schon alt aus. Und da er eh nur Dialoge in Star Wars hatte, sehe ich da von der Auswahl her kein großes Problem.
Der Effekt reißt den Film jetzt nicht gerade in den Abgrund, da hat Rogue One noch genug andere Probleme, ich verstehe den CGI-Cushing aber von einem Filmemacher-Standpunkt her nicht. Das würde meiner Meinung nach nur Sinn geben, wenn die zu 100% von ihm überzeugt wären, und das kann ich mir halt nicht vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Dieses Forum ist sehr repräsentativ 
| |
Seine 3 Freunde und die 4 Youtube-Gestalten sicher auch. :rollroll:
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es war aber einfach nicht notwendig.
Die Tarkin Szenen hätte man auf 1/10 der Zeit zusammenkürzen können. Hätte man die Szenen dann noch mit Hilfe der Spiegelungen/Hologramme gemacht hätte man sich viel Arbeit erspart und verhindert, dass der Film in 10 Jahren so aussieht wie die Episoden 1-3 CGI heute. (Übertreibung)
Ansonsten ein Film den man einmal anguckt und danach vergisst.
Uninteressante Charaktere in einer flache Story.
Würde nicht Star Wars dranstehen, würde sich niemand für den Film interessieren.
In diesem Sinne
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rasen-Koenig am 30.12.2016 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist eine Wasserflasche 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Irgendwie scheine ich der einzige zu sein, der das CGI bei Tarkin nicht erkannt hat.  Mag an 3D gelegen haben.
| |
Ich habe mich zuerst gewundert dass ein Schauspieler welcher in den ersten Filmen schon älter war heute immer noch lebt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
Das würde meiner Meinung nach nur Sinn geben, wenn die zu 100% von ihm überzeugt wären, und das kann ich mir halt nicht vorstellen.
| |
Also ich kann mir genau das sehr gut vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ich habe mich zuerst gewundert dass ein Schauspieler welcher in den ersten Filmen schon älter war heute immer noch lebt
| |
Ich auch.  Vermutlich habe ich mich deshalb auch eher an cgi-Leia gestört. Die hätte alt aussehen müssen, beim Tarkin hab nich nur kurz gedacht "der lebt noch?!" und mich dann nicht mehr weiter gewundert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
Eine der coolsten Szenen war ja immer noch diese:
Spoiler - markieren, um zu lesen:
http://imgur.com/NNBQhVd
| |
Ich hab da eigentlich erwartet, dass der eine Sternenzerstörer auf diese Schildanlage drauf fällt, nachdem er durch Ionenkanonen antriebslos geworden ist.
Sah schon leicht unglaubwürdig aus, wie so ein kleines Schiff ein 10x größeres rumschubsen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von terkel am 31.12.2016 0:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von terkel
| | Zitat von [Caveman]
Eine der coolsten Szenen war ja immer noch diese:
Spoiler - markieren, um zu lesen:
http://imgur.com/NNBQhVd
| |
Ich hab da eigentlich erwartet, dass der eine Sternenzerstörer auf diese Schildanlage drauf fällt, nachdem er durch Ionenkanonen antriebslos geworden ist.
Sah schon leicht unglaubwürdig aus, wie so ein kleines Schiff ein 10x größeres rumschubsen kann.
| |
Star Wars und unsere Gesetzte der Physik etc. - hat das schon jemals zusammen gepasst 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was soll denn sonst passieren? Im Vakuum? In Schwerelosigkeit? Das kleine Schiff hat auch Antrieb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von terkel
| | Zitat von [Caveman]
Eine der coolsten Szenen war ja immer noch diese:
Spoiler - markieren, um zu lesen:
http://imgur.com/NNBQhVd
| |
Ich hab da eigentlich erwartet, dass der eine Sternenzerstörer auf diese Schildanlage drauf fällt, nachdem er durch Ionenkanonen antriebslos geworden ist.
Sah schon leicht unglaubwürdig aus, wie so ein kleines Schiff ein 10x größeres rumschubsen kann.
| |
Ja wie, containerschiffe werden auch von kleinen schleppern geschoben und gelenkt, hat doch nichts mit größe oder masse zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man wünscht sich ja manchmal einen Film voller practical effects wie dem hier und dann ein völlig glaubwürdiger, aber physikalisch falscher CGI-Effekt dazwischen. Und dann erfreut man sich am Blödsinn, den das Internet loslässt.
Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Was soll denn sonst passieren? Im Vakuum? In Schwerelosigkeit? Das kleine Schiff hat auch Antrieb.
| |
Eben, und das ganze durchführen kann die Hammerhead halt auch nur, weil der Impstern komplett lahmgelegt war und nicht gegensteuern kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zudem hatte er vor der Kollision genug Zeit, zu beschleunigen, so dass der Aufprall nicht komplett übertrieben ist.
Tarkin: ich hätte auch einen andren Schauspieler, der zumindest den Charakter gut darstellen kann, akzeptiert, auch wenn er Cushing nicht so ähnlich gesehen hätte. Der Schauspieler ist halt verstorben,cda kanncman das mal machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wusste es zuvor und fand trotzdem Tarkin's CGI Schauspielleistung eindrücklicher als Natalie Portman und Hayden Christensen im Grossteil der Prequeltrilogie Und das obwohl ich vor allem 2 und 3 nicht so schrecklich finde wie die meisten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir gefiel er.
Nur die Übersetzungen des Untertitels waren schlecht.
8/10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Was soll denn sonst passieren? Im Vakuum? In Schwerelosigkeit? Das kleine Schiff hat auch Antrieb.
| |
Es sollte halt Minuten wenn nicht Stunden dauern ein drölfzig mal schwereres Schiff in irgendeiner Weise sinnvoll zu beschleunigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Realismusdiskussionen in Star Wars. Gutes Thema.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dieses und die Schiffe haben alle Lichtgeschwindigkeit drauf und dann soll man damit nicht mal ein Sternzerstörer ein paar Kilometer verschieben?
Viel komischer find ich da ja, dass so zwei Sternzerstörer, die gegeneinander prallen beide quasi in sich zusammenfallen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und das sie direkt nebeneinander waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
Viel komischer find ich da ja, dass so zwei Sternzerstörer, die gegeneinander prallen beide quasi in sich zusammenfallen
| |
Wie bei 9/11. 
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das Hafenschlepper-Argument ist gar nicht verkehrt. Da schiebt so eine kleine Schüssel mit starkem Motor ein riesiges Tankschiff seitlich weg. Das ist nicht nur ein ziemlicher Masseunterschied, sondern auch noch eine ziemliche Wasserverdrängung, die da überwunden werden muss. Wenn die Nasa schon plant, Asteroiden mit Farbe und dem extrem geringen Druck der Sonneneinstrahlung umzudirigieren, kann so'n kleiner Frachter auch mal nen Sternenzerstörer wegschieben. Wissenschaftlich und logisch sicherlich eine der am wenigsten fraglichen Szenen des Films.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
Realismusdiskussionen in Star Wars. Gutes Thema.
| |
In den Filmen macht es ständig "PewPew" im Weltall. [/Diskussion]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tarkin und Leia fand ich rein vom Aussehen her 1a (Leia vielleicht zu hell und zuviel Weichzeichner). Sobald sie sich aber bewegt haben, fiel die Illusion auseinander. Das sah irgendwie aus, wie aus einem Trickfilm oder einem Game aus der Halflife-Ära. Gerade bei Tarkin hatte ich dauernd das Gefühl, dass der gleich im Stil von Garry's-Mod-Comedy die Augen nach hinten in den Kopf rollt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealPlextor am 31.12.2016 16:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
Realismusdiskussionen in Star Wars. Gutes Thema.
| |
Beste am pOT.
In einem Universum wo es Lichtschwerter gibt. Wo Funksprüche instant überall hingehen. Wo man lustig von A nach B, quer durch die Galaxie hyperraumhüpft. Wo Begabte mitels der "Macht" alles möglcihe anstellen können.
Aber ja völliger Quatsch, dass das kleine Schiff, das größere einfach so wegschiebt. l00000rn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern hab ich den Film zum 2. Mal gesehen. Leider nicht im OT aber war auf deutsch besser als ich befürchtet hab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
Gestern hab ich den Film zum 2. Mal gesehen. Leider nicht im OT aber war auf deutsch besser als ich befürchtet hab.
| |
Lediglich die Namen der Charakter wurden teilweise komisch ausgesprochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was mir beim zweiten Ansehen komisch vorkam:
1) Die Rebellen können sich nicht auf einen Angriff auf Scaraf einigen.
2) Jyn und Konsorten legen auf eigene Faust los.
3) Die Rebellen hören den imperialen Funk ab, erfahren so von dem Angriff auf Scaraf und schicken doch noch ihre Flotte.
4) Mon Mothma spricht mit Bail Organa darüber, dass sein Freund "der Jedi" helfen könnte. Er verspricht einen Boten zu senden, dem er mit seinem Leben vertraut.
5) Die Baupläne werden erfolgreich gestohlen, die Flotte aber vernichtet, die "Tantive IV" flieht als letztes verbliebenes Schiff.
Wozu braucht man Obi-Wan Kenobi? Idealerweise hätten die Rebellen die Schlacht erfolgreich geschlagen und damit die Pläne sofort in der Hand gehabt. Leias Flucht nach Tatooine und die Übergabe der Pläne an R2 war ja gezwungenermaßen nur eine Notlösung. In "Rogue One" klingt es so, als wollten sie (die Rebellen) die Pläne willentlich aus der Hand geben, um sie dann an sich liefern zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kobayashi
Was mir beim zweiten Ansehen komisch vorkam:
1) Die Rebellen können sich nicht auf einen Angriff auf Scaraf einigen.
2) Jyn und Konsorten legen auf eigene Faust los.
3) Die Rebellen hören den imperialen Funk ab, erfahren so von dem Angriff auf Scaraf und schicken doch noch ihre Flotte.
| |
Die Rebellen schicken nicht "ihre" Flotte. Admiral Raddus handelt halbwegs auf eigene Faust, nachdem er von dem Angriff erfahren hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Star Wars - Rogue One ( Spoiler Alert ) |
