|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Die haben ne 16 Millionen Dollar Bombe auf nen Tunnel geschmissen? Das war hoffentlich ein wichtiger Tunnel.
| |
Ist ja nicht so, dass die Bombe mit 16Mio $$$ gefüllt war, ne?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der typ ist echt klasse, mal schauen wie lange es bis zum nächsten Angriff dauert, wenn der erst mal warm ist, haut der doch jeden Tag n paar Raketen raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Tomahawk kostet laut wikipedia übrigens knapp 2 Millionen. Nur für ein Verhältnis der Kosten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er hat halt gemerkt, dass die Tomahawk-Kiste gut ankam. Also: Mehr davon.
...oder es war einfach ein Zufall, bedingt durch seine Ermächtigung des Militärs, mehr Freiraum bei den Einsätzen zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krang
| | Zitat von M@buse
// nicht dass wir uns falsch verstehen: ich finde trump kacke, aber die tomahawk aktion fand ich sehr nice.
| |
Cool. Was selbst hier nicht in den Medien so wirklich hoch kocht es aber mMn sollte ist der Umstand, dass der Abschuss der 59 Raketen mal hübsch gegen die Verfassung verstößt. Um eine militärische Aktion gegen ein Land durchzuführen, gegen dass kein Krieg geführt wird bedarf es der Zustimmung des Kongresses. Beim IS/Taliban kann man da noch schön rum tun und meinen mit der Terrororganisation im Krieg zu sein, aber bei Assad zählt das wohl nicht.
Siehe auch Deltas Aussage zu meinem Aufschrei.
Recht kann ich Dir aber geben: Denkbar wären deutlich blödere Aktionen von Trumps Seite...
| |
Öhm sicher? Ich habe im Hinterkopf, dass Obama 2013 freiwillig zum Kongress gegangen ist um sich einen Militäreinsatz gegen Syrien absegnen zu lassen. Der hätte das aber auch ohne Kongress durchziehen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Oli
Mich wundert das mit den Tunneln. Halten sich IS Soldaten darin versteckt oder wieso sind die so wichtig, dass man da $14mio drauf schmeißen kann? Bei Wikipedia findet man auf die Schnelle nichts.
| |
Das gabs schonmal, da war es Al Qaida.
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Anaconda
| |
Und im Vietnamkrieg. Die Amis sollten sich mit der Aufklärung von unterirdischen Höhlensystemen auskennen. Im Radio hieß es, es seien 30 Terroristen des IS bei dem Angriff getötet worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shadowx
| | Zitat von TheRealHawk
Die haben ne 16 Millionen Dollar Bombe auf nen Tunnel geschmissen? Das war hoffentlich ein wichtiger Tunnel.
| |
Ist ja nicht so, dass die Bombe mit 16Mio $$$ gefüllt war, ne?
| |
Eine sehr intelligente Anmerkung, du bist sicher im Waffenthread aktiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Blackpiranha
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Oli
Mich wundert das mit den Tunneln. Halten sich IS Soldaten darin versteckt oder wieso sind die so wichtig, dass man da $14mio drauf schmeißen kann? Bei Wikipedia findet man auf die Schnelle nichts.
| |
Das gabs schonmal, da war es Al Qaida.
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Anaconda
| |
Und im Vietnamkrieg. Die Amis sollten sich mit der Aufklärung von unterirdischen Höhlensystemen auskennen. Im Radio hieß es, es seien 30 Terroristen des IS bei dem Angriff getötet worden.
| |
War die rechte Hand Bin Ladens dabei?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von M@buse
/ also was haben die zum thema bomben nach einem giftgaseinsatz gesagt? 2014 wurden die syrischen chemiewaffen unter un aufsicht zerstört. heute wissen wir, dass das nicht stimmt. vor einem halben jahr haben die republikaner also erklärt, dass im falle eines chemiewaffeneinsatzes durch assad nicht gebombt werden soll?
| |
Noch im Wahlkampf wurde von republikanischer Seite Clinton ständig als ach so pöhse Kriegstreiberin kritisiert die ja die Welt so unsicher machen würde weil sie ja in Betracht gezogen hat dass man unter gewissen Umständen ein militärisches Eingreifen in Syrien nicht ausschließen sollte. Joah, ne?
| |
Clinton hat Kampagne für ne no fly zone über syrien gemacht, die sie mit Waffengewalt durchsetzen wollte.
Deine Formulierung ist schon außerordentlich beschönend. Wieso machst du sowas?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 14.04.2017 11:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine international (lies: mit Russen und Türken) abgestimmte und UN-konform durchgesetzte Flugverbotszone hätte halt Assads größten militärischen (und zivil-terroristischen) Vorteil ausgeschaltet.
Kontrollierte Flüge zum Policing, also durchsetzen des Verbots militärischer Flugeinsätze sowie humanitäre Hilfs- und Rettungsflüge hätten ja im sicheren Umfeld stattfinden können.
E: Also hätte eine No-Fly-Zone den Umfang des Bürgerkrieges mit internationaler Beteiligung zumindest etwas zurückfahren können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 14.04.2017 11:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
UN-konform durchgesetzte Flugverbotszone
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja was?
Ideal wäre eine vom UN-Sicherheitsrat beschlossene Resolution über eine Flugverbotszone mit der Liste der erlaubten Flüge plus "robustem Mandat" zum Durchsetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der UN counsel ist antisemitisch, schon vergessen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die Russen hätten da mitgespielt? Afair haben die einer Flugverbotszone ziemlich deutlich eine Absage erteilt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ja auch vom (derzeit nicht erreichbaren) Ideal geschrieben.
Dass das alles nicht funktioniert, weil entweder Russland oder China alles wegvetoen, was den Fortbestand von Assad zumindest erschwert, ist mir bewusst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Ja was?
Ideal wäre eine vom UN-Sicherheitsrat beschlossene Resolution über eine Flugverbotszone mit der Liste der erlaubten Flüge plus "robustem Mandat" zum Durchsetzen.
| |
Ja dann gucke mal zu welchen Maßnahmen sich die UN in den letzten 6 Jahren des syrischen Bürgerkriegs durchringen konnte und dann überlege mal wie realistisch deine Vorstellung einer Flugverbotszone ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Flugverbotsszone über Syrien schadet nur Assad, aber nicht den anderen Fraktionen.
Also ganz offensichtlich ein No-Go für Assad und Russland.
Eine Flugverbotsszone über England 1940 wäre sicher auch ne richtig tolle Sache gewesen, alles was man hätte tun müssen ist Göring zu bitten das einzuhalten.
Was du erzählst ist nicht nur blauäugig, sondern auch äußerst blond.
Es ging um eine Flugverbotsszone und für jeden der bis Feuerwehrauto zählen kann ist klar, dass diese gegen Syrien und Russland mit Waffengewalt durchzusetzen gewesen wäre, oder nicht existent wäre.
Ich kann auch nicht verstehen, wieso man sich jetzt Clinton in diesem Bezug schön reden muss. Man könnte ja auch den Angriff auf Syrien sehen und sagen, dass Trump nun auch den letzten Punkt, in dem er besser als Clinton hätte sein können, verkackt hat.
Aber nein, alles rationalisieren und die Vergangenheit umerfinden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 14.04.2017 12:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin übrigens positiv überrascht, dass es lt. SZ keine zivilen Opfer gab. In dem Fall dürfen die USA so viel aktive Abrüstung betreiben wie sie wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mir nicht sicher, ob ihr nicht verstehen wollt oder willentlich missversteht.
Es ging mir um den Idealfall einer Völkerrechtlichen Aktion und wie es bei einer Flugverbotszone über Syrien aussehen hätte können, wenn alle mitgespielt hätten (Soll ich noch mehr Konjunktiv einbauen?).
Dass das nicht wirklich funktioniert, ist mir bekannt, schließlich arbeite ich in dieser Branche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso. OK, mir war nicht klar, das sollte nur Feststellung vom Idealzustand sein. Dann tut mir meine Reaktion leid.
Ich für meinen Teil fände es schön, wenn die IS-Kämpfer feindseligkeiten einstellen würden und Blumen verteilen würden. Ideal wäre es, wenn Assad sich nur noch mit Kalorienbomben befassen würde und Russland den Abendhimmel mit Feuerwerksraketen bunt bemalte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 14.04.2017 12:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von shadowx
| | Zitat von TheRealHawk
Die haben ne 16 Millionen Dollar Bombe auf nen Tunnel geschmissen? Das war hoffentlich ein wichtiger Tunnel.
| |
Ist ja nicht so, dass die Bombe mit 16Mio $$$ gefüllt war, ne?
| |
Eine sehr intelligente Anmerkung, du bist sicher im Waffenthread aktiv.
| |
Hasts mir ja auch ziemlich einfach gemacht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Achso. OK, mir war nicht klar, das sollte nur Feststellung vom Idealzustand sein. Dann tut mir meine Reaktion leid.
Ich für meinen Teil fände es schön, wenn die IS-Kämpfer feindseligkeiten einstellen würden und Blumen verteilen würden. Ideal wäre es, wenn Assad sich nur noch mit Kalorienbomben befassen würde und Russland den Abendhimmel mit Feuerwerksraketen bunt bemalte.
| |
ich wünsche mir weltfrieden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mir fehlt da ein Komma 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
Only So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So only much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much only of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of only this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this only is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is only new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new only to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to only Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump only that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after only he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he only publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly only accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused only Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama only of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of only having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having only wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped only his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his only telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones only last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last only year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year only did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did only he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he only ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask only aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides only how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how only the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the only system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system only of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of only obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining only eavesdropping warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping only warrants from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants only from a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from only a special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a only special forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special only forein intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein only intelligence court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence only court worked.
So much of this is new to Mr. Trump that only after he publicly accused Mr. Obama of having wiretapped his telephones last year did he ask aides how the system of obtaining eavesdropping warrants from a special forein intelligence court only worked.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 14.04.2017 21:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Well, that iterated quickly.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)