|
|
|
|
| Zitat von Der Menschenfreund
Wer sich über Reddit politisch informiert, ist für mich Abfall. Ehrlich. Solange ihr das macht, seid ihr hoffnungslose Fälle. Löscht eurer Konto. Besucht die Seite nie wieder.
| |
Man braucht halt viel Hintergrundwissen, um das einordnen zu können. Grundsätzlich stimme ich aber zu und würde eher Podcasts von NPR, 538 und der NYT empfehlen.
Eine PPP-Umfrage hat übrigens ergeben, dass 42% der Trump-Wähler der Meinung sind, dass es ihm erlaubt sein sollte, einen privaten Email-Server zu betreiben 39% sind dagegen.
|
|
|
|
|
|
|
Blöde Zeitverschiebung wenn man morgens guckt was dieser Zwergpinscher wieder angestellt hat, gibt es noch gar nichts neues weil es in den US of A noch zu früh ist
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Howie Hughes
| Zitat von Don_Wursto
| Zitat von Howie Hughes
Und dass es "in dem ganzen Moloch" nur "drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren" gäbe, ist Unsinn. | |
Schön das "gefühlt" rauseditiert, und so getan als wäre der Satz von mir kein Stilmittel gewesen, läuft bei dir.
| |
Ich hab noch überlegt, ob ich es drin lasse, dachte dann aber, dass es, da ich im Satz danach auf deine Bemerkung als "Überspitzung" Bezug genommen habe, klar wäre, dass ich dies als Stilmittel verstanden habe und klar ist, dass ich die Aussage auch als Übertreibung/Überspitzung für unzutreffend und ungerechtfertig halte.
Hätte ich gewusst, dass du soviel Sand in der Muschi hast, hätte ich es natürlich nicht rausgenommen.
| Zitat von -Delta-
Die Problematik "religiös motivierte Homophobie" würde ohne Religion nicht mehr existieren, das ist irgendwie naheliegend. Und mindestens in den USA ist die politisch organisierte Homophobie eben nunmal fast vollständig christlich motiviert, sehe jetzt echt nicht wie man dagegen argumentieren könnte.
| |
Das ist eben eine Frage, die ich als nicht geklärt betrachte. Wären diese erzkonservativen, intoleranten Menschen weniger intolerant, wenn es die intoleranten Kirchen der USA (oder Religion insgesamt) nicht gäbe, oder sind diese Kirchen eben einfach nur so intolerant, weil es deren Mitglieder sind?
Ich sehe es nicht als selbstverständlich an, dass diese Intoleranz ohne Religion verschwinden würde oder niemals existiert hätte und nicht eben die gleichen intoleranten Menschen aus anderen Vorwänden Menschen mit anderen sexuellen Orientierung oder Vorlieben unterdrücken würden.
| |
Naja. Es geht da m.E. nicht um die heute, aktuell organisierte und praktizierte Religion, sondern eher um die religiös geprägte Kultur. D.h. es gibt in den Ländern, in denen die monotheistischen Religionen lange prägend waren, eine tief verwurzelte Homophobie, und die ist religiös bedingt. Bibel, Koran, Altes Testament und die dazugehörigen Propheten, Apostel, Prediger usw. sind sich da Jahrhunderte, Jahrtausende einige gewesen: Es ist ein Gräuel, steinigt sie alle!
In dem Maß wie die Bindungskraft der Kirche durch Aufklärung abnimmt findet man das in manifester Form heute nur noch bei religiösen Fanatikern oder waschechten Nazis, aber auch deren Homophobie kann ich mir geistesgeschichtlich nicht ohne den europäischen christlich-religiösen Unterbau vorstellen, und latent ist sie in der ganzen jüdischen, christliche und islamischen Welt mit angelegt, genau wie die beschissene patriarchale Frauenverachtung. Und mit der patriarchalen Männerrolle fängt die Homophobie nämlich an, da offene Homosexualität diese Männerrolle ganz praktisch in Frage stellt.
Man kann durchaus sehen dass zB einige (nicht alle) Kulturen in Asien, die nicht montheistisch geprägt waren, eine weniger starke oder keine Homophobie an den Tag leg(t)en, Thailand wird gerne genannt, auch Kambodscha usw. Im alten Japan und im antiken Griechenland gab es zumindest einige offen akzeptierte Formen von Homosexualität.
tl: dr: Die heutige Homophobie von der Geschichte und Wirkung der drei monotheistischen Religionen abkoppeln zu wollen halte ich für gewagt, ich sehe keine andere bedeutsame (!) geistesgeschichtliche Quelle für diese Haltung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 31.01.2017 10:57]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Peniskuh
Blöde Zeitverschiebung wenn man morgens guckt was dieser Zwergpinscher wieder angestellt hat, gibt es noch gar nichts neues weil es in den US of A noch zu früh ist
| |
Du kannst die Updates der letzten Nacht lesen.
|
|
|
|
|
|
|
Das schreibt er doch?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Peniskuh
Blöde Zeitverschiebung wenn man morgens guckt was dieser Zwergpinscher wieder angestellt hat, gibt es noch gar nichts neues weil es in den US of A noch zu früh ist
| |
Warts nur ab, WW3 wird von einem Tweet ausgelöst den Trump um 3 Uhr Ortszeit vom Klo aus absetzt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
Vielleicht twittert Trump ja den dritten Weltkrieg herbei wenn er nachts auf Klo muss.
| |
Echt jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Das schreibt er doch?
| |
Ich hab das so verstanden, dass es morgens nix neues gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moment, ein Latuff ohne Antisemitismus! Ist da auch irgendeine gute dabei?
|
|
|
|
|
|
|
http://i.imgur.com/1F5gLkC.jpg
Bei der frage ich mich, ob die suggerieren soll, dass Trump komplett fremdgesteuert ist. Denn eigentlich sind seine extrem kleinen Hände doch immer ein typisches Merkmal – diese hier sind aber im Gegensatz extrem groß.
|
|
|
|
|
|
|
Hier ein Bild das zeigt, woran man einen typischen Gefährder erkennt:
Ich mein, das sieht man doch schon am Blick, dass das Mädel was plant.
Heute nacht wird dann übrigens bekannt gegeben, wen Trump für den Supreme Court benennen möchte. Wahrscheinlich wohl Bannon...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von weissbrot
Heute nacht wird dann übrigens bekannt gegeben, wen Trump für den Supreme Court benennen möchte. Wahrscheinlich wohl Bannon...
| |
Das zumindest wird uns erspart bleiben da Bannon kein Jurist ist. Wird eh noch interessant da die Demokraten im Senat ziemlich sicher jeden Kandidat filibustern werden von daher brauchen die Republikaner auf jeden Fall mindestens 8 demokratische Stimmen und ihren Kandidaten regulär durchzubringen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Menschenfreund
Wer sich über Reddit politisch informiert, ist für mich Abfall. Ehrlich. Solange ihr das macht, seid ihr hoffnungslose Fälle. Löscht eurer Konto. Besucht die Seite nie wieder.
| |
Natürlich darf keine Quelle jemals die einzige sein, aus der man sich politisch informiert. Aber jedes noch so (mutmaßlich/vermeintlich) "einseitige" Medium kann bei der Findung einer politischen Meinung sinnvoll sein - und sei es nur, um die jeweils andere Sichtweise zu sehen und zu verstehen. Ein absoluter Ausschluss einer Quelle ist daher irgendwie... dum?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 31.01.2017 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo Ein absoluter Ausschluss einer Quelle ist daher irgendwie... dum?
| |
So funktioniert Menschenfreunds Wirtschaftspolitik aber auch.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, reddit ist da als Quelle wirklich nicht gut geeignet. Die Diskussionen da sind in den allermeisten bzw. in den größten subreddits vom Niveau größtenteils sehr schlecht. Wobei ich auch nicht weiß, ob menschenfreund eher die geposteten Links oder die Diskussionen meint.
Subreddits wie /r/politics oder /r/worldnews sind wirklich, wirklich mies.
|
|
|
|
|
|
|
Also wie der Newsthread.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Peniskuh
Blöde Zeitverschiebung wenn man morgens guckt was dieser Zwergpinscher wieder angestellt hat, gibt es noch gar nichts neues weil es in den US of A noch zu früh ist
| |
He, nichts gegen Zwergpinscher, ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atani
Die einzige Wahrheit findet man ja auch auf /r/the_donald.
| |
Ich war noch nie in diesem Subreddit und habe es auch nicht vor,stelle mir aber gerade die Frage, ob - und wenn, wie - sich die Inhalte da nach der Ernennung geändert haben.
Sind das wirklich alles nur Jubelperser?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 31.01.2017 14:29]
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, das wissen die selbst nicht alle genau. Denn Du weißt doch: "Hinreichend fortgeschrittene Realität ist von Satire nicht mehr unterscheidbar. Und umgekehrt."
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Naja, reddit ist da als Quelle wirklich nicht gut geeignet. Die Diskussionen da sind in den allermeisten bzw. in den größten subreddits vom Niveau größtenteils sehr schlecht. Wobei ich auch nicht weiß, ob menschenfreund eher die geposteten Links oder die Diskussionen meint.
Subreddits wie /r/politics oder /r/worldnews sind wirklich, wirklich mies.
| |
Selbst wenn die Diskussionen schlecht sind, sind sie doch auch immer ein Gradmesser einer bestimmten Meinungsrichtung. Der Versuch, politische Diskussionen als schlecht oder gut zu qualifizieren und nur die guten zu berücksichtigen, ist wohl auch einer der Gründe, warum manche Leute sich abgehangen fühlen?
|
|
|
|
|
|
|
@the_donald Jede Kritik wird dort sofort gebannt, egal wie klein sie ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 31.01.2017 14:32]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Sind das wirklich alles nur Jubelperser?
| |
Ja.
Die Inhalte sind halt von Hillary = Hitler mehr in Richtung "librul tears" gewechselt. Aber trump selbst wird immernoch als "god emperor" gefeiert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von smoo
Der Versuch, politische Diskussionen als schlecht oder gut zu qualifizieren und nur die guten zu berücksichtigen, ist wohl auch einer der Gründe, warum manche Leute sich abgehangen fühlen?
| |
Diese Argumentation erschließt sich mir nicht. Wenn nicht wie z.B. in /r/askhistorians (und vielen ähnlichen subreddits) auf Qualität geachtet wird und dieser Anspruch auch konsequent von den mods durchgesetzt wird, dann sind reddit-Kommentare einfach ein großer circlejerk, in dem das hochgevotet wird, was erstens irgendeinem Konsens nicht widerspricht und zweitens auf ersten Blick logisch klingt. Wie nah das an irgendwelchen Fakten ist, ob die Analyse überhaupt brauchbar ist, das ist sekundär. Wenn man sich mal /r/politics zur Zeit der Primaries angeschaut hat, dann war das ein völlig lächerlicher Anti-Hillary circlejerk, wo auch das hochgevotet wurde, was man mittlerweile fake news nennt. Das konnte noch so falsch, irreführend oder schlecht sein. Da muss ich auch nichts schönreden, damit sich irgendwer nicht abgehängt fühlt. Wenn ich mich gut informieren will, dann muss ich mir eben gute Quellen suchen. Ich les doch auch nicht die Gala, damit sich deren Schreiber nicht abgehängt fühlen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin immer wieder erstaunt, dass man Reddit nicht nur wegen der Tittenpix ansurft.
|
|
|
|
|
|
|
Ach, reddit ist in den Nischenforen oder strenger moderierten Wissenschaftdthreads sehr super. Diskussionen aus r/all sind hauptsächlich Abfall, weil es um Timing geht und Leute hochgevotet werden, welche ihren Inhalt gut verkaufen können, ohne das selbiger Hand und Fuß hat.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |