|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gehe natürlich davon aus, dass es keine Aufnahmen gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ich gehe natürlich davon aus, dass es keine Aufnahmen gibt.
| |
Das kann natürlich auch sehr gut sein. Ich sage nur falls es welche gäbe, gäbe es durchaus Gründe die bis zum letzten Moment zurückzuhalten, alleine schon weil das doch in solchen Rechtsangelegenheiten ziemlicher Standard ist, man gibt nix auch nur eine Minute früher raus als man absolut muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheint mir auch nach Bullshit, die sind so inkompetent dass es mich wundern würde wenn sie die Installation der Aufnahmegeräte so schnell hinbekommen hätten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann sollte Mexiko vorsichtshalber schon mal ein, zwei neue Fabriken für silberne Sprühfarbe bauen - ich prophezeien reißenden Absatz!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Das wäre lustig, vor allem wenn das "Tape" dann von Analysten-Nerds innerhalb von Minuten als Fälschung zerpflückt wird.
| |
Oder dem FBI. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheiß Hippie 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So langsam könnte man mal ne Liste der Offiziellen machen, die Trump nicht gebeten hat, öffentlich zu sagen, dass gegen ihn nicht ermittelt wird.
| | Two of the nation's top intelligence officials told Special Counsel Robert Mueller's team and Senate investigators, in separate meetings last week, that President Donald Trump suggested they say publicly there was no collusion between his campaign and the Russians, according to multiple sources.
Director of National Intelligence Dan Coats and National Security Agency Director Adm. Mike Rogers described their interactions with the President about the Russia investigation as odd and uncomfortable, but said they did not believe the President gave them orders to interfere, according to multiple sources familiar with their accounts. | |
http://edition.cnn.com/2017/06/22/politics/intel-chiefs-trump-refute-collusion/index.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lefko
Was steckt denn hinter dieser Hinhaltetaktik mit den Tapes? Kommt mir wie nichts anderes als Kindergarten und albern vor...
| |
das selbe wie die hinhaltetaktik mit der Mauer.
nix
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Concrete_R
Scheint mir auch nach Bullshit, die sind so inkompetent dass es mich wundern würde wenn sie die Installation der Aufnahmegeräte so schnell hinbekommen hätten.
| |
Das haben die Russen gemacht, gratis.
I made a great deal folks
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T- 09:59:59
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 22.06.2017 19:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Zuge seines aktuellen Twitteranfalls (lohnt sich!) schreibt der Präsident der Vereinigten Staaten:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | More than 600 employees at a Carrier plant in Indianapolis are bracing for layoffs beginning next month, despite being told by President Trump that nearly all the jobs at the plant had been saved.
The deal, announced with great fanfare before Trump took office, was billed not only as a heroic move to keep jobs from going to Mexico but also as a seismic shift in the economic development landscape. | |
Winning!
http://www.cnbc.com/2017/06/22/trumps-carrier-jobs-deal-is-just-not-living-up-to-the-hype.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Läuft beim Trumpster!
| | U.S. President Donald Trump wants to enact a new law restricting welfare benefits for immigrants for five years. But there’s a problem.
The law has already been on the books for 20 years. [...]
“The time has come for new immigration rules which say that those seeking admission into our country must be able to support themselves financially and should not use welfare for a period of at least five years,” Trump said at the rally.
| |
Aber was interessieren ihn schon irgendwelche Sachen die ein Clinton jemals gemacht hat, außer vielleicht HER EMAILS!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Daily Show war auch wieder sehr gut/unterhaltsam <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter, McCains Auftritt - positiv bizarr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
THIS is serious shit
WaPo zum Thema, warum Obama Russland fuer den Eingriff in die US-Wahl NICHT haerter bestraft hat. Sehr langer und genauer Artikel mit vielen Details und einem detaillierten zeitlichen Verlauf, wer wann wovon wusste.
Fuer Leute, die das alles interessiert ein Muss.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krang am 23.06.2017 20:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Der russische Angriff auf die US-Wahl ist SEHR real.
- Ein grosser TamTam wurde aber vor der Wahl nicht auf die Bevoelkerung losgelassen weil man a) zu siegessicher war und weil man b) befuerchtete, dass jedwede Veroeffentlichung solcher Informationen vor der Wahl als politisches Spielchen der Dems gesehen werden koennte.
- Die Obama-Administration wollte auch nicht 'von oben' in die Sicherheit des Wahlvorgangs eingreifen, da die Wahlen und die Ausrichtung derer ein Heiligtum auf Ebene der Bundesstaaten ist. Jedwege auch nur Vorschlaege aus DC wuerden von den Bundesstaaten als Versuch abgetan, die Wahlen 'von oben' zu beeinflussen...
- Auch weitreichende Sanktionen gegen Russland waren vor der Wahl innenpolitisch eher weniger favorisiert.
- Es befassten sich CIA, NSA, FBI State Department schon von Anfang an mit der Sache. Wurden aber immer wieder u.a. wegen oben genannten Dingen blockiert.
- Obama hat (u.a.) einen Gegenangriff in Auftrag gegeben, der Prgraemmchen in sensible Teile Russlands ('power grids', 'cyber defense divisions' ...) auf Knopfdruck abschalten kann.
Eigene Anmerkung: Waerend fuer die Obama-Administration die Sache sehr klar war, die Gefahr deutlich bennant wurde und im Detail ueber sehr weit reichende Sanktionen gesprochen wurde, ist es fuer die 45 einfach nur eine riesige Verschwoerung um seinen GROSSARTIGEN SIEG klein zu reden.
Kann das jemand weiter ergaenzen, das waren so die Sachen, die bei mir haengen geblieben sind. Sicher nicht vollstaendig bei meinem Gehirn!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krang am 23.06.2017 22:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
merci
auch wenn vieles davon bereits "klar" war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
auch wenn vieles davon bereits "klar" war.
| |
Ja, allerdings. Aber daher meinte ich ja eingangs auch, dass der Artikel an sich, der zeitliche Verlauf des Ganzen und die von aussen amplifizierte Unfaehigkeit der vorigen Regierung das Interessante hier ist.
Meine kurze Zusammenfassung kann das nur bedingt wieder geben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das der echt kurzfristig gedachte Versuch, auch den Reps die WaPo zu verkaufen, indem man beide Seiten völlig widersprüchlich bedient? Auch dieses "postpartisan" ist doch Augenwischerei, wenn man GOP-Strategen an die Tastatur lässt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Ist das der echt kurzfristig gedachte Versuch, auch den Reps die WaPo zu verkaufen, indem man beide Seiten völlig widersprüchlich bedient? Auch dieses "postpartisan" ist doch Augenwischerei, wenn man GOP-Strategen an die Tastatur lässt...
| |
DAS war beim zweiten Artikel auch einer meiner ersten Gedanken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, es ist halt ein opinion piece, das finde ich eine gute Tradition. Da würde ich jetzt nicht auf unlautere Anbiederung oder einen Richtungswechsel in der Berichterstattung schließen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von placebo_domingo
Naja, es ist halt ein opinion piece, das finde ich eine gute Tradition. Da würde ich jetzt nicht auf unlautere Anbiederung oder einen Richtungswechsel in der Berichterstattung schließen.
| |
Dann guck dir halt mal an, wie dominant dieser Ed Rogers da ist: https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/
Das ist imho von einem Thinktank ein prominent platzierter Meinungsmacher.
You need a reason to live! You don't need excuses to die!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
zusaetzlich...
