|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
Ich sag's euch, irgendwann hält der noch die Luft an, bis er seinen Willen bekommt.
| |
Da schaue ich dann gern zu. Hoffentlich gibt keiner nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suddenly!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was macht Bannon eigentlich den ganzen Tag?
|
|
|
|
|
|
|
Ist bei denen eigentlich schon jemand erwachsen oder passen die sich an das Niveau des Chefs an?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Was macht Bannon eigentlich den ganzen Tag?
| |
seinen lebenslauf auffrischen:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Bannon allerdings war offenbar nicht davon ausgegangen, dass es sich um ein Interview handelt. | |
Daran würde ich leise Zweifel anmelden wollen. Er wird sehr genau gewusst haben, dass das nach Außen kommt.
|
|
|
|
|
|
|
Ich gehe hier mit:
|
|
|
|
|
|
|
Bannon ist anders als die trötende Orange ein Kommunikationsprofi. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er einen "linken" Journalisten anruft, mit ihm parliert und vollkommen vergisst, vorher die entscheidenden Worte zu sagen, die da lauten: "This conversation is completely off record, okay." Dass das jetzt 5D sein soll, nö, glaube ich wiederum auch nicht; ich halte Bannon als "teuflischen Strategen" oder "allmächtigen Strippenzieher" für überschätzt.
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, aber wenn man mit einem Journalisten redet, dann ist klar, dass das veröffentlicht wird. Selbst wenn es 'off the record' war wird die Information trotzdem genutzt, auch wenn sie dann vielleicht nicht direkt zitiert wird...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
ich halte Bannon als "teuflischen Strategen" oder "allmächtigen Strippenzieher" für überschätzt.
| |
Ja, eben. Bislang habe ich noch keine vernünftige Erklärung für Bannons Motivation hinter der "überraschenden" Veröffentlichung gefunden.
Bis die jemand liefert, gehe ich von einem Fehler bzw Missverständnis aus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
ich halte Bannon als "teuflischen Strategen" oder "allmächtigen Strippenzieher" für überschätzt.
| |
Woher kommt dieser Ruf eigentlich? Breitbart hat so lange in Waden gebissen und mit Kot geworfen, bis zufällig ein passender Präsidentschaftskandidat aufgetaucht ist, den sie dann hochjubeln konnten. Das ist bestenfalls Mensch-ärgere-dich-nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von weissbrot
Sorry, aber wenn man mit einem Journalisten redet, dann ist klar, dass das veröffentlicht wird. Selbst wenn es 'off the record' war wird die Information trotzdem genutzt, auch wenn sie dann vielleicht nicht direkt zitiert wird...
| |
Nicht unbedingt. Also in den USA kenne ich mich da nicht so gut aus, aber in D ist das völlig normal dass Politiker sich gegenüber Journalisten derbe auskotzen und nix davon gedruckt wird wenn die das so sagen vorher.
|
|
|
|
|
|
|
Wofür machen die das mit Journalisten?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Randbauer
Wofür machen die das mit Journalisten?
| |
Um Geschichten einen gewissen Spin zu geben, um sich auszutauschen, obwohl der Kontakt nicht so gern gesehen ist, um ... es gibt endlos viele Gründe, warum man sich miteinander unterhält, ohne dass die eine Seite anschließend die Gesprächsinhalte auf totes Holz druckt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Unter_drei
|
|
|
|
|
|
|
habs nicht ganz gelesen, aber:
| “We’re at economic war with China,” he added. “It’s in all their literature. They’re not shy about saying what they’re doing. One of us is going to be a hegemon in 25 or 30 years and it’s gonna be them if we go down this path. On Korea, they’re just tapping us along. It’s just a sideshow.” | |
Jo. Und deshalb fördert man jetzt Isolationismus und Schwerindustrie. Damit man in 25 Jahren noch Hegemon ist. Der Typ ist kein teuflischer Stratege sondern ein Vollidiot. Aber das ist bestimmt auch Teil seines Plans...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Zitat von Randbauer
Wofür machen die das mit Journalisten?
| |
Um Geschichten einen gewissen Spin zu geben, um sich auszutauschen, obwohl der Kontakt nicht so gern gesehen ist, um ... es gibt endlos viele Gründe, warum man sich miteinander unterhält, ohne dass die eine Seite anschließend die Gesprächsinhalte auf totes Holz druckt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Unter_drei
| |
Bedankt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Bislang habe ich noch keine vernünftige Erklärung für Bannons Motivation hinter der "überraschenden" Veröffentlichung gefunden. Bis die jemand liefert, gehe ich von einem Fehler bzw Missverständnis aus. | |
What about...?
| Er mag kalkulieren, dass ihn der Präsident so schnell nicht rauswerfen werde - schlicht, weil Trump ungern tut, was alle anderen von ihm fordern. Oder er handelt aus Überzeugung und möchte quasi "im Kampf" gefeuert werden, ohne jegliche Kompromisse zu machen. Das Online-Portal Axios meldet nun, dass Bannon angeblich alle Aussagen off the record gemacht habe und eine Veröffentlichung nie beabsichtigt war. | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Randbauer
Wofür machen die das mit Journalisten?
| |
1. Was 8-Ball sagt
2. Politiker und Journalisten sind auch nur Menschen, dazu Menschen deren Berufe oft tief miteinander verstrickt sind und die aufeinander angewiesen sind. Man kennt sich, man redet miteinander etc, und natürlich hat der Journalist ja trotzdem was davon zu wissen dass Minister A Vorsitzenden B nicht leiden kann auch wenn er das nicht direkt so schreiben kann, hilft ihm ja trotzdem einen besseren Blick zu haben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [k44] Obi Wahn
What about...?
| Er mag kalkulieren, dass ihn der Präsident so schnell nicht rauswerfen werde - schlicht, weil Trump ungern tut, was alle anderen von ihm fordern. Oder er handelt aus Überzeugung und möchte quasi "im Kampf" gefeuert werden, ohne jegliche Kompromisse zu machen. Das Online-Portal Axios meldet nun, dass Bannon angeblich alle Aussagen off the record gemacht habe und eine Veröffentlichung nie beabsichtigt war. | |
| |
Oder Bannon geht ins Extrem und wenn er das jetzt überlebt, kann er sich alles erlauben - ich weiß nicht, klingt für mich alles nicht so überzeugend.
/Nächste Runde, weiter geht's:
| Under fire for defending racist activist groups, President Trump said on Twitter on Thursday that he was “sad” to see United States’ history torn apart by the removal of “our beautiful statues and monuments,” echoing a popular refrain of white supremacist groups that oppose the removal of Confederate monuments. | |
https://www.nytimes.com/2017/08/17/us/politics/trump-charlottesville-confederate-statues.html
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 17.08.2017 15:36]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von [k44] Obi Wahn
ich halte Bannon als "teuflischen Strategen" oder "allmächtigen Strippenzieher" für überschätzt.
| |
Woher kommt dieser Ruf eigentlich? Breitbart hat so lange in Waden gebissen und mit Kot geworfen, bis zufällig ein passender Präsidentschaftskandidat aufgetaucht ist, den sie dann hochjubeln konnten. Das ist bestenfalls Mensch-ärgere-dich-nicht.
| |
Zum Beispiel durch die Arte-Doku, die hier bestimmt einige gesehen haben:
Steve Bannon: Der Trump-Flüsterer
z.B. meint die Doku:
- der Muslim-Bann wurde von Bannon extra so angelegt (überraschend für alle von der Regierung, damit sie keine Zeit zur Gegenwehr haben, kurz vorm Wochenende, damit die Liberalen am WE demonstrieren können, und der Präsident bei seinen Anhängern mit einem Schlag als "Macher" dasteht
- er sieht die Gesellschaft als im Kampf gegen den Islam ("ein Krebsgeschwür") und hat Filme dagegen gedreht. Er spricht von heraufziehenden Krisen, Katastrophen und Kriegen vom Ausmaß des WK II, der Apokalypse.
- er liest viel, vor allem Philosophisches. "Sein Bett ist so voller Bücher, dass er darin nicht schlafen kann. Ein Gespräch mit Steve Bannon kann gut schon mal 2-3 Stunden dauern."
- er wollte einen Außenseiter, Populisten und Kämpfer gegen das Establishment zum Präsidenten machen. Versucht hatte er es schon früher mit Sarah Palin, die dann aber doch nicht antrat. Er machte sich dann an Sessions und andere heran, die für die extreme Rechte der Republikaner sprachen, und bei Trump wusste er: das war "sein" Kandidat, und mit Breitbart hat er sich dann auch vollumfänglich hinter Trump gestellt, infolgedessen mehrere Breitbart-Redakteure kündigten ("das sind keine News mehr, das ist Propaganda").
"Breitbart und Bannon hatten die ganze Mannschaft um Trump herum aufgestellt. Das zeigt deutlich, wer die Fäden in der Hand hält."
- nach dem "grab em by the pussy"-Video drängte Priebus Trump zum Rückzug aus dem Präsidentschaftsrennen, doch Bannon empfahl den Gegenangriff, und so hatten sie dann schnell irgendwelche Frauen ausgegraben, die in einer überraschenden Pressekonferenz die Clintons der Vergewaltigung etc. bezichtigten.
- Bannon schrieb Trumps Amtseinführungsrede ("Das Gemetzel an Amerikanern wird hier und jetzt enden. Von diesem Tag an gilt nur noch: America first. America first."), und Bannon-Verbündete wie Sessions und Miller werden in Schlüsselpositionen der neuen Regierung gebracht.
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 17.08.2017 16:38]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
/Nächste Runde, weiter geht's: | |
Erinnert etwas an die "Kulturkämpfe" hierzulande zB über Hindenburgplätze oder manche Ehrenbürgerschaften.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und weiter gehts auf Twitter.
| President Trump on Thursday mourned the loss of beautiful statues and monuments in the wake of the violent clashes in Charlottesville during a white supremacist demonstration protesting the planned removal of a statue depicting Confederate military commander Robert E. Lee.
| |
WP Link
(Mit dem Handy unterwegs deswegen nur Text)
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ein der komplexesten Debaten der Geschichtswissenschaft und Erinnerungskultur und der orange Utan löst einfach das Problem. Super.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |