|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Du bist also für einen 28. Verfassungszusatz in dem steht dass niemand, der mit dem Präsident verwandt oder verschwägert ist, im Weißen Haus arbeiten darf? Sorry, aber so richtig praktikabel oder sinnvoll klingt das nicht für mich
| |
Das ist das Problem: Wie gießt man das sinnvoll in Worte? Wenn sein Schwiegersohn wirklich ein Mensch mit herausragendem diplomatischem Geschick wäre, wäre da nichts einzuwenden. Oder seine Tochter eine Bereicherung für den Beraterstab. Aber hast Du wirklich Zweifel daran, daß sie ihre Jobs nicht ausschließlich ihrer Verwandschaft zum Boss verdanken?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
| Zitat von -Delta-
Du bist also für einen 28. Verfassungszusatz in dem steht dass niemand, der mit dem Präsident verwandt oder verschwägert ist, im Weißen Haus arbeiten darf? Sorry, aber so richtig praktikabel oder sinnvoll klingt das nicht für mich
| |
Das ist das Problem: Wie gießt man das sinnvoll in Worte? Wenn sein Schwiegersohn wirklich ein Mensch mit herausragendem diplomatischem Geschick wäre, wäre da nichts einzuwenden. Oder seine Tochter eine Bereicherung für den Beraterstab. Aber hast Du wirklich Zweifel daran, daß sie ihre Jobs nicht ausschließlich ihrer Verwandschaft zum Boss verdanken?
| |
Hä? Hab ich in irgendeiner Weise angedeutet, dass ich seinen Nepotismus nicht ekelhaft finde? Aber zwischen "ich lehne das ab und finde das falsch" und "Das muss man in die Verfassung schreiben dass das verboten ist!" ist das halt ein weiter Schritt.
Wie man das sinnvoll in Worte fasst? Gar nicht natürlich, wär ja völlig albern und überhaupt nicht sinnvoll umsetzbar, wo sollte man da überhaupt eine Grenze ziehen? Verwandt geht nicht, verschwägert schon? Was ist mit Cousins? Verwandte gehen nicht, aber engen Freunden Posten zuschachern schon? Ist doch auch albern.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Also ursprünglich war der Punkt ja ob man Donald Trump wg Steuerhinterziehung dranbekommt und ich halt angemerkt habe, dass Al Capone da eben kein Präzedenzfall ist, weil der nicht Präsident war und man einen Präsidenten halt nicht einfach anklagen kann Was inzwischen der Punkt ist hab ich keine Ahnung mehr
| |
Der ursprüngliche Punkt, den ich machen wollte, bezog sich auf den (möglichen) Wechsel Muellers von Collusion vor zu Obstruction of Justice nach der Wahl in seinen Ermittlungen.
Durch das Beispiel Capone wollte ich aufzeigen, dass schon früher eine Verurteilung, also für Trump Gründe für ein Impeachment, aus einer anderen Ecke kamen.
Oder um The Expanse zu zitieren: "Bomie foergotten arm!"
Zusammengefasste Aussage meinerseits:
Es ist mir scheißegal, ob Mueller zum Schluss Urkundenfälschung in der Krankenakte zur Draftevasion in Vietnam auf den Tisch bringt, hauptsache es überzeugt die Leute, aus der Orange einen Pfirsich zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem ich das letzte LastWeekTonight gesehen habe, beschäftigen mich zwei Fragen:
- soll ich mir das Buch kaufen, meine Tochter hätte sicher ihre Freude daran und laut Rezesionen hat es ja auch eine schöne Moral.
- Ich hoffe Doland kann seine Amtszeit beenden und wird nicht mehr gewählt. Vor Pence hätte ich ja mal richtig Panik.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Hä? Hab ich in irgendeiner Weise angedeutet, dass ich seinen Nepotismus nicht ekelhaft finde? Aber zwischen "ich lehne das ab und finde das falsch" und "Das muss man in die Verfassung schreiben dass das verboten ist!" ist das halt ein weiter Schritt.
| |
Wieso, hat bei der Prohibition doch auch wundervoll geklappt! Also der Schritt mit "in die Verfassung schreiben", nicht die Umsetzung. Wobei man hier ja weniger Leuten auf die Finger sehen müßte.
|
Wie man das sinnvoll in Worte fasst? Gar nicht natürlich, wär ja völlig albern und überhaupt nicht sinnvoll umsetzbar, wo sollte man da überhaupt eine Grenze ziehen? Verwandt geht nicht, verschwägert schon? Was ist mit Cousins? Verwandte gehen nicht, aber engen Freunden Posten zuschachern schon? Ist doch auch albern.
| |
Das ist genau das, was ich auch meine. Bei uns würde da zu Beispiel eine "unabhängige" Ehtikkommission oder so was gebildet. Die hätte Trump als erstes zu liberalen Spinnern erklärt und entlassen. Aber in die Richtung müßte das eigentlich gehen, genau weil man keine definitve, harte Grenze ziehen kann.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Zusammengefasste Aussage meinerseits:
Es ist mir scheißegal, ob Mueller zum Schluss Urkundenfälschung in der Krankenakte zur Draftevasion in Vietnam auf den Tisch bringt, hauptsache es überzeugt die Leute, aus der Orange einen Pfirsich zu machen.
| |
Das ist doch widerum genau mein Punkt, es ist halt nicht so scheiß egal. Er muss eben wenn dann eine Straftat finden die relevant genug ist ein Impeachment durchzubringen und ihn zu verurteilen, und das bedeutet dass man eben besagte 15-18 GOP-Senatoren überzeugen muss.
Wie stellst du dir das denn vor, dass "die Leute aus der Orange einen Pfirsich machen" sollen? Man kann einen Präsidenten nicht einfach abwählen wenn man keine Lust mehr auf ihn hat.
|
|
|
|
|
|
|
Orange = Trump
Pfirsich = (im)peach
:*
|
|
|
|
|
|
|
Imp each?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Das ist genau das, was ich auch meine. Bei uns würde da zu Beispiel eine "unabhängige" Ehtikkommission oder so was gebildet. Die hätte Trump als erstes zu liberalen Spinnern erklärt und entlassen. Aber in die Richtung müßte das eigentlich gehen, genau weil man keine definitve, harte Grenze ziehen kann.
| |
Um dich mal völlig zu schockieren: Bei uns gibt es da soweit ich weiß auch nahezu keine rechtlichen Sicherungen gegen, und ganz sicher keine in der Verfassung.
Bei uns wird halt davon ausgegangen dass falls einer dabei erwischt wird wie er es mit der Vetternwirtschaft übertreibt, der parteiinterne Druck so groß wird bis er zurücktritt. Aber Nepotismus verfassungsrechtlich verhindern wollen ist einfach nicht umsetzbar.
Deshalb halt genau meine Frage, es war ja nicht deine Aussage, aber die Aussage "Jetzt merken die Amis, was in ihrer Verfassung alles nicht drin steht!!!" ist halt ziemlich albern, mir fällt echt nicht wirklich was ein was man Aufgrund von Trump Neues in die Verfassung schreiben könnte und sollte.
Also doch, man sollte die Wahl des Präsidenten einfach von einer Mehrheit der Wählerstimmen abhängig machen und das Electoral College abschaffen, aber da hat ja Trump als Person erstmal wenig mit zu tun und die Diskussion ist ja seit 18 Jahren aktuell also auch nix Neues.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Orange = Trump
Pfirsich = (im)peach
:*
| |
Ja gut, dann sind wir aber doch genau meinen Punkt. Ihn impeachen ist letzten Endes belanglos, falls die Dems bei den Midterms eine Mehrheit im Haus holen (und dafür stehen Stand jetzt die Chancen ja ziemlich gut) kann man ihn jederzeit impeachen so lange es irgendwas gibt wofür man eines vertreten kann, das ist klar.
Aber so lange du nichtmal den Hauch einer Chance hast 67 Senatoren zusammen zu bekommen bringt das halt irgendwie nichts weiter, und das wird weder mit Parktickets noch mit gefälschten Draft Papers oder whatever klappen, dafür braucht man schon eine schwerwiegende "Smoking Gun", ob das jetzt ein Meineid bei einer Befragung vor Mueller, Wahlbetrug oder halt jetzt Justizbehinderung oder was anderes entsprechendes ist ist mir natürlich auch egal.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin nicht schockiert, aber da muß ich Dir widersprechen: Bei uns gibt es da rechtliche Sicherungen gegen, zumindest in Bayern. Auf die schnelle finde ich jetzt nichts für den Bund oder andere Länder, weil die bayrische Affäre da alles überstrahlt.
Von daher ist es durchaus umsetzbar. Vielleicht in den USA nicht durchsetzbar, abver möglich.
|
|
|
|
|
|
|
Lolwat. Wiki so zu Nepotismus:
| Als Nepotismus kann man es betrachten, dass US-Präsident John F. Kennedy in sein Kabinett seinen Bruder Robert F. Kennedy als Justizminister aufnahm. Eine solche Ernennung gab es in der amerikanischen Geschichte weder zuvor noch danach. Nach Kennedys Präsidentschaft wurde der Nepotismus in den USA gesetzlich verboten, wonach bei Ämtervergaben keine nahen Verwandten berücksichtigt werden dürfen. | |
Es ist bereits verboten und Trump scheisst einfach drauf oder was?
|
|
|
|
|
|
|
weiss ja nicht, was da mit "Ämtern" gemeint ist
|
|
|
|
|
|
|
Die Trumps haben keine offiziellen Ämter inne.
|
|
|
|
|
|
|
Seine Familie hat doch irgendwie "nur" Beraterstatus oder so, keiner hat ein wirkliches Amt wie Außenminister inne. Vielleicht geht es ja deswegen.
Edit: Hmpf.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GHF]Cop am 21.03.2018 10:25]
|
|
|
|
|
|
Stimmt, die haben ja alle irgendwelche "Berater"jobs außerhalb des offiziellen Kabinetts. So kann man sich natürlich auch drumherum wieseln.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sabberlatz
- Ich hoffe Doland kann seine Amtszeit beenden und wird nicht mehr gewählt. Vor Pence hätte ich ja mal richtig Panik.
| |
Ich denke, die Demokraten hoffen das auch, weil Trump ihnen Wahlsiege in Alabama, Pensylvania etc. schenkt und die Nachwuchsprobleme der Dems mit seinen Skandälchen überdeckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
| Zitat von Sabberlatz
- Ich hoffe Doland kann seine Amtszeit beenden und wird nicht mehr gewählt. Vor Pence hätte ich ja mal richtig Panik.
| |
Ich denke, die Demokraten hoffen das auch, weil Trump ihnen Wahlsiege in Alabama, Pensylvania etc. schenkt und die Nachwuchsprobleme der Dems mit seinen Skandälchen überdeckt.
| |
Naja, da ist viel Müll an der Reihe der Trump ersetzen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I HEAR YOU! BUT MY READING IS BAD VERY BAD GIEV DIET COKE PLOX.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Und auf den Beitrags Russland zur Lösung des Ukrainekonflikts bin ich gespannt!
| |
Is Russia now! Njet Problema!
|
|
|
|
|
|
|
Na, Anschluss, was sonst?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Und auf den Beitrags Russland zur Lösung des Ukrainekonflikts bin ich gespannt!
| |
Na, was wohl? Sie schicken weiter keine Truppen hin.
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte, die übernehmen den Laden einfach komplett und Ruh‘ is‘?
|
|
|
|
|
|
|
Während der WM wahrscheinlich.
|
|
|
|
|
|
|
Freundliche Männer!
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |