|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
Wie hat eigentlich "Die Partei" so abgeschnitten. Sie ist jetzt maximal noch Hamburger SV statt "sehr gut".
| |
Eine sehr gute Frage. Laut pOT müssten die ja bei knapp 88% sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pucky1986
Ist halt irgendwie blöd als Schulz gegen die letzten vier Jahre der Regierung zu schießen, ne.
| |
Er hatte ja sogar noch die besten Chancen dabei, weil er 0 damit selber zu tun hatte. Nur hätte er natürlich auch entsprechend Druck machen müssen, dass eine SPD da kurz vor Ende noch bei sowas wie der Autobahnprivatisierung zustimmt obwohl die eigentlich dagegen waren, hat ganz sicher nicht geholfen. Da hätte er aber sagen können: Ja ist passiert, ist Scheiße aber mit mir wird das nicht passieren. Die Leute hätten ihn das vermutlich sogar noch geglaubt wenn er als Joker da eine Absage an einer weiteren Groko gezogen hätte. Das wäre konsequent gewesen. Und auch fair gegenüber den Wählern, die dann wissen auf was sie sich einlassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 25.09.2017 0:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
Wie hat eigentlich "Die Partei" so abgeschnitten. Sie ist jetzt maximal noch Hamburger SV statt "sehr gut".
e: #raths2021
| |
lt. Bundeswahlleiter 0,9%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von M@buse
was zum fick geht eigentlich mit sachsen?
| | CDU
29,5
SPD
10,1
Linke
14,0
Grüne
3,0
FDP
8,0
AfD
29,5
Andere
5,9 | |
| |
Seit fast drei Jahrzehnten von der Bundespolitik allein gelassen worden?
| |
Wenn dem so ist...kann ich dann wenigstens meinen Soli zurück haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harpa
Sogar mit der FDP könnte es Schwierigkeiten geben, besonders beim Thema Überwachung und Datenschutz. Die Union könnte auf Recht und Ordnung setzen und auf mehr Überwachung bestehen, aber die FDP wird nach der letzten Regierungserfahrung wohl kaum wieder direkt einknicken wollen (aber vielleicht überschätze ich die FDP da auch).
| |
Ich habe gerade die Grünen gewählt in der Hoffnung, dass Grüne und FPD der CDU bei dem Thema mehr entgegensetzen als die SPD, so wie sie es angekündigt haben. Mit Jamaika als einziger Option und einer deutlich geschwächten Union sollten da die kleineren Parteien ganz gute Karten haben.
Einfach wird das aber dennoch nicht, denn da ist ja auch die CSU mit ihrem angekündigten Rechtsruck. Wenn die den Innenminister stellen und im Namen der Terrorabwehr hier einen Überwachungsstaat nach UK-Manier aufbauen wollen, fahre ich nach München und kacke ihnen vor die Parteizentrale.
/e So etwas wie Rot/Rot/Grün wäre mir lieber gewesen, aber unter den gegebenen Umständen fand ich Jamaika besser als weiter GroKo.
Da kann die SPD auch mal wieder zu sich selbst finden, statt da einen auf CDU light zu machen. Und die AfD als größte Oppositionspartei verhindern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 25.09.2017 0:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merkel hat auch betont, dass eine Minderheitregierung für sie nicht in Frage kommt. Und da nun wirklich niemand Neuwahlen will, wird sie schon irgendwas mit der FDP und den Grünen aushandeln. Mit der SPD in der Opposition könnte es ja durchaus mal spannend werden, wenn sie denn wieder zu ihren alten, linken Positionen zurückfindet. Einzig die Faschos stoßen einem dann Übel auf. Ersetzte man die durch die PARTEI, wäre es sicher eine lustige Runde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
Wie hat eigentlich "Die Partei" so abgeschnitten. Sie ist jetzt maximal noch Hamburger SV statt "sehr gut".
e: #raths2021
| |
Der Kançler hat ein ansehnliches Ergebnis eingefahren:
Klick
Den hätte ich im Parlament schon witzig gefunden. Eben so wie Sonneborn im EU-Parlament.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Meretrix
Ich hab die genaue Sitzverteilung mit der CSU nicht gefunden, gibt es eigentlich eine Möglichkeit einer Jamaika Koalition ohne CSU? Wäre auch mal lustig...
| |
Nein, das wäre nicht möglich. Würde aber wohl sowieso nicht passieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fand's spannend. Absage von der SPD zur GroKo war n1 und das Geflenne der Jamaikaner diesbezüglich etwas unbeholfen. Diese ganze Aufregung um die AfD kann ich auch nicht verstehen. Wow, Deutschland hat 13% Nazis, Rechtskonservative, und Protestwähler aus allen Wähler- und Nichtwählerkreisen. Surpise, Surprise. Krieg dich wieder ein Deutschland. Ihr erinnert euch an die zahlreichen Umfragen in den letzten Jahr-/zehnten zu rechtspopulistischen Wählerpotentialen? 55% der AfD-Wähler drücken beide Augen zu und finden, sie distanzierten sich nicht ausreichend gegen Rechtsextreme, aber kann man ja mal wählen. Die Diagramme auf tagesschau.de sind cool.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 25.09.2017 0:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Wahlkreis liest sich ja wie Meuthens Beschreibung deutscher Innenstädte... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Watt kiffen die bei ntv eigentlich, dass sie über einen Rücktritt von Merkel spekulieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pucky1986
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von TheRealHawk
Ich glaube Schulz ist im Gegensatz zu Merkel einer derjenigen der verstanden hat, dass die Groko nur eine Notlösung sein kann, der Demokratie schadet und maßgeblich zum Ergebnis der AfD beigetragen hat.
| |
Dann hätte er aber schon die letzten Wochen auf Wahlkampfmodus schalten und eine Groko ausschließen können. Das er nicht Kanzler wird, ist ja seit Monaten absehbar.
| |
Ist halt irgendwie blöd als Schulz gegen die letzten vier Jahre der Regierung zu schießen, ne.
| |
Aus wahlkampftechnischen Gründen hätte man das mMn. aber machen können bzw. sogar müssen. Es hätte vielleicht sogar geholfen, wenn er sich mit Leuten aus seiner eigenen Partei angelegt hätte. Dann hätte es mal einen Konflikt gegeben außer "AfD gegen alle". Hat man ja bei Trump und zu einem gewissen Maße damals bei Schröder gesehen, dass so was bei den Wahlergebnissen helfen kann, weil Leute Wahlen eher mit Personen als mit Parteien verbinden. Schulz wäre auch einer gewesen, der das einigermaßen glaubwürdig hätte machen können, weil er gewissermaßen "Außenseiter" war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harpa
. Die Union, vor allem CSU, haben schon mehrmals betont, dass sie die "rechte Flanke" schließen wollen und sich das auch in den Koalitionsverhandlungen wiederspiegeln wird. Wie soll da eine Koalition mit den Grünen klappen?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Watt kiffen die bei ntv eigentlich, dass sie über einen Rücktritt von Merkel spekulieren.
| |
Habs nicht gesehen, aber mal so Worst Case Szenario das Neuwahlen anstehen: Würde die sich wieder aufstellen lassen? Es wird ja gerne über die Verlust geflamed welche die SPD erlitten hat, bei der CDU sind die aber noch deutlich höher. Eigentlich sind die der größte Verlierer gemessen an den Zahlen.
Sollten also wirklich Neuwahlen anstehen, was ich persönlich für unwahrscheinlich halte, wäre das aber auch nur sehr vorstellbar mit Merkel erneut an der Spitze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Aerocore
Watt kiffen die bei ntv eigentlich, dass sie über einen Rücktritt von Merkel spekulieren.
| |
Habs nicht gesehen, aber mal so Worst Case Szenario das Neuwahlen anstehen: Würde die sich wieder aufstellen lassen? Es wird ja gerne über die Verlust geflamed welche die SPD erlitten hat, bei der CDU sind die aber noch deutlich höher. Eigentlich sind die der größte Verlierer gemessen an den Zahlen.
Sollten also wirklich Neuwahlen anstehen, was ich persönlich für unwahrscheinlich halte, wäre das aber auch nur sehr vorstellbar mit Merkel erneut an der Spitze.
| |
Und mit wem genau hätte die CDU eine Chance auf ein besseres Ergebnis?
Please.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harpa
Aus wahlkampftechnischen Gründen hätte man das mMn. aber machen können bzw. sogar müssen. Es hätte vielleicht sogar geholfen, wenn er sich mit Leuten aus seiner eigenen Partei angelegt hätte. Dann hätte es mal einen Konflikt gegeben außer "AfD gegen alle". Hat man ja bei Trump und zu einem gewissen Maße damals bei Schröder gesehen, dass so was bei den Wahlergebnissen helfen kann, weil Leute Wahlen eher mit Personen als mit Parteien verbinden. Schulz wäre auch einer gewesen, der das einigermaßen glaubwürdig hätte machen können, weil er gewissermaßen "Außenseiter" war.
| |
Naja, nach der anfänglichen Euphorie in der SPD konnte der Martin halt nicht daran anknüpfen. Blöd, wenn dann so ein Schulzzug keine Bremsen hat.
Aber dass der Mann kein Kanzler werden würde, das hat sich doch wirklich schon vor Monaten abgezeichnet. Da hätte man dann halt angreifen müssen, irgendwie, um ein bisschen an Profil zu gewinnen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 25.09.2017 1:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Und mit wem genau hätte die CDU eine Chance auf ein besseres Ergebnis?
Please.
| |
Das ist das Problem bei allen Parteien, nämlich das keine richtigen Nachfolger aufgebaut werden. Am ehsten also natürlich Schäuble im Falle der CDU nach jetzigen Stand. Ob das so die richtige Lösung wäre sei mal so dahingestellt, aber immerhin hätten die AfDler ihr Merkel muss weg Ziel dann erreicht. Ist schon vorstellbar das eine solche Aktion Wähler von der AfD zurück zur CDU bringen würde.
Gerade Schäuble hat viele der Entscheidungen der CDU nur mitgetragen, aber nicht befürwortet. Siehe Griechenland und Co. Dem würde ich durchaus Chancen zurechnen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 25.09.2017 1:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
| | Zitat von Harpa
Aus wahlkampftechnischen Gründen hätte man das mMn. aber machen können bzw. sogar müssen. Es hätte vielleicht sogar geholfen, wenn er sich mit Leuten aus seiner eigenen Partei angelegt hätte. Dann hätte es mal einen Konflikt gegeben außer "AfD gegen alle". Hat man ja bei Trump und zu einem gewissen Maße damals bei Schröder gesehen, dass so was bei den Wahlergebnissen helfen kann, weil Leute Wahlen eher mit Personen als mit Parteien verbinden. Schulz wäre auch einer gewesen, der das einigermaßen glaubwürdig hätte machen können, weil er gewissermaßen "Außenseiter" war.
| |
Naja, nach der anfänglichen Euphorie in der SPD konnte der Martin halt nicht daran anknüpfen. Blöd, wenn dann so ein Schulzzug keine Bremsen hat.
https://pbs.twimg.com/media/C_U1J8hXkAArlJL.jpg
Aber dass der Mann kein Kanzler werden würde, das hat sich doch wirklich schon vor Monaten abgezeichnet. Da hätte man dann halt angreifen müssen, irgendwie, um ein bisschen an Profil zu gewinnen.
| |
Naja, genau das mein ich ja letztendlich. Ich denke, die Leute haben gehofft, dass die Nominatur von Schulz eine Abkehr von der SPD-Politik der letzten 12 Jahre bedeutet, aber da er sich letztendlich nur auf die Seite seiner Kollegen geschlagen hat, ist die Hoffnung schnell verflogen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Aerocore
Und mit wem genau hätte die CDU eine Chance auf ein besseres Ergebnis?
Please.
| |
Das ist das Problem bei allen Parteien, nämlich das keine richtigen Nachfolger aufgebaut werden. Am ehsten also natürlich Schäuble im Falle der CDU nach jetzigen Stand. Ob das so die richtige Lösung wäre sei mal so dahingestellt, aber immerhin hätten die AfDler ihr Merkel muss weg Ziel dann erreicht. Ist schon vorstellbar das eine solche Aktion Wähler von der AfD zurück zur CDU bringen würde.
Gerade Schäuble hat viele der Entscheidungen der CDU nur mitgetragen, aber nicht befürwortet. Siehe Griechenland und Co. Dem würde ich durchaus Chancen zurechnen.
| |
Schäuble dürfte zu alt sein und Neuwahlen würden der SPD und der AfD ein paar mehr Stimmen bringen. Dem Rest eher nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Schäuble dürfte zu alt sein und Neuwahlen würden der SPD und der AfD ein paar mehr Stimmen bringen. Dem Rest eher nicht.
| |
Was hat denn das mit dem Alter zu tun? Wenn jemand noch fitt genug ist, spielt das doch keine Rolle. Da hat er ja noch jede Menge Zeit bis er an Konrad Adenauer rankommt.
Wie gesagt, ich halte Neuwahlen auch für unwahrscheinlich da ich durchaus Chancen auf Jamaika sehe. Da sind auch nicht so hohe Differnzen zwischen den Parteien die man nicht lösen könnte. CDU und SPD ging schließlich auch, bei den Linken wäre das problematischer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh je, Reddit mal wieder Totalausfall. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch ein super Vergleich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meine eher generell die Kommentare in dem verlinkten Reddit Thread.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir sollten in sachsen eine separatisten Bewegung gründen.
Eine Abspaltung wäre das beste für alle Beteiligten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja nicht die Ursache bekämpfen, sondern einfach mit abfälligen Gehabe reagieren. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Mercyful_Fate]
Wir sollten in sachsen eine separatisten Bewegung gründen.
Eine Abspaltung wäre das beste für alle Beteiligten.
| |
Oder einfach an Polen verschenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
| | Zitat von [Mercyful_Fate]
Wir sollten in sachsen eine separatisten Bewegung gründen.
Eine Abspaltung wäre das beste für alle Beteiligten.
| |
Oder einfach an Polen verschenken.
| |
Polen wird nicht bemerken das sie jetzt 4 Millionen mehr rechts konservative in ihren Reihen haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja das Tolle daran. Und wir können es als Reparationen tarnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atello
Ja nicht die Ursache bekämpfen, sondern einfach mit abfälligen Gehabe reagieren.
| |
Was sind denn die Ursachen deines Erachtens? Und was sind mögliche Lösungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [Mercyful_Fate] 08.12.2015](./avatare/upload/U1071249--belialpakul.png)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
