|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Hana-Günther
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Hana-Günther
Ein Blockchainbasierter Ansatz wird immer an der Anonymität angreifbar sein.
| |
Nö. Nicht mehr als jedes andere Verfahren.
| |
Doch. Wie löst du denn das Problem der Zuordnung von Abstimmungscoin zu Bürger? Bei einem Wahlzettel gibt es diese nicht, da ist jeder Zettel gleich. Die Coins aber nicht. Wenn du sie hingegen gleich machst, ermöglichst du Stellvertreterstimmen.
| |
Guck dir das Follow my Vote Whitepaper an.
| |
Habe ich, folgende Punkte bieten Angriffsfläche und machen die selben Fehler wie alle Blockchain-Voting Ansätze die davor kamen:
| | these account holders are users that wish to serve as
account verifiers to validate certain user credentials (i.e. the U.S. government,
Republication Party, Democratic Party, etc.). Once verified, these account verifiers
will confirm the user’s credentials inside of the system, at which point these
credentials will officially be associated to the user’s account. | |
D.h. Also entweder sind diese nicht näher beschriebenen Credentials gleich für alle legitimen Nutzer, oder Personengebunden anonymisiert.
Fall 1: (für alle gleich)
Hier gibt es direkt mehrere Angriffsvektoren. Die Account verifiers können beliebige Accounts verifizieren um extra votes zu generieren. Es existiert kein öffentlicher Mechanismus um zu überprüfen dass alles korrekt ausgestellt wird.
Hinzu kommt dass ich jetzt meine Stimme ohne Aufwand verkaufen oder weiter geben kann - niemand weiß dass die von mir kam.
Fall 2: (Personengebunden anonymisiert) Durch einen Angriff auf die Account Verifiers kann ich alle Bürger deanonymisieren, die sich bei just diesem Verifier ihre ballots geholt haben. Bzw. die Verifier können nachverfolgen welche ihrer "Kunden" wie abgestimmt haben. Ergo ist die Anonymität der Wahl nicht mehr gegeben.
Die "Blockverifikation" erfolgt hier nicht durch rechenleistung, sondern durch trusted delegates. Auch hier wieder ein Punkt an dem einzelne bösartige Delegates (korrupt, kompromitiert, etc.) einzelnen technisch unbedarften Wählern vortäuschen können ihre stimme abgegeben zu haben ohne dass dies Geschah. (Bei Leuten die selber die Blockchain checken können natürlich nicht.)
Dann kommt bei Online-Voting noch das Problem der Coercion was bisher noch kein System zufriedenstellend lösen könnte. Das verkaufen der Stimme bzw. das unter Druck oder Beeinflussung abgeben der Stimme wird durch alle Online-Wahlsysteme exponentiell einfach und lässt sich sogar automatisieren.
Ein Whitepaper kann übrigens jeder schrieben. Und selbst bei Peer-Reviewed papern finden sich oft entweder Einschränkungen in welchen Szenarien ein System einsetzbar ist, oder es werden nach einiger Zeit Schwächen darin gefunden.
Es herrscht auch oft der Irrglaube Bitcoin währe eine inhärent Anonyme Währung, weshalb viele das auf Blockchains generell übertragen. Dem ist nicht so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Briefwahl Unterlagen kamen heute, ist es normal dass der Stimmzettel oben rechts ein Loch hat? Hab ich glaube ich vorher so noch nicht gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter, tauch unter, die wissen wo du wohnst. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist die Markierung um AfD-Wähler später maschinengestützt ausfiltern zu können, damit die Partei unter 5% bleibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich eher so kurzzeithistorische Verklärung.
"Ach anno dunnemals unter DOKTOR Kohl ging es uns so gut"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso dear god? Die Grafik erscheint mir als wären durchaus sinnige Menschen über das geringste Übel befragt worden. rrg auf 2 ist natürlich ein Ausreißer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Ein Meisterwerk!
| |
Siehe:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Wahrscheinlich eher so kurzzeithistorische Verklärung.
"Ach anno dunnemals unter DOKTOR Kohl ging es uns so gut"
| |
Ist das so ungewöhnlich? Große Koalition ist halt scheiße, ist eh nur gegenseitiges hin- und herschieben von Gefälligkeiten. Siehe Autobahnprivatisierung.
Bei der FDP weiß man immerhin das die eh zum größten Teile auf einer Linie mit der Union ist. Klar, wenn man keine Union an der Macht will ist das verständlich, aber für Union-Anhänger macht die FDP deutlich mehr Sinn als die SPD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, eigentlich wäre die FDP nicht zwangsläufig auf der Unionslinie, Frage ist nur, wie man sich am Ende verkauft. Gilt ja das gleiche wie beim SPD-Wahlprogramm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß. Das Genua-Motiv ist das Remake des Neapel-Motivs, aber mit korrekterem Karte-Jahreszahl-Zusammenhang und angemessenem Deutsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist sogar verlinkt.
Und über die AfD braucht sich keiner mehr Gedanken zu machen. Weiss doch jeder, dass die Wahl der AfD, aufgrund des großen Andrangs, am Montag stattfindet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoch und Spätmittelalter verwirren mich immer so. Otto III. all the way.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Naja, eigentlich wäre die FDP nicht zwangsläufig auf der Unionslinie, Frage ist nur, wie man sich am Ende verkauft. Gilt ja das gleiche wie beim SPD-Wahlprogramm.
| |
Der Unterschied ist nur, der FDP hat den Dreck der unter 5% Parteien gefressen. Ich bezweifle sogar, dass die einen auf SPD machen würden in einer Koalition. Das Risikoist eher das die kein Personal mehr haben für eine Regierungsbeteiligung, aber die würden mit Sicherheit mehr Druck auf gewisse Themen machen als die SPD mittlerweile.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 29.08.2017 20:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Wieso dear god? Die Grafik erscheint mir als wären durchaus sinnige Menschen über das geringste Übel befragt worden. rrg auf 2 ist natürlich ein Ausreißer.
| |
Schwarz-gelb das geringste übel?
Kann mir keine schlimmere Koalition vorstellen - außer irgendwas mit afd-beteiligung, was ja aber so gut wie ausgeschlossen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Naja, eigentlich wäre die FDP nicht zwangsläufig auf der Unionslinie, Frage ist nur, wie man sich am Ende verkauft. Gilt ja das gleiche wie beim SPD-Wahlprogramm.
| |
Der Unterschied ist nur, der FDP hat den Dreck der unter 5% Parteien gefressen. Ich bezweifle sogar, dass die einen auf SPD machen würden in einer Koalition. Das Risikoist eher das die kein Personal mehr haben für eine Regierungsbeteiligung, aber die würden mit Sicherheit mehr Druck auf gewisse Themen machen als die SPD mittlerweile.
| |
Die SPD hat immerhin den Mindestlohn, gegen den sich die CDU immer gewehrt hat, durchgesetzt.
Aber vielleicht ist ja auch die FDP ähnlich durchsetzungsfähig und drückt die Abschaffung der Mietpreisbremse durch. Voll geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Kann mir keine schlimmere Koalition vorstellen
| |
Man muss die Union halt als gegeben hinnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir haben den Mindestlohn, daher alles normell im Step.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Schönste an einem FDP-Ergebnis über 5% ist ja, dass wir den Lindner dann in NRW los sind. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Wir haben den Mindestlohn, daher alles normell im Step.
| |
Ja, genau so hab ich das gemeint und nicht etwa nur als Beispiel für etwas, das unter Schwarz-Rot besser gelaufen ist, als es unter Schwarz-Gelb gelaufen wäre. 
Das hier oft genannte oder auch nur mitklingende Argument, dass die SPD oft umfällt oder von vornerhein schon nah der CDU-Linie ist, mag ja sogar stimmen.
Ich sehe aber nicht, was man sich Gutes davon verspricht, wenn man die SPD, die die CDU wenigstens manchmal noch bremst und Dinge wie den Mindestlohn und die Meitpreisbremse ermöglicht, durch die FDP ersetzt, die die CDU nicht nur nicht bremst, sondern mit Schmackes in Richtung Scheiße beschleunigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Die SPD hat immerhin den Mindestlohn, gegen den sich die CDU immer gewehrt hat, durchgesetzt.
| |
finde ich nur konsequent, nachdem sie sich ja so stark für die schaffung eines niedriglohnsektors eingesetzt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
Das Schönste an einem FDP-Ergebnis über 5% ist ja, dass wir den Lindner dann in NRW los sind.
| |
Heh. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Rufus
Wieso dear god? Die Grafik erscheint mir als wären durchaus sinnige Menschen über das geringste Übel befragt worden. rrg auf 2 ist natürlich ein Ausreißer.
| |
Schwarz-gelb das geringste übel?
Kann mir keine schlimmere Koalition vorstellen - außer irgendwas mit afd-beteiligung, was ja aber so gut wie ausgeschlossen ist.
| |
Stimmt, es gibt keine Koalition mit der AFD, das hat eine 80%-Partei nicht nötig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yay, Schulz reden gehört. Find ich ja alles gut.
Aber...
... kann man dem Gesagten trauen? 
... und Gabriel als Außenminister
... und Nahles als Arbeitsministerin
... hach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
[...] durch die FDP ersetzt, die die CDU nicht nur nicht bremst, sondern mit Schmackes in Richtung Scheiße beschleunigt.
| |
Freu dich auf die nächsten 4 Jahre. Soziale Ungleichheit wird dann noch rasanter zunehmen und unsere Klimaziele werden wir noch krasser verfehlen. Und alles nur, weil irgendwie alle vergessen haben, warum die FDP eigentlich rausgewählt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ob serdar das direktmandat in kreuzberg holt? das würde mich etwas vom einzug der afd in den bundestag ablenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Aber vielleicht ist ja auch die FDP ähnlich durchsetzungsfähig und drückt die Abschaffung der Mietpreisbremse durch. Voll geil.
| |
Weil die jetzige Mietpreisbremse natürlich ein Volltreffer war. Schade drum!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
