|
|
|
|
|
|
|
|
Immo würde sicher einfach nur den ganzen Tag zwischen dem Büros pendeln und Geld dafür bekommen. Bester job.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Peniskuh
Immo würde sicher einfach nur den ganzen Tag zwischen dem Büros pendeln und Geld dafür bekommen. Bester job.
| |
Und einen Chauffeur für den SLK anstellen, dann aber immer selbst brettern.
|
|
|
|
|
|
|
Also Pendelschwinger-Style?
|
|
|
|
|
|
|
NEU!
DIE NEUE ERNSTHAFTIGKEIT!
Den Anwalt könnte man sogar kennen, war soweit ich weiß verteidiger der Frau, die mit Strick am Hals durch paar Straßen in Hameln per Auto geschleift wurde.
/e: Landtagswahl Niedersachsen, daher das Plakat.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 28.09.2017 18:17]
|
|
|
|
|
|
Wie ist das eigentlich, wächst der Bundestag jetzt mit jeder Wahl oder werden das auch mal wieder weniger?
|
|
|
|
|
|
|
Wenn's beim nächsten Mal weniger Überhangmandate gibt, wird der BT auch wieder kleiner. 0 Überhangmandate = 0 Ausgleichsmandate.
Dieses Mal hatte die CSU aber eine Tonne Überhangmandate, da sie bei den Erststimmen abgeräumt, aber bei den Zweitstimmen verkackt haben.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe sehr, dass es bald eine vernünftige Regelung dafür gibt. Die Größe des Parlaments ist echt lächerlich. mfm.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Randbauer
Ich hoffe sehr, dass es bald eine vernünftige Regelung dafür gibt. Die Größe des Parlaments ist echt lächerlich. mfm.
| |
Deutschland hat das zweitgrößte Parlament der Welt.
Nur noch getoppt von China. Das muss man sich mal vor Augen führen..
|
|
|
|
|
|
|
EU-Parlament ist auch noch größer. Noch.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, für Indien sollte man schon beide Kammern zusammenzählen, dann ist man auch bei 800 Sitzen.
Edit: Und die Briten haben auch 650 in den Commons, das ist jetzt nicht radikal weniger.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 28.09.2017 18:57]
|
|
|
|
|
|
Bei den Briten find ichs ja am geilsten, das die ihre Opposition einfach "Shadow Cabinet" nennen. Es sei denn ich verwechsel da was, aber der Name..
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es denn wenn man die Summe der Ausgaben für den BT deckelt? Dann kann es gerne mehr MdBs geben, aber die bekommen dann weniger Kohle. Den Rest kann dann der VdA zuschießen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achumani am 28.09.2017 19:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie oft habt ihr heute den Spruch "Nach der Wahl ist vor der Wahl" im TV gehört?
Wuargh
|
|
|
|
|
|
|
Nicht ein einziges Mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Naja, für Indien sollte man schon beide Kammern zusammenzählen, dann ist man auch bei 800 Sitzen.
| |
Naja. Wenn man das mal auf Indien umrechnet müssten die 11'000 Abgeordnete haben. Und hätten dann immernoch weniger Abgeordnete pro Bürger wie wir hier in Deutschland.
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß. Mir ging's nur um absolute Zahlen, nicht um Relativitäten.
Wenn man damit anfängt, findet man bestimmt lustige afrikanische Marionettenparlamente, die wiederum viel weniger Bürger pro Abgeordnetem vertreten.
|
|
|
|
|
|
|
Ich will auch im Bundestag sitzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ]Maestro[
Bei den Briten find ichs ja am geilsten, das die ihre Opposition einfach "Shadow Cabinet" nennen. Es sei denn ich verwechsel da was, aber der Name..
| |
Hm? Schattenkabinett gibt es hier doch auch mehr-oder-weniger stark ausgeprägt, das sind einfach die Leute, wo vor der Wahl gemunkelt wird, welche Posten sie so bekommen würden, wenn sie an die Regierung kämen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 28.09.2017 19:54]
|
|
|
|
|
|
Ich dachte das ist überall so.
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal die genauen Ergebnisse hier in der Stadt durchgeschaut:
Die beiden Wahllokale im Spätaussiedler-Wohngebiet haben ein Ergebnis von 35, bzw 41% AfD.
So krass hatte ich das nicht erwartet
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Achumani
Wie wäre es denn wenn man die Summe der Ausgaben für den BT deckelt? Dann kann es gerne mehr MdBs geben, aber die bekommen dann weniger Kohle. Den Rest kann dann der VdA zuschießen
| |
Oder das Gehalt belassen und radikal alle Nebenverdienste verbieten. Wäre ja auch mal interessant.
|
|
|
|
|
|
|
Ein anderer Vorschlag war, Überhangmandate auf Listenplätze anzurechnen, sprich: bei 10 Überhangmandaten für die CDU kommen alle 10 Direktkandidaten in den Bundestag, dafür 10 CDU-Menschen weniger von der Liste >.
Fanden die großen Parteien (die mit den vielen Überhangmandaten) aber nicht so geil.
Wäre auch praktisch die Frage, wie man das z.B. bei der CSU umsetzen würde:
Bei dieser Wahl haben sie alle 46 Direktmandate gewonnen, nach dem Zweitstimmenergebnis stünden ihnen aber nur 39 Sitze zu.
Wenn die 7 CSU-Ottos aus Bayern mit ins Parlament sollen, wem zieht man diese 7 Sitze von der Landesliste ab? Der CDU aus Niedersachen? Die würden sich schön bedanken...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 28.09.2017 20:54]
|
|
|
|
|
|
Wahlkreise vergrößern. Die Direktkandidaten kennt eh keine Sau, wenn es nicht ein Polit-Promi ist. Regionale Vertretung klingt dufte, aber ist doch völlig egal.
Aber das machen die großen Parteien natürlich nicht. So sad.
|
|
|
|
|
|
|
Bundestag so lassen, Länderparlamente abschaffen. Bernd Althusmann* kennt keine Sau.
(* Spitzenkandidat der CDU in Niedersachsen)
|
|
|
|
|
|
|
dat Moment, wenn man seine News-Seiten durchforstet und die Hackfresse eines p0tlers sieht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 28.09.2017 21:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |