|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nose
Is doch einfach: Weil sie es kann. 
| |
Mal schauen, wie lange noch.
raatsch raaaatsch raatsch
Horch mal, da wird wieder gesägt in München.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nose
| | Zitat von con_chulio
Interessant wäre wirklich woran es im Detail gescheitert ist und wenn es signifikant an der CSU liegt deren Sonderrolle mal auf den Prüfstand zu stellen
| |
Und wie soll dieser Prüfstand aussehen? 
| |
Z.b Volksbefragung/Petition....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Damit ist man bei der Frage, was falsch lief. Und die zentralste Antwort darauf lautet: Wer zunächst nur darüber redet, was alles trennt und schwer ist und einem Bündnis im Wege stehe könnte, der schafft es auch nicht, in den nächsten zwei Wochen wieder alles zusammenzubinden. Wer Angst und Last sieht statt Hoffnung und Lust aufs Regieren, darf sich nicht wundern, wenn so etwas schief geht.
Insbesondere CSU und FDP sind hierin Meister gewesen. So kann man dem eigenen Publikum zwar dauernd zeigen, was für ein toller Hecht man ist. Aber so kann man niemandem demonstrieren, dass es trotz der Unterschiede ein gemeinsames Band geben könnte. Man muss die Gegensätze nicht verschweigen, um sie für überwindbar zu halten. Aber diese Art des: "Oh Gott, wie wird das alles schwer!" hatte von Anfang an den Keim des Scheiterns im Gepäck. Aus diesem Grund könnte es für alle verdammt schwer werden, sich in den nächsten Wochen als Kraft der Zukunft zu präsentieren. | |
http://www.sueddeutsche.de/politik/jamaika-sondierung-gescheitert-als-ob-der-kompromiss-eine-niederlage-waere-1.3757039
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Richter1k
jetzt halt lindner, der kann sich in ruhe zurücklehnen, die fdp ist bei ihren themen mehr oder weniger hart geblieben, das gibt derbe credits bei den homies.
| |
Glaubt ihr wirklich, ein signifikanter Teil der Wähler schaut sich vor Neuwahlen noch mal an, was die Parteien da verzapft haben? 
Da wird doch einfach nach "hab ich schon immer so gemacht" und der letzten Spon Schlagzeile entschieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, deshalb gibt es immer DDR-artige Wahlen mit den immer selben Ergebnismengen... not.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mildcat
Ach, deshalb gibt es immer DDR-artige Wahlen mit den immer selben Ergebnismengen... not.
| |
Es ist elkawe, der findet auch die USA fairer als Europa. Und Demokratie ist eh doof und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von Richter1k
jetzt halt lindner, der kann sich in ruhe zurücklehnen, die fdp ist bei ihren themen mehr oder weniger hart geblieben, das gibt derbe credits bei den homies.
| |
Glaubt ihr wirklich, ein signifikanter Teil der Wähler schaut sich vor Neuwahlen noch mal an, was die Parteien da verzapft haben?
Da wird doch einfach nach "hab ich schon immer so gemacht" und der letzten Spon Schlagzeile entschieden.
| |
Glaube ich nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mildcat
Ach, deshalb gibt es immer DDR-artige Wahlen mit den immer selben Ergebnismengen... not.
| |
Die Beweggründe für Wählerwanderung werden hier trotzdem ziemlich überanalysiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich wird es die Stammwähler geben, die sich nicht ihre Stimme umstimmen lassen, aber ich denke, dass auf jeden Fall ein signifikanter Teil der Wähler seine Schlüsse aus den geplatzten Koalitionsverhandlungen ziehen wird und nochmal überdenkt, wem er seine Stimme geben wird, was nicht heißt, dass die Stimme auch erneut bei der gleichen Partei landen kann, was auch legitim ist, solange man sich informiert.
Ich hoffe nur, dass die AFD durch die Neuwahlen als Verlierer hervorgehen wird, was ich aktuell leider noch bezweifle.
Auch wenn ich persönlich die FPD und Lindner nicht mag, finde ich sein Handeln doch lobenswert.
Ich hoffe nur, das die SPD/Schulz standhaft bleibt. Denn ich kann Schulz verstehen, dass er nicht in die Regierung mit der CDU/CSU gehen möchte. Hätte das Volk gewollt, dass ROT/Schwarz regiert, hätten sie gemeinsam keine 15% Verlust gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lightspeed
Ich hoffe nur, das die SPD/Schulz standhaft bleibt. Denn ich kann Schulz verstehen, dass er nicht in die Regierung mit der CDU/CSU gehen möchte. Hätte das Volk gewollt, dass ROT/Schwarz regiert, hätten sie gemeinsam keine 15% Verlust gemacht.
| |
Sind schon die ersten aus ihren Löchern gekommen und haben irgendwas von Verantwortung gefaselt die die SPD jetzt hätte?
Wobei ich als SPD auch die Finger von lassen würde, nochmal vier Jahre den Steigbügelhalter für die CDU geben überleben die nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
| | Zitat von Lightspeed
Ich hoffe nur, das die SPD/Schulz standhaft bleibt. Denn ich kann Schulz verstehen, dass er nicht in die Regierung mit der CDU/CSU gehen möchte. Hätte das Volk gewollt, dass ROT/Schwarz regiert, hätten sie gemeinsam keine 15% Verlust gemacht.
| |
Sind schon die ersten aus ihren Löchern gekommen und haben irgendwas von Verantwortung gefaselt die die SPD jetzt hätte?
| |
klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Bayerns Innenminister Joachim Herrmann will noch mal bei der SPD anfragen, ob diese nicht doch noch zu einer großen Koalition bereit wäre. Allerdings hat auch der einstige CSU-Spitzenkandidat nach eigener Aussage im Bayerischen Rundfunk "wenig Hoffnung".
Damit könnte er richtig liegen, denn alle Sozialdemokraten, die sich bislang zum Jamaika-Aus geäußert haben, sagen: mit uns nicht. Man sei nicht "das Ersatzrad am schlingernden Wagen von Frau Merkel", meinte etwa Parteivize Thorsten Schäfer-Gümbel. Durch die Absage der FDP "verändert sich die Lage für die SPD nicht", twitterte SPD-Vize Ralf Stegner. "Es gibt kein Mandat für eine große Koalition", sagte er später im ZDF-Morgenmagazin.
| |
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-11/sondierungsgespraeche-jamaika-koalition-angela-merkel-live
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na das Digitalministerium natürlich. Mindestens so gut wie öttinger!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das grösste Problem für ihn ist halt dass er jetzt diese ganzen Nullnummern die er vorher nach Berlin abschieben wollte behalten muss. Zumindest bis er sie verbrüsseln kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Wobei ich als SPD auch die Finger von lassen würde, nochmal vier Jahre den Steigbügelhalter für die CDU geben überleben die nicht.
| |
Sie könnten noch Grün dazu nehmen, dann wäre das ein geteilter Gesichtsverlust.
Passt das rechnerisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Wobei ich als SPD auch die Finger von lassen würde, nochmal vier Jahre den Steigbügelhalter für die CDU geben überleben die nicht.
| |
Sie könnten noch Grün dazu nehmen, dann wäre das ein geteilter Gesichtsverlust.
Passt das rechnerisch?
| |
warum sollte man sich denn mehr Leute in eine Koalition holen als nötig? CDU/SPD hätten locker genug Anteile um eine GroKo zu bilden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rechnerisch schon, vermutlich würde es die SPD aber schaffen dass sämtliche Scheisse dieser Regierungszeit an ihnen hängen bleibt. Ob sie jetzt was dafür können oder nicht.
/e
| | Zitat von Sniedelfighter
warum sollte man sich denn mehr Leute in eine Koalition holen als nötig? CDU/SPD hätten locker genug Anteile um eine GroKo zu bilden.
| |
Dann können immer ein paar gegen ein Gesetz stimmen und es geht trotzdem durch. Dann hat man direkt was für Gesicht und Klientel getan und muss nicht andauernd Bauchschmerzen haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 20.11.2017 9:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
warum sollte man sich denn mehr Leute in eine Koalition holen als nötig? CDU/SPD hätten locker genug Anteile um eine GroKo zu bilden.
| |
Weil sie das seit einem Sonntagabend im September kategorisch abgelehnt haben. Von einem Dreierbündnis war allerdings nie die Rede.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 20.11.2017 9:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt eine Regirung bilden und in einem halben Jahr ein Missttrauensvotum!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Sniedelfighter
warum sollte man sich denn mehr Leute in eine Koalition holen als nötig? CDU/SPD hätten locker genug Anteile um eine GroKo zu bilden.
| |
Weil sie das seit einem Sonntagabend im September kategorisch abgelehnt haben. Von einem Dreierbündnis war allerdings nie die Rede.
| |
Naja, das wär ja schon irgendwie, nä?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Naja, das wär ja schon irgendwie, nä?
| |
Alles mal durchspielen.
Rot-Grüne Minderheit unter Duldung der CDU ginge auch.
/
Hier mal ne Einordnung von außen:
http://www.bbc.com/news/world-europe-42047532
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 20.11.2017 9:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CDU, SPD, Grüne
CSU dann in der Opposition.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles so spontan wie Höckes Pressemitteilung nach der Rede in Dresden ... oder macht CL die Bildchen alle selbst?
https://twitter.com/fdp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahaha. Phoenix angemacht, mal sehen wer gerade was ... INSTANT WEIDEL/GAULAND IN DIE FRESSE. 
#teamdackelkrawatte
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 20.11.2017 10:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat mich auch erwischt. da ist man gleich so richtig wach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe den Aufruhr tatsächlich nicht. Glaubt irgendjemand, dass die Parteien nicht vorgesorgt haben, falls es mit den Verhandlungen nicht klappt? Dieses "aber die wollten es doch scheitern lassen, ist ja alles schon vorbereitet" ist doch maximal bekloppt. Jede halbwegs intelligente (lol FDP und intelligent) hätte zumindest in Betracht gezogen, dass die Verhandlungen scheitern und dafür ebenso geplant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimme zu. Vor allem ist das Bespielen der Kanäle 'ne Sache von 20min, wenn Lindner erstmal die zentralen Catchphrases rausgibt. WAS DA LOS, ACHTBALL, LEBSTE IM NEULAND?!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 20.11.2017 10:23]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
