|
|
|
|
|
|
|
War so ähnlich zu erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was muss man antworten um auf 88 % Linke zu kommen. Whoooot
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich nehme an das liegt daran, dass ich Abrüstung und Rüstungsexporte und den ganzen Tralala doppelt gewichtet habe.
/e: Außer SPD/CDU sind alle für elternunabhängiges Bafög? Hätte ich nicht gedacht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 31.08.2017 9:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sibuntus
Da bleibt einem nichts anderes übrig und man muss halt Antisemiten unterstützen.
| |
Ist ja nicht so, als wären die Linke ausschließlich das. Die haben ja auch Klaus Lederer, Julia Schramm etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von sibuntus
Da bleibt einem nichts anderes übrig und man muss halt Antisemiten unterstützen.
| |
Ist ja nicht so, als wären die Linke ausschließlich das. Die haben ja auch Klaus Lederer, Julia Schramm etc.
| |
Zumal derartige Positionen bei den Grünen sowieso, aber natürlich auch in der CDU/CSU zu finden sind. Nur steht es da nicht so sehr im Kontrast zum moralischen Selbstverständnis.
Mir wird die Wahl sehr schwer fallen. Ich will eigentlich nicht links wählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und bei der SPD geht der Kanzlerkandidat selbst in die Knesset und erzählt da Lügen, joa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur 53% die PARTEI 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso traut sich hier kaum einer, die NPD im Ergebnis zu zeigen? 
Die haben ihre Antworten wie üblich vortrefflich engineered.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Wieso traut sich hier kaum einer, die NPD im Ergebnis zu zeigen?
Die haben ihre Antworten wie üblich vortrefflich engineered.
| |
Rede dir das nur ein, du Nazi!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Begrenzung auf 8 Parteien nervt, das diskriminiert doch nur die kleinen Parteien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer von denen will oder wird schon regieren insofern..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 31.08.2017 9:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Und bei der SPD geht der Kanzlerkandidat selbst in die Knesset und erzählt da Lügen, joa.
| |
Und sowas hier:
Auf die Frage, was Martin Schulz motiviert, sagte er im Radiointerview: "Abends von schönen Frauen interviewt zu werden"
...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hhahaha, im Ernst jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Twitter hat er das bei Radio Unna gesagt. Ka obs da ne Aufnahme von gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Wieso traut sich hier kaum einer, die NPD im Ergebnis zu zeigen?
Die haben ihre Antworten wie üblich vortrefflich engineered.
| |
Weil die nicht mehr in die 8 Vergleichsparteien reinpasst, wenn man alle normalen Parteien drin haben will. :/
Hatte aber so um 50% bei denen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
klingt zumindest vernünftiger als Rang 1-4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Ich nehme an das liegt daran, dass ich Abrüstung und Rüstungsexporte und den ganzen Tralala doppelt gewichtet habe.
| |
Ah, ergibt Sinn!
Übrigens, ich bin weder rechts noch links sondern einfach nur cool, wie es scheint. Muss ich wohl FDP wählen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von honkbaer am 31.08.2017 10:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja. Da die Linke hier aufs Nachkomma genau den gleichen Wert hinlegt, bleib ich da mal gelassen. Und wundere mich einmal mehr, wieso so ein offenkundiger Scheißalgorithmus zu jeder Wahl einen neuen Hype erlebt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 31.08.2017 10:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Und bei der SPD geht der Kanzlerkandidat selbst in die Knesset und erzählt da Lügen, joa.
| |
Was für Lügen denn? Meinst du die Wassersache?
| | Die Ansprache war insgesamt sehr wohlwollend gegenüber Israel; sie enthielt die wichtige Botschaft, dass Schulz gegen einen Boykott israelischer Waren als Strafe für die Siedlungspolitik des Landes ist. Dann aber zitierte der Parlamentspräsident einen palästinensischen Jugendlichen, der gesagt hätte, ein Israeli könne am Tag 70 Liter Wasser verbrauchen, ein Palästinenser lediglich 17 Liter.
Schulz gab zu, dass er nicht die Fakten geprüft habe, und fragte die Abgeordneten: "Ist das wahr?" Daraufhin stürmten die Mitglieder der Rechtsaußen-Partei HaBail Hayehudi aus dem Plenarsaal. Dieses Verhalten stieß in Israel weitgehend auf Kritik. Doch viele Israelis haben sich auch über die Wortwahl von Martin Schulz gewundert. | |
Das ist keine Lüge, sondern Hörensagen.
Die tatsächlichen Zahlen sehen im Übrigen so aus:
| | Was sind nun die Fakten? Es gibt da sehr verschiedene Zahlen. Meist geht man davon aus, dass Palästinenser zwischen 73 bis 129 Kubikmeter Trinkwasser pro Person und Jahr verbrauchen. Die Israelis verbrauchen diesen Zahlen zufolge zwischen 170 und 180 Kubikmeter Trinkwasser pro Person und Jahr - hinzu kommt noch wideraufbereitetes Brauchwasser. Diese Zahlen sind jedenfalls sehr anders als jene, die Schulz zitiert hat.
Martin Schulz hätte sagen können: "Israelis und Palästinenser verbrauchen unterschiedlich viel Wasser, im Verhältnis 2:1. Mir ist bewusst, dass dieser Unterschied dem verschiedenen Levels der ökonomischen Entwicklung geschuldet ist und auch dem Missmanagement der palästinensischen Behörden bei der Wasserversorgung, und dass es schon jetzt Verträge zur Wasserversorgung zwischen Israel und den autonomen Gebieten gibt. Trotzdem glaube ich: Aufgrund der hohen Sensibilität und Symbolik des Wassers in dieser Region und eingedenk der Tatsache, dass Israel weltweit führend ist bei der Entsalzung von Meerwasser und der Nutzung von Brauchwasser, sollte das Land über die bestehenden Verträge hinaus die palästinensische Verwaltung bei der Wasserversorgung der Menschen unterstützen." | |
Sicherlich nicht die akuraten Fakten getroffen, hat er aber auch nicht behauptet.
http://www.sueddeutsche.de/politik/umstrittene-rede-in-der-knesset-faktencheck-fuer-martin-schulz-1.1891553-2
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 31.08.2017 10:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist Hörensagen, dass er über Jahre hinweg nicht geprüft hat, wie in dem von dir verlinkten Faktencheck steht.
Ich mein, wenn es ihn tatsächlich interessiert hätte, dann hätte er in den paar Jahren ja mal recherchieren können. Oder Leute für ihn recherchieren lassen können. Aber, nein, er stellt sich in die Knesset und sagt ganz unschuldig "Stimmt das?", was natürlich ein kaum verklausulierter Vorwurf ist. In einer Thematik, die immer wieder mit Lügen unterfüttert Israel zum Vorwurf gemacht wird.
Aber stimmt schon, ich hätte besser Gabriel und die Iran-Posse nehmen sollen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 31.08.2017 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Is ja nicht so, als wäre die SPD ausschließlich das. Die haben ja auch xyz und blablabla.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sibuntus
Is ja nicht so, als wäre die SPD ausschließlich das. Die haben ja auch xyz und blablabla.
| |
Da habe ich doch Oli zugestimmt und genau *deshalb* das Beispiel der SPD gebracht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahl-o-mat sagt Die Partei, alles richtig gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also diese "Wahl 2017" Show hat gestern schon ein paar grandiose Momente produziert.
Lindner in Großaufnahme, wie er genervt die Augen verdreht und den Kopf schüttelt.
Lindner zum Moderator: "Wollen wir zum Thema zurückkommen, vielleicht?"
Moderator: "Nein"
Es kommt ein Einspieler. Weidel bekommt eine Frage dazu. Die nächste Frage geht an Lindner. Ist aber zu einem völlig anderen Thema.
Lindner: "Moment, das ist mir jetzt aber doch zu durcheinander. Im Einspieler ging es um etwas anderes."
Moderator brüllt: "ICH HAB IHNEN EINE JA/NEIN-FRAGE GESTELLT!!!"
Hab es mit Kollegen geschaut. War ziemlich unterhaltsam. Für all die falschen Gründe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
STIMMT DAS?
| |
The right to openly discuss ideas must be defended!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Black1900
Also diese "Wahl 2017" Show hat gestern schon ein paar grandiose Momente produziert.
Lindner in Großaufnahme, wie er genervt die Augen verdreht und den Kopf schüttelt.
Lindner zum Moderator: "Wollen wir zum Thema zurückkommen, vielleicht?"
Moderator: "Nein"
Es kommt ein Einspieler. Weidel bekommt eine Frage dazu. Die nächste Frage geht an Lindner. Ist aber zu einem völlig anderen Thema.
Lindner: "Moment, das ist mir jetzt aber doch zu durcheinander. Im Einspieler ging es um etwas anderes."
Moderator brüllt: "ICH HAB IHNEN EINE JA/NEIN-FRAGE GESTELLT!!!"
Hab es mit Kollegen geschaut. War ziemlich unterhaltsam. Für all die falschen Gründe.
| |
Herrlich erfrischend, dass mal jemand versucht beim Thema zu bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Jimmy Blue Oxnknecht
STIMMT DAS?
| |
The right to openly discuss ideas must be defended!
| |
Then let us discuss the idea of eliminating all of the alt-right.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lindner in Großaufnahme, wie er genervt die Augen verdreht und den Kopf schüttelt.
https://youtu.be/VjQM6g1fKcU?t=3878
Lindner zum Moderator: "Wollen wir zum Thema zurückkommen, vielleicht?"
Moderator: "Nein"
https://youtu.be/VjQM6g1fKcU?t=4039
Es kommt ein Einspieler. Weidel bekommt eine Frage dazu. Die nächste Frage geht an Lindner. Ist aber zu einem völlig anderen Thema.
Lindner: "Moment, das ist mir jetzt aber doch zu durcheinander. Im Einspieler ging es um etwas anderes."
Moderator brüllt: "ICH HAB IHNEN EINE JA/NEIN-FRAGE GESTELLT!!!"
https://youtu.be/VjQM6g1fKcU?t=4974
Auch schön: Kipping will aus Prinzip keiner Aussage der AFD zum Thema Flüchtlingspolitik zustimmen.
Geht um die Frage, ob ausreisepflichtige Personen ausreisen sollen. Nun, eigentlich keine schwere Frage, finde ich.
https://youtu.be/VjQM6g1fKcU?t=3804
--> Hab es mir allerdings eben nochmal kurz angesehen, war in meiner Erinnerung wohl etwas überspitzt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde man merkt schon, dass der Strunz da völlig fehl am Platz für dieses Konzept ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![[F-RAT]PadMad](./avatare/padmod.gif)
_/¯
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
